按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
哪有啥都不说就把问题交给媒体的？
没有事先做一个简单的全面说明，要是别人问个极其刁钻的问题，你对付的下来吗？
一众媒体也是愣了下，江晨不按常理出牌，直接进入媒体提问环节，这倒是让他们有种措手不及的感觉。见过不设媒体提问环节的，但他们还真没见过省略最主要的说明环节的。
而且按照座次发言，反倒是让习惯了抢问的他们有些不习惯了起来。
不过江晨可不管那么多条条框框，怎么最有效率怎么整。而且点名的时候考虑不周全还容易得罪人，干脆你们排队发言我来答。
还真别说，那些经常都是“举一节课手”，一次不被点的地方媒体记者对江晨的做法还是挺感激的。位置靠后无所谓，发言机会不会少你的就行了。
反观江晨倒是一脸淡定，至于他为什么这么做也是有一定程度的考量的。
反正你们问的也无非是安全性，隐私权之类的问题。我就算澄清一遍，你们也会钻我语言的空子，然后凭自己喜好打个好评或差评。
那好，小爷我直接让你们先问，我来答。一个媒体只有一次发问机会，我先不说话，你说了我再说。
江晨自问要是按照常理出牌，肯定玩不过这些老油条，夏诗雨这小妞再能干，写出来的稿子肯定也会被挑出弱点。
然而那些媒体记者们也不愧是久经沙场了，虽然很意外江晨的做法，但事先已经做过相关功课的他们还是准备了不少问题。排在一号位的媒体记者站了起来，按部就班地问出了写在本子上的问题。
“我是CTV的记者。人工智能的安全性一直是一个备受争议的议题。对于小白的安全性，同样是舆论的主要焦点。那么请问江晨先生，它是否真的会像人们担心的那样，成为一颗埋藏在用户手机中的定时炸弹，威胁着用户的信息安全？”那位看上去比较年轻的男子语速很快地问道。
“这个问题问得好，不过首先我需要引用下我们公司最近作出的承诺书，一但用户因为小白的程序性错误而蒙受经济损失，我们将全额补偿。”江晨揶揄地耸了耸肩，然后继续说道，“另外，站在设计者的角度来讲，我可以很负责的表示，只要是程序，就会遵从代码的设定。所以你完全不用担心小白会做出什么对不起用户的事情，因为我不允许。”
会场中响起了阵阵议论声以及唰唰的笔记声，紧接着马上第二个人又站了起来。
“我是人人日报的记者，请问江晨先生。在人工智能这方面，目前我国的立法尚处于空白阶段。那么对于可能正在酝酿中的《人工智能管理法案》，请问未来人科技公司对此做如何看待？”一位中年男子站了起来，看着江晨说道。
人人日报？这可有点麻烦了。。。。。。江晨心中念头转的飞快。
身为官媒，那可是ZF的喉舌，问出这句话的意思恐怕没那么简单。是在试探我？还是在暗示我？
“当然，未来人科技秉承严格遵守法律法规的原则，无条件遵守并支持ZF出台的一切法案。根据届时出台的《人工智能管理法案》具体内容，未来人科技会配合ZF调整在华人工智能业务。”
江晨的回答很谨慎，表明了支持与配合，但对于提案的看法却只字未提。他隐隐猜测这可能是立法机构授意的问题，因为该究竟以何种方式监管人工智能这种东西，在世界上任何一个国家的法律中都几乎是空白。毕竟就目前而言，世界上对于人工智能的研究尚且处于摸索阶段。至少没一个在真正意义上达到了“初级人工智能”。
听闻江晨的回答后，那个中年男子若有所思地坐了下去。
紧接着又是一位金发美女站了起来。
“我是BBC的记者，请问江晨先生。众所周知，人工智能需要强大的硬件设备与之相匹配。就拿IBM公司的watson来说，由90台IBM服务器、360个计算机芯片驱动才能维持其运行。而贵公司研制的未来人1。0却能够在手机端运行，请问这是如何做到的？”
BBC从技术角度提出了质疑。从现场的反应来看，似乎不少记者也都对此表示了关注。
“很抱歉这设计商业机密。不过我可以透露的是，其中涉及的问题主要是在数据库上。我们团队研制的‘软件型人工智能’的核心不是硬件，对运算的需求并不高，关键的仅仅是其中的数据库罢了。接受外部信息，然后输出数据库中的内容。只要处理好对庞大的数据库的压缩工作，未来人1。0完全能够在移动端运行。显然，我们已经做到了。”
江晨自信满满地拿着杜永康对他讲的理论满口胡诌，反正也不用担心有专家能揭穿什么的。因为此刻全世界，就他一个在人、或者说他的团队在工智能领域“取得了”如此创造性的突破，其意义与当年比尔盖茨推出的Windows1。0差不多。
数据库？
所有媒体记者的眼睛都是一亮，唰唰地记着。
“我是产经新闻的记者，请问江晨先生，当今科学界对于人工智能的探索扔处在艰难探索的阶段。不知道江晨先生有没有当年开发出安卓的安迪那样的气度，向全世界开放这神奇的‘人工智能数据库’？”一个个头矮小，西装革履的人起身先是鞠了一躬，然后不紧不慢地问道。
江晨嘴角微不可查地扬过了一抹嘲讽。
这也太不要脸了，为了科学界？气度？
照你这么说，把你们整个国家的技术全都公开了意义不是更大？
不过对于这种不要脸习惯了的日国右、翼媒体，能问出这么没脑子的问题似乎也在意料之中？
“我认为这是具备一定现实意义的，毕竟是为了人类。那么，为表诚意，或许贵方可以先说服贵国ZF放弃所有武装？这对于推动人类和平进程将是历史性的一步，我期待贵方的气度。”
现场传来阵阵哄笑，不少华国记者纷纷嘲笑这鬼子真不要脸。那个矮个子恨恨地看了江晨一眼，然后满脸憋屈且尴尬的坐了回去。
江晨耸了耸肩，然后示意下一位记者发言。对于不要脸的人，他也没什么可多说的。
“我是CNN的记者，我想请问江晨先生，关于贵公司的未来人1。0对用户隐私是否如真的像你说的那样保密？毕竟对于这款软件的加密，贵公司简直将其做到了如同鸡蛋一般毫无疏漏的程度，没有人能从程序的角度验证其安全性。如果‘小白’能够将从用户那里打探到的消息传到你办公室的电脑上，当然这只是个比方，但你能够证明它不会发生吗？”
这是个很尖锐的问题，估计不少人也正在担心着这个问题。
对于一个冷冰冰的程序，即便它的后门大开，你可能也不会想到要去质疑它的安全性，除非问题被彻底暴露出来。
但对于一个活生生的程序，即便开发者一再声明它是安全的，你可能也会对其感到怀疑，因为它和人类实在是太像了。
“我又不是FBI，我要用户的隐私有什么用，”江晨失笑道，摊开了手，“那么我也打个比方好了。根据《华盛顿邮报》的报道，CIA和FBI直接接入微软、谷歌、脸书等9家网络巨头中心服务器，实时跟踪用户的邮件、电话、文件、视频等信息。对此你又作何看法呢？”
“请问这和今天的问题有关系吗？”CNN记者的脸上表情略微有些尴尬。
“当然有，我想说明的是，是否侵犯隐私与程序本身是没有任何关系的。因为即便是人工智能，它也不存在任何关于利害的概念，即便你要卸载陪伴你多日的它，它也会微笑着向你挥手说再见。会企图窥觑他人隐私的，只可能是另一个人类。而我，在这里承诺，我绝对不会这么做！只要我还担任董事长一天，未来人科技就不会这么做！”
江晨直视着那名记者的双眼，铿锵有力地说道。
会场响起了掌声。
抬了抬手示意安静，江晨将时间交给了下一位记者。
接下来的提问江晨也是对答如流，总之能说的就说，不能说的就扯，不能扯的就往商业机密上绕。唯独演技这方面，江晨一直都对自己挺有自信的。
后来，媒体们还问了不少诸如“海外版何时上线？”“未来人会不会考虑引入风投？”甚至是连“江董有无女朋友？”这种完全是闲的蛋疼的问题都问了出来。
不过这些问题也都还好，江晨也很是干脆的做出了“正在研究具体时间”“不会”“暂无”等一系列的回答。
比较有趣的问题还有什么“未来人公司这个名字是否有什么深意？”
对此江晨也是用着半开玩笑的语气回答道：“因为我和我的团队如同未来人一样高瞻远瞩。”
另外还有个比较敏感的问题，“人工智能是否会被运用到军事领域”
对此，江晨的回答也是较为明确，“社交型人工智能只具备社交功能，它并不能替你运算炮弹轨迹，那得依靠高性能的计算机与相关方面的专家。除非你担心你的士兵趴在战壕里太无聊，想给他找个伴陪他聊天。”
也正是因为他那毫无遮掩的态度，所以赢得了大部分媒体记者的好感。
当然了，持相反态度的媒体也是存在的就是了。比如产经新闻的那个矮子就在那里目光阴狠地思考着歪点子，该如何抹黑江晨他都想好了。
不过谁又在乎呢？至少江晨不在乎就是了。
或者说，又有谁会在乎一个只会歪曲事实的媒体说了些什么呢？
在最后的散会致辞与一片掌声中，未来人科技的首次新闻发布会宣告圆满结束。
－
－
“没想到你的临场发挥能力还挺强的？”夏诗雨看着向他走来的江晨，欣慰地点头道。
“哈哈，”江晨很自恋地仰头笑了笑，然后得意地冲她挑了挑眉毛道，“难道你才�