按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
又蓝薄Ｊ橹刑岢隽顺醪降挠派砺郏康鳌鞍帧笔橇叫越缓系哪康模彩俏跋土级な佟钡淖优！端嘏诽岢觥熬叛辍保丛诰胖智榭鱿虏灰诵越唬币蔡岢隽巳绾我子诨吃校蝗衔越皇且恢炙秤ψ匀坏男形挂中杂⒍啪越皇怯泻Φ模坏越灰莆战诙龋墒埂澳兄虏凰ィ俨 保恢媛陕稍蚧帷敖ヒ运ニ稹薄；瓜晗覆隽斯赜谛越痪咛遄耸频摹熬欧ā薄８檬橹髡拍凶由偕渚⒉恢髡琶看涡越欢疾簧渚熬枚恍梗掠妇摇薄Ｋ裕端嘏肥滴槐窘衔晗负腿媛凼龇恐惺醯墓糯匝е鳌！”彼问逼冢桃谩⒅祆涑嫉睦硌⑿校铩岸鏊朗录。Ы谑录蟆保铩按胬砻鹩保寮业牡匚灰虼说玫浇徊降墓毯图忧俊７饨ɡ窠淌狗恐惺跏艿蕉笠郑傻姆恐兄髁鞔茏瑁碌哪岩猿鱿帧Ｐ砸窖е坏么友⑸慕嵌忍教址渴拢苡谡嫣嘎坌孕形蛭按翘簟保夂拖绕诘娜迮伤枷氩荒倍稀！ 堵塾铮考臼稀分校鬃铀担骸熬佑薪洌僦毖炊ǎ渲谏保嫒扒嗄耆瞬豢煞抛萆！睹献樱扛孀由稀返摹笆场⑸砸病保莱隽诵杂谌松囊濉！蹲印分刑逑值男宰匀还凼堑兰倚怨勰畹暮诵暮突 ！堵朗洗呵铩芬嘤胁鲂杂苯谥疲蛏巳说牡览恚嗍粜匝⑿员＝≈鹊肌Ｔ谌迮伤枷胫鞯枷拢未谀承┳酆闲砸窖е骱偷兰抑鞣矫婊故怯辛私洗蟮姆⒄梗缒纤握抨降摹兑剿怠贰⒊伦悦鞯摹陡救肆挤健返龋渲幸嘤腥舾煞恐惺醯囊龌蚣迹葱滤枷氩欢唷Ｉ蚶ㄔ凇渡虼嬷辛挤健分屑窃亓恕扒锸奔疤崃斗椒ǎ胰衔馐鞘澜缟献钤绲墓赜谔崃洞烤恍约に氐募窃亍！〈友跎峡矗恐惺醯乃ヂ湟灿肫渥陨淼木窒抻幸欢ǖ墓叵担蚴贝南拗贫狈ο冉目蒲笛槭侄危恐惺踉蛑幌抻诙孕孕形昃〉墓鄄旌兔枋龆选Ｄ壳埃爬系姆恐惺跻延氲贝匝嘟岷希⒒幼潘τ械淖饔谩！“ǚ恐惺踉谀诘墓糯嫘匝酰诿髑辶酱缁嵛蠼舛皇游逡八担獾狡缡雍团懦狻５嵌匀诵愿璩浞挚隙ǖ乃枷爰胰匀淮嬖凇４髡鸬摹对凭砩稀肪拖蚶硌У奈鄙铺岢隽算Ｂ郏骸叭擞刺炖怼保宕考完涝谒鳌对奈⒉萏帽始恰分卸缘姥Ъ易隽酥苯优昊骱头泶蹋⒍苑恐惺赂粤顺浞挚隙ā�1895年康有为极力主张妇女解放、男女平等，痛斥强迫寡妇女守节的各种弊端。这些都在客观上影响了性学乃至房中术的健康发展，同时也预示了晚清中国政治和文化的转机。 尽管人们的性观念在历史进程中存在很大的变化，但最终总是向进步的方向发展。这里必然有强大的助力推动这一过程，那就是人对性的本能需求。历代统治者在性问题一直奉行高压政策并始终采取两种截然不同的标准，他们自身的性行为准则是一回事，而要求老百姓的却是完全不同的另一回事，结果人为地把性研究和探讨神秘化或束之高阁，限制于仅为上层社会的少数人服务狭小范围内。其实任何人都有权获得有关性行为的一切信息并打破各种性压抑或性束缚，实现自我解脱。所以民间百姓对性真谛、性享受、性与养生的兴趣和热情丝毫不减，对性幸福的追求更是始终如一的，他们的经验和体会必然对上层社会的性的理论与实践研究起到推动与补充的作用。我所收藏的历朝历代的一些文物也可作为一种佐证。 总之，性文化研究有深远意义。通过对历史的反思，通过对人类性文明进程的回顾与探讨，通过审视现有的性观念，我们既了解到历代统治者强加给人们的性压抑和束缚、也看到受当时科学不发达的影响而在社会上流传着许多错误的性观念和性理论，它们不可避免地加剧了人们的精神负担和压力。对古代性学遗产我们应该理性地予以对待，既不可全盘否定，也不可如获至宝。古代的描述（包括实物文献）多系写实，有一定的价值，这说明古人与今人的性行为和性反应方式并没有多少区别，也就是说在漫长的历史中性行为方式的改变是有限的。然而，古代性学的许多推论并非精确，他们的很多思想都必须用现代医学的方法和手段予以验证。 在性的历史进程当中，当然也有许多不合理的甚至反动的东西，比如中国历史中女性千年之久的缠足史就反映出封建社会对女性的残害和歧视，又如一夫多妻、嫖娼卖淫、大男子主义等均反映出男女的严重不平等。如何对待这份文化遗产并实现古为今用尚有许多工作要做。
第二篇 性快感的分享
性快感在性活动当中的道德地位
性快感本是性满足的基本前提。所以，要使得男女双方都能分享到同样的快感，首先要弄清什么是真正的性满足。人有两欲：一是精神之欲；一是物质之欲。性的内涵包括了心理和生理两个方面，所以它既是精神的又是物质的。性欲就是心理和生理双向满足之欲，而这种欲望的最高境界就是从双方的接触与释放中获得性的快感。性满足正是延续性快感时间的总和。然而真正意义上的性满足应该是双方协作下的满足，要达到这种幸福目标，在“行事”之前掌握好分享快感的操作性尤为重要。 前面说过，快感是欲望得到满足的基本前提，因此，人们对性生活质量的考量也就应该是围绕着整个性活动过程中所享受到的愉悦感程度而进行的。性愉悦感就是性快感——它本身并没有什么严格的概念，而是人的生理和心理得到充分满足的总括。从这个意义讲，性快感就是产生人们进行性活动欲望的第一动机，又是人们在实现性活动过程中得到幸福与欢娱的具体体现。 然而一个不可否认的事实是，当快感被镶上了性的色彩时，这种快感在绝大部分人的心目中便成了只可意会不可言传的私生活。性具有排他性——这是性道德的缘起。因而当人们进行性活动时，一个同样不可回避的直接反应就是：我享有的性快感逾跃出道德底线了吗？这种道德底线对人们自然所需的性快感欲究竟是否存在冲突呢？
福柯式的快感享用
西方性学家习惯把性快感的理解置于经验的层面上。福柯说：“人们在性快感的实践中明确地区分了两种角色与两极，就像人们也能够根据生育功能区分它们一样。这是两种地位的价值，主动者的价值与被动者的价值……”①主动者的性价值与被动者的性价值在认识上是迥异的——原因就在于主动者享受到了性快感，而被动者则在满足了对方性快感的同时忍受了肉体被侵犯的精神痛苦。虽然性活动与人的生育本性有着密不可分的内在联系，但就性活动过程中感受愉悦而言，经验却为人们提出了与伦理本体相关的阐释。福柯把这种阐释引向了道德关注的领域，并勾勒出这种关注形成的结构：本体、义务、禁欲和目的。而在对这种结构进行反思中，他又提出了人们通常会碰到的四种概念：“快感的概念，通过它我们可以把握性行为中所认识到的‘伦理实体’；享用的概念，使得我们可以把这些快感实践为了在道德上受到好评而必须服从的约束形式……最后是作为完善的道德主体的特征的‘节制’、‘智慧’的概念。”② 福柯的阐释一方面是对色诺芬、亚里士多德和普吕塔尔克等人的作品中对性快感质疑的质疑，另一方面，他又强调应该在道德伦理主导下“有节制”地“享用”性快感。 按福柯的理解，由道德伦理支持下享受性快感，与亚里士多德批判的那种“无限度的性放纵”实不可同日而语，而是对性人格境界的一种提升。如果说性道德是性人格的灵魂，那么，完美的性快感则是在这种灵魂支配下的以性器官为通道的满足肉体欲望的活动。毕竟，性活动的终极目标是双方共享肉体的交媾。
快感与中国的道德规诫
在中国，西方性经验也好，性学家的性科学试验也罢，长期以来在社会中一直被莫衷一是。人们对性快感的评判标准始终羞于启齿，即使这方面有需要的医学援助者，大多数人也会欲言又止，总觉得谈性快感似乎有道德沦丧之嫌。其实这恰恰违背了人类生存的本体欲求。我们认同前人说的“万恶淫为首”的告诫，因为“淫”意指无度的性，无度的性是没有道德准则的；但我们却没有理由昧着人类生存的本体欲求去回避性快感体验，否则我们就很容易陷入性压抑的尴尬境地。 性压抑实际上就是心理和生理的双重压抑，这种压抑的可怕就在于会导致性理智的失控。一个人一旦性失控，谁也很难保他（她）会不会出什么乱子。 有这么一则故事，说的是某单位单身宿舍住着几个年轻的男职员，其中一个人爱讲黄段子，而另有一个人一听黄段子就报之不屑，以示自己的清高。爱讲黄段子的那个人常说的一句话是：“不讲性，人还活着干嘛！”不听黄段子的那个人则不置可否：“不听黄段子，我一样活得很好！”结果呢？没过多久，表示不愿意听黄段子的那个人因为偷看女人洗澡被当场擒获。事后，同事们议论纷纷，但远兜远转都不外乎一种评价：他跟正常人不一样！跟正常人不一样者“有病”，这种“病”在性医学称为“窥淫症”。患窥淫症的病因有很多，其中对“性活动”快感欲望的压抑就是病因之一。 为什么要压抑呢？首先是因为他把性看成是卑下的、肮脏的、色情的；其次是他把性与道德伦理隔裂开来，认为它是道德伦理的“死敌”，但又由于快感欲壑难填，致使他一心要想着如何冒犯道德伦理的规诫。规诫就是以道德伦理标准对人的欲望进行限制的产物。但就性快感而言，规诫又往往造就了“性罪恶感”与“性犯罪欲”交叉混杂形态的失衡或失控，而这种失衡或失控都是人本身自然的�