按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
消逝,欢乐也正在伴随黎明同时降临。
法官先生,我感谢您,我感谢法庭上所有给予我礼遇和好意的人,对此
兹
10年徒刑。
【评析】
德布兹的辩护,充分表现了一个社会主义者的坚定立场,他公开申明自
己的态度就是反对现存的社会制度和专制法律,面对监狱和酷刑毫不畏缩。
整个答辩充满着斗志昂扬的革命激情,饱含着革命必胜、人民的斗争必胜的
坚定信念和乐观主义精神,十分鼓舞人心,扣击着听众的心弦。
季米特洛夫激战在莱比锡法庭
季米特洛夫激战在莱比锡法庭
1933年发生的德国“国会纵火案”和同年进行的莱比锡法庭辩论是本世
纪
30年代轰动全球的事件。
1933年
2月
27日,希特勒党徒制造柏林德国国会大厦纵火事件,硬说
是共产党干的,随之大肆逮捕迫害共产党人和进步人士,在全国逮捕了一万
余人。当时恰在德国的国际共产主义运动杰出活动家季米特洛夫等被诬为纵
火犯而被捕。从
9月
21日至
12月
23日,在德国莱比锡法庭,法西斯对季米
特洛夫进行了所谓审判。审讯大致可分为三个阶段。在第一阶段,季米特洛
夫主要与法西斯政府指派的一批伪“证人”进行斗争,此后季米特洛夫主要
同戈林、戈培尔进行当场辩论;第三阶段主要辩论政治问题。
1933年
12月
16日,审讯结束,按照刑事诉讼程序,法庭应该让被告作
最后陈述。季米特洛夫抓住这个机会,再次揭露和控诉法西斯的罪恶阴谋。
季米特洛夫与法庭庭长进行了一场针锋相对的法庭辩论。
主席:你时常总是强调说,你只是对保加利亚的政治状况发生兴趣,然
而你现在的讲话证明你对于德国的政治问题发生着极大的兴趣。
季米特洛夫:主席先生,你为了反对我而提出责备。关于这点我对你能
以以下的话来反驳:我以保加利亚的革命家的资格对于各国的革命运动都发
生兴趣,例如,我对于南美政治问题发生兴趣,并且我懂得这些问题,甚至
不比懂得德国的问题较差,虽然我任何时候都未曾到过美国。显然这并不是
说,假若在南美某个国会的房屋里失火的时候,这都是我的罪过。
在这里,在本案中当法庭审查的时候我学会了许多,并且由于我的政治
聪敏性我弄清了许多详级的节目。在那时朗的政治形势中有两个主要之点:
第一点,是国社主义者企图建立唯一的政权,第二点,是与这个相反的,是
共产党走向建立工人统一战线的活动。依我的见解,当在本案举行法庭审查
的时候,这点是同样地阐明了。
国社主义者曾需要破坏的圈套为着把对于民族阵容内部困难的注意力吸
引到一旁,和为着分裂工人的统一战线。为了颁布自己的
2月
28日的非法令
——它取消了出版自由、个人身份之不可侵犯,并且建立了警察残害制度、
集中营制度和其他许多反对共产党员斗争的方法,为了麻痹人们的理由曾需
要“国民政府”。
主席:(打断了季米特洛大的话)你已走到了极端,你在作暗示!
季米特洛夫:我仅想以我怎样所知道的,就怎样说明在国会火警前夜的
德国政治形势而已。
主席:这里不是对政府作暗示的地方,也不是为早已被推翻了的断言而
作肯定的地方。。
季米待洛夫:工人阶级应用全副力量来自卫,而且为了这点共产党曾违
反了维尔斯和伯岑陟特——他们现在在国外掀起了无用的哀号、抵抗,企图
组织统一战线。
主席:你应转到为自己辩护方面,如果你愿意这点的话,不然对于这点
你没有留下足够的时间了。
季米特洛夫:我以前已经声明过,只在一点上我是同意起诉书的,现在
我应该再次肯定我的声明,这是关于汪得刘比究竟是他一个人举行焚烧的,
或者是他还有同谋者的问题。起诉书的代表巴利竹斯在这里声明过,说被归
罪者的命运是以汪得刘比究竟有否同谋者的问题而决定的。对于这点我回答
说:不是的,一千个不是,检察官的这个推论是不合逻辑的。我认为汪得刘
比当真不是一个人焚烧了国会。根摒专家检验、法庭审查的材料,我做出的
结论是,在国会议事厅的焚烧与在饭厅和下层楼上等处的焚烧,是另一种焚
烧,议事厅是被别的人们和用别的方法所焚烧的。汪得刘比的纵火和在议事
厅纵火仅在时间上是符合的,在其他各关系上,这两处焚烧是有基本上的差
别的,比较确凿的是,汪得刘比是这些人们的无知的工具,被他们所滥用的
工具。汪得刘比在这里没有讲出全部真相,就是现在他还坚持他的沉默,解
决这个问题并不能决定被归罪者的命运,汪得刘比不是一个,但同他在一起
的不是托尔格烈尔,不是波波夫,不是唐业夫,不是季米特洛夫。
我应该再次肯定我的声明,这是关于汪得刘比究竟是他一个人举行焚烧的,
或者是他还有同谋者的问题。起诉书的代表巴利竹斯在这里声明过,说被归
罪者的命运是以汪得刘比究竟有否同谋者的问题而决定的。对于这点我回答
说:不是的,一千个不是,检察官的这个推论是不合逻辑的。我认为汪得刘
比当真不是一个人焚烧了国会。根摒专家检验、法庭审查的材料,我做出的
结论是,在国会议事厅的焚烧与在饭厅和下层楼上等处的焚烧,是另一种焚
烧,议事厅是被别的人们和用别的方法所焚烧的。汪得刘比的纵火和在议事
厅纵火仅在时间上是符合的,在其他各关系上,这两处焚烧是有基本上的差
别的,比较确凿的是,汪得刘比是这些人们的无知的工具,被他们所滥用的
工具。汪得刘比在这里没有讲出全部真相,就是现在他还坚持他的沉默,解
决这个问题并不能决定被归罪者的命运,汪得刘比不是一个,但同他在一起
的不是托尔格烈尔,不是波波夫,不是唐业夫,不是季米特洛夫。
月
26日汪得刘比一定在格尼斯道夫遇见了一个人,向他述说了自己想
在市政府和宫院举行焚烧的企图,这个人对他说,这些焚烧只是“儿童们的
游戏”。真正的事业是当选时候焚烧国会。于是乎便这样从政治的昏聩和政
治的煽惑之间的秘密联合中产生了焚烧国会。属于政治昏聩方面的同盟人坐
在被审者的地位,属于政治煽惑方面的同盟者们留在自由地位。愚蠢的汪得
刘比不曾知道,当他在饭厅内、在走廊内、在下层楼上实行他的不灵妙的焚
烧图谋时,某人便采用了燃烧液体——关于这点莎克博士讲过了——焚烧了
议事厅(汪得刘比是很关注的开始发笑,他的全身由于无声的笑而抖颤着。
在这时候全庭堂的、法官的和被审者的注意力都集中在汪得刘比身上)。
季米特洛夫:(指在得刘比)不知名的煽惑者对于焚烧的一切准备是很
关注的。这位妖魔得以无形无踪地逃避,可是这里却坐着这个愚蠢的工具,
可怜的呆虫,而妖魔失踪了。比较确实的是工人阶级敌人的奸细曾在格尼斯
道夫于汪得刘比和政治煽感的代表者之间架设了一座桥梁。
高等推事官维聂尔在这里讲过,说汪得刘比是共产党员。其次他说,他
即使不是共产党员,那么也是为了共产党的利益或与它有关而做了这件事
情。这是不正确的断言。
汪得刘比是什么人呢?共产党员吗?决不是的!无政府主义者吗?也不
是的!他是落伍的工人,他是叛乱的流亡无产者,畜生,他们滥用了他,利
用了他来反对工人阶级。他不是共产党员,不是的!他不是无政府主义者!
在世界上没有一个共产主义者,没有一个无政府主义会像汪得刘比这样在法
庭上表现自己的。真正的无政府主义者会做出无意义的事情来,但是他们会
在法庭上回答问题而且会解释自己的目的。假使某个共产党员做出某件类似
的事来,当着在被审的位置上坐着的无罪的人们时,他是不会在法庭上默默
无言的。不是的,汪得刘比不是共产党员,不是无政府主义者,他是被法西
斯主义者所滥用的工具。
用这个,用这个被滥用的工具来危害共产主义;无论是国会共产党团的
主席,还是保加利亚的共产党员都不会与他有任何共同之点。
在这里我们应该能够回忆起,2月
28日早晨戈林发表了关于火警的消
息。在这个通知中曾指出:托尔格烈尔和根宁在下午
10点钟从国会中逃跑
了。这个消息传遍了全国。通告中指出,焚烧是共产党所做的。在那时候并
没有按着汪得刘比的痕迹追究到格尼斯道夫去,与汪得刘比在格尼斯道夫的
警察宿舍内一起过夜的那个人尚未找着。。
主席:(打断了季的话)你准备什么时候结束你的演说?
主席:(打断了季的话)你准备什么时候结束你的演说?
主席:总不该无止境他讲话吧。
季米特洛夫:在本案三个月的过程中,你,主席先生,无数次地强调我
沉默,同时许诺了,在案件的末尾我可以为我自己辩护而详细他讲话。这个
末尾到了,可是你违反你的诺言,重新限制我的讲话权利。关于格尼斯道夫
的问题是非常重要的,与汪得刘比一起过夜的瓦深斯基未曾找到。我的找他
的提议曾被认为是无目的的,说汪得刘比在格尼斯道夫似乎是与共产党员在
一起的断言是国社党的证明人——理发匠格尼拉维所捏造出来的谎话,若汪
得刘比在格尼斯道夫是同共产党员在一起的话,那这件事老早就会被调查
的。主席先生,谁也没有考虑到要寻找瓦琛斯基。
带着第一个关于国会起火的消息到了布兰登堡警局来的那个穿便衣的人
不曾被寻找到,直到今天也未弄明白,审查是在虚伪的方向下进行的。国社
党的代表阿勒布列赫是直接在火警以后才