按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
周敦颐正颜厉色道：
“自古以来，圣人怜念苍生众民，为官应怜悯蝼蚁之命，有此，才能施
甩袖便走。
县太爷一时傻了眼，望着官帽和印信发呆。。
周敦颐正往前走着，忽听背后有人喊：
“官人停步！县太爷还有话吩咐！请官人回去！”
周敦颐不理，只顾前走，怎奈官差苦苦拉着袖子不放，只好回去。路上
倒远远地看见县太爷呲牙陪笑迎来：
“就按你的意思办嘛！本县鲁莽粗野，话多语失，别再见怪。。”
原来，县太爷见周敦颐摔了帽印便走，顿时着了慌。心想法吏刚一上任，
就把他赶跑，这事传扬出去，那还了得？万一上头追下来，恐毁了自己的前
程。几相比较，终于违心作了让步：醉酒案听凭法官秉公处置。
【评析】
在这一法庭辩论中，县太爷以势压人，无理强辩，周敦颐刚正不阿，不
为威吓利诱所动，仗理直辩，两者形成鲜明强烈的对比。县太爷是个蛮横霸
道的“老虎”，而周敦颐则颇谓“初生牛犊”，为正义而辩，不畏强权，这
种勇气和姿态，在今天亦是非常宝贵的。
“曹丞相”归谬难倒曹知府
“曹丞相”归谬难倒曹知府
明朝有个曹知府，自称是三国时曹操的后代，以此为荣。一日，当地请
来一个有名的戏班子，演《捉放曹》，曹知府也前往观看。扮演曹操者，演
技出色，把曹操的奸诈阴险表演得惟妙惟肖，淋漓尽致地表现了曹操的奸雄
本色。曹知府觉得自己的祖先受到了侮辱，当场不便发作，回府后立即派人，
带扮演者赵生治罪。
赵生一进府，曹知府便拍案大怒：“大胆刁民，给本府跪下！”
赵生已从公差处得知其中原委，立即瞪眼答道：“大胆府官，既知曹丞
相前来，怎么不降阶相迎？！”
曹知府气得脸色铁青：“你，你，你是何人？谁认得你是曹丞相？你是
唱戏的假扮的！”
赵生闻后冷笑一声接着道：“哼！大人既知我是演戏假扮者，那又为何
以假当真，为何要抓我进府治罪呢？”
曹知府听了张口结舌，无话可说，只得赠礼送走赵生。
【评析】
这一段辩论，虽然短小，但颇具有现代法庭辩论的意味。赵生采用的辩
论方法是归谬推理法，以曹知府的逻辑推论出一个荒谬的结论，令曹知府理
屈词穷。
林肯智驳福尔逊
林肯智驳福尔逊
小阿姆斯特朗被指控图财害命开枪杀人，原告收买了福尔逊作证人。福
尔逊赌咒发誓说他亲眼看到被告开枪击毙被害人。被告有口难辩，执业不久
的年轻律师林肯主动担任了小阿姆斯特朗的辩护人。
林肯向证人福尔逊发问：“你认清开枪杀人的确是小阿姆斯特朗吗？”
福尔逊：“是的。”
林肯：“你在草堆后面，小阿姆斯特朗在大树下，相距二三十米，你能
看得清楚吗？”
福尔逊：“看得很清楚，因为当时月光很明亮；”
林肯：“你肯定不是从衣着等方面认清的吗？”
福尔逊：“不是从衣着方面看清楚的。我肯定是看清了他的脸，因为月
光正照在他的脸上。”
林肯：“具体时间能肯定吗？”
福尔逊：“完全可以肯定，因为我回到屋里时看了时钟，那时是。。 11点。。 1
刻。”
林肯：“这个证人是一个彻头彻尾的骗子，他一口咬定。。 10月。。 18日晚上
11点他在月光下认清了被告人的脸。请大家想一想， 10月。。 18日那天是上
弦，到了晚上11点，月亮早已下山了，哪里还有月光？退一步说，也许时间
记得不十分准确，时间稍有提前，月亮还没有下山，但那时月光应是从西边
往东边照射，草堆在东，大树在西，如果被告脸朝大树，月光可以照到脸上，
可是证人就根本看不到被告的脸。如果被告脸朝草堆，那么月光只能照在被
告的后脑上，证人又怎么能看到月光照在被告的脸上呢？又怎么能从距离二
三十米的地方看清被告的脸呢？”
法庭宣布被告无罪释放。
【评析】
阿伯拉罕·林肯（1809—1865），美国第16届总统，著名的资产阶级民
主主义革命家、政治家、律师。27岁考上执业律师，这次法庭辩论为年轻的
律师赢得了声誉。他仔细地研究了全部案卷，调查了现场，掌握了事实症结。
他首先查明。。 10月。。 18日晚。。 11点月亮已经下山，进而查明证人与被告人所处的
位置和月光照射的方向。结论是：无论时间早一点还是晚一点，证人都是无
法看清杀人者的面目的。逻辑排中律原理是非此即彼：要么被告是杀人犯，
要么证人是诬陷。既然证人无从看清杀人者的面目，就不能认定谁是真正的
杀手，那末，肯定小阿姆斯特朗就是无辜的。
在法庭上他运用逻辑推理和辩论技巧，戳穿了证人的谎言，还被告以清
白。法庭宣布被告无罪释放。
舌战大师丹诺为两少年请缨
舌战大师丹诺为两少年请缨
克莱伦斯·西华·丹诺（1857—1938），美国杰出律师、演说家、杂文
作家。生子普通衣家。年轻时当过木工和教师，曾在密歇根安阿伯法学院学
习。21岁起从事律师工作。1890年任芝加哥市政机关法律顾问，后任芝加哥
和西北铁路总代理人。毕生为自由、正义抗争，为穷人、刑事犯和死囚辩护
近
60载，挽救了无数无辜者的生命，放誉为“舌战大师”。
1924年
5月，富家子弟、19岁的那桑·利奥波德和
18岁的理查·洛布
合谋绑架并残忍地杀害了
14岁的罗伯·弗兰克，被法院判处死刑。67岁高
龄的丹诺应被告人家庭之请，出庭辩护。
丹诺在法庭上“说了三天”，这里是他在法庭上辩论的摘要。
“这一可怕的犯罪是有其原因的。正如我所说过的那样，世界上所发生
的一切都有其原因。战争是一部分原因，教育是一部分原因，出身是一部分
原因，金钱是一部分原因——所有这一切凑在一起便促成了这两个可怜孩子
的毁灭。法庭有权不考虑这两个孩子的问题吗？州里认为，正如你们一样，
法官阁下有权考虑社会的安康。如果社会的安康得益于除掉这两个孩子的性
命，那就取了他们的性命好了。我认为这样做的恶果是没人能够估量出来的。
法官阁下有权考虑这两个被告的亲属吗？我一直很难过，我为弗兰克先生和
夫人失去亲人感到难过，为那些无法修复的破裂了的关系感到难过。我所能
希望和祝愿的是，所有这一切能够带来某些好的方面。但是与利奥波德和洛
布的家庭相比，弗兰克家庭将会受到羡慕，每个人都知道这一点。
我不知道从这两个孩子身上有多少酬劳可得。我并不想在他们的面前谈
到这个问题，但是还有什么可企盼的呢？如果法官阁下将绳子套在他们的脖
子上而让他们死去，我只能说阁下是仁慈的；对他们是仁慈的，但对文明是
残忍的，对那些后来的人是残忍的。如果有什么异议的话，那就是他们不太
希望在监狱中度过今后的日子。他们可能希望，随着岁月的流逝，他们可以
得到释放。这成问题吗？我不知道，我不知道。我要对法庭诚实，就像我从
一开始就努力做到的那样。我知道，这些孩子不适于逍遥在外。我认为直到
这些孩子在监禁中度过今后一段生涯，在他们
45岁或
50岁的时候，他们才
能得到释放。到时他们是否能够得到释放，我不敢说。我确信这一点。我将
不会在这里帮助他们了。就我而言，一切都结束了。
我将不会告诉法庭，我并不希望在某个时刻，当生活和岁月一如继往地
改变了他们的身体，并且改变了他们的情感的时候，他们可以重新回到生活
中。我将是地球上最后一个向任何活着的人，最起码是向我所有的当事人关
闭希望之门的人。但是他们必须要期待什么吗？什么也没有。在这里我想起
了豪斯曼的诗：
无力的火焰即将燃尽消亡，
火光在摇曳中渐渐暗下；
挺直你的肩膀，背上你的行装，
告别你的朋友去出发。
啊，伙伴们，不要畏惧，畏惧老是懦夫，
不要左顾右盼；
你踏上的这条永无止境的路，
只有黑暗。
法官阁下，我并不关心他们的旅途是否从绞刑开始，或者当若利埃的大
门将他们关进去的时候，那里只有黑暗，这是任何人都不企盼的。
但是还有其他要考虑的方面。还有这两个家庭，他们一直过着诚实的生
活，他们将承受他们所享有的名声，他们的后代必定要将这名声承受下去。
这是利奥彼德的父亲，这个男孩是他生命的骄傲。他照料他，关怀他，
为他而工作。这个男孩才华横溢，他教育他，他认为荣誉和地位在等待着他，
因为这一切将会属于他。对一位父亲来说，眼看着自己生命的希望化为乌有，
是一件难以忍受的事情。
他应该得到考虑吗？他的兄弟应该得到考虑吗？如果一代又一代的人将
传说着这个男孩子被绞死了，这将对社会有好处呢，还是使你们的生活或任
何人的生活更安全？
洛布家庭的情况也如此，这是他那忠实的叔叔和兄弟，当迪基的父亲和
母亲愤怒得无法忍受这个可怕的亲人的时候，是他们在这里一天天地守候
着，并等待着消息，这个消息对他们来说比对你们或我都更有意义。在这个
一般的丧失亲友的事件中，这些因素将会得到考虑吗？
他们有什么理由呢？法官大人，他们那值得骄傲的名声以及承受这名声
的所有后人，有什么理由要为自己写上这不幸的章节呢？有多少男孩和女
孩，又有多少未出世的孩子，将受到其影响呢？天晓得，这简直糟透了。无
论怎样，这都糟透了。然而这还不是被绞死，不是的。除了我所说的那一切
之外，我请求法官阁下避免让两个体面的家庭遭受永远抹不掉的耻辱，那种
耻辱可能对任何活着的人�