按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
５笔庇⒐形唇槿胫泄哪谡剑凰衔⒐胫泄钪匾氖亲錾狻Ｈ绻担挥星懊嫠盗狡朐泄兀徽庖黄蛳涤朐耆薰氐耐夤怂鳎恍锤⒐诳吹摹Ｗ魑浇坦业墓僭保蛔髡咚担凰ū敬嬗蟹炊郧逋⒑苌畹某杉ǎ蝗绻骄腥魏蚊郎浦Γ话筒坏每炜烊贤Ｈ欢凰吹降模蝗捶ι瓶沙隆Ｋ艘宰陨砑判鹗隽讼衷诓簧偃硕贾赖木峦持巍⑹タ庵啤⒎现股桃担幻傻枚髦艹栌敫苤猓换固峁┝瞬簧倨渌谝皇肿柿稀１热纾惶骄欧用琅槐砻嫔涎辖黄酱僭薄ㄗ畲蟮囊竽耸茄黄刖稹ǎ蛔畹图豆倬部梢运姹闵比耍挥辛礁龈九蛩较嘣固旧钔纯喽涣⒓凑妒祝唤呷嗣瘛钊吮仙淹洳易础ǖ鹊取Ｗ髡咚矗豢蠢炊际怯眯墓鄄焖茫淮幽暇┏乔降母叨取⒑穸龋坏奖缓浠俚拇蟊ǘ魉滤耐呃欢疾缓浯恰Ｕ飧鲎柿希焕献颐怯Φ笨吹降模坏春苌儆腥颂崞稹？蠢矗凰档募牛淮蠖嗍潜┞短骄诎担徊环细杷獭ㄅ┟窀锩ǖ男枰挥帜岩灾っ髯髡呤嵌褚饽笤欤还识扇 ǚ览┥ⅰǖ陌旆ǎ焕洳仄鹄矗蝗盟那牡鼗曳裳堂稹�
这三件资料的作者；身份不同；立场不同；视角不同。他们都是当时的人；都不是为了诋毁太平军而作。他们所写的见闻；会有些与事实有出入之处；但总体上是一致的；符合太平军思想行为的逻辑；也经得起用当时其它大量的记述来验证。如果《李秀成供辞》不是出于这个至死都回护〃太平天国〃的当事人之手；那么他所说的许多事实；完全可能被某些人说成是污蔑、诽谤。或者用别人的片言只语乃至用一百年后的〃调查报告〃来予以否定。不是整篇供辞都有人千方百计要证明它是伪造的吗？长期以来；太平军的历史被搞得混乱不堪；甚至黑白、正邪、是非都颠倒了；少数是带着陈腐的偏见；多数是秉权威意志；戴上有色眼镜看史料。
关于太平军的史料；汗牛充栋；几十年来的论著和作品更是铺天盖地。我认为；只要能客观、全面地对待历史；看看前面说的三件资料；就可以大致看清太平军的本来面目。对于太平军的是非功罪；当然可以有各种各样的评说；但是一切评说必须以历史事实为依据；以是否有利于中国和人类文明进步为准则。那种〃以论带史〃；先为太平军定了〃农民革命〃的典范；然后再去找个别现象或片言只语来加大渲染；印证预作的结论；或者；从预作的结论出发去编造种种材料；乃至化腐朽为神奇；只能造成认识上的误导。历史事实、历史真相是评说历史人物、事件的基础。不要这个基础的史书；那是历史研究的异化。如果能从较为可信的资料看清太平军的真相；就不难正确地看待那些〃广州雪花大如席〃的论著和文艺作品了。
假作真时真成假；这是历史的日食。
后 记
去年十月；我已经作好结集的准备；连集子的前言也写好了。由于三言两语说不清的原因；结集出版的事搁了下来。其间；又增写了几篇。
可以写的题目还不少。不过；仍然决定就此告一段落。我的时间、精力有限；这只是清理自己的文化杂货堆的第一项；现在不应该无节制地加大投入。而且；多数要写的题目；在已写的文章中已简略地说度；再单独另写套增多重复；就采取人们常说的〃点到为止〃吧。求全求大从来就不是我的写作取向。我写这一批杂说一个重要的内驱力已经释放；它就是向一些〃太平天国〃论著和作品说一声：不；历史不可随意颠倒；也不可阿世曲说。
如果这声音是雾岛疏钟；今后就一定不断有学人和作家；尤其是中青年学人和作家；用他们的鸿篇巨制来细说太平军的兴亡。如果这声音只不过是瀚海驼铃；那也让今天和明天的有心人知道；有一个扛着自己脑袋的学人；说出了一种不同的认知。
在这批杂说的写作和发表过程中；我时时感到习惯势力和主流话语的强大。我想；在眼下中国大陆；上网还远不足以取代纸张出版物。如果不能通过有纸载体与读者见面；写作的用意就大打折扣。要通过有纸载体与读者见面；就不能不考虑语言空间的限度。纵然如此；有些报刊要发表这些文章；仍然有这样那样的顾虑。担心被指责为〃否定农民革命〃；甚至扣上〃反马克思主义〃之类的帽子；而遭到或明或暗的〃麻烦〃。这我能够理解。因为即使我这么闭塞；也感受到面前和背后的种种异常。
如果；我想让编辑们签发时减少顾虑；那我就应该在稿件可能被卡住被压下时；打出姜子牙的杏黄旗；也就是马克思对太平军的评价。马克思这位太平军的同时代人；倡导革命的思想家；1853年对太平军曾寄以热切的期望；但到1862年；当他了解了事实真相后；他用德文写道：〃除了改朝换代以外；他们没有给自己提出任何任务…他们给予民众的惊惶比给予老统治者的惊惶还要厉害。他们的全部使命；好像仅仅是用丑恶万状的破坏来对立与停滞腐朽。这种破坏没有一点建设工作的苗头。〃文章最后作了这样的概括性评价：〃显然；太平军就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的in persona（化身）。但是；只有在中国才能有这类魔鬼。这类魔鬼是停滞的社会生活的产物。〃在当代中国大陆；马克思本人这一合乎事实的评说；大约没有哪个太平军的美化者、维护者敢于站出来公开否定罢；因为他们全都要马克思这把〃刀子〃呢。那么；它应当可以成为我的杂说顺利发表和消灾免难的杏黄旗。但是；我没有打出这面旗子。因为；我对太平军的看法是在读到马克思文章以前就形成的；是以史实为根据；以我所了解的人类文化良知为准则的。虽然马克思对太平军的否定与我的看法相通（而且表达更自由更严厉）；但它只是简短的述评；更何况各自视角显然不同；再则；在看够了将政治思想权威的话作为文化生涯的钓鱼台或黄金台。以权威的话作为评判学术问题的唯一标准；我这些根本不是注经解经之作。是不应借光…用马克思的话作杏黄旗的。现在；好不容易；这批杂说都已经或即将在报刊上发表；将马克思的话写在集子后记里；只是想说；那些号称马克思主义的〃太平天国〃论著和作品；其实既违背了马克思主义提倡的实事求是的原则；也直接违反马克思的评说。顺使说一句；有的专家；当马克思在中国被借用频率最高的时候；以马克思主义者自居；胡适重新成为偶像时；又以胡适及门弟子自炫；令人联想不少而感触更多。
好些年采；各种媒介上经常提出〃以史为鉴〃。这话固然必须对外国人尤其是企图否定或篡改历史的外国人讲；也应当对本国人讲。是的；一个国家、一个民族要正常地生存和发展；以史为鉴是很必要的。〃世界之最〃的光荣历史当然应该弘扬；以振奋民族精神；以寻求兴旺发达的经验和规律。对于历史上的病患和污垢；也要勇于揭出；从中汲取教训；以免重蹈复辙。对于太平军造反；固然要看清引起造反的原因；同样要看清它的种种暴行尤其是反人类、反文化的罪恶。不然；它就会以不同的名义或面目；再度将中国拖进灾难的深渊。在德国；希特勒的纳粹主义早已被宣布为非法；但新纳粹分子还蠢蠢欲动；故而将1996年1月27日定为〃纳粹受害者纪念日〃；最近柏林又举办多种活动；包括为纳粹杀害者建立纪念碑的开工仪式；让人们永远记住纳粹的罪行。而太平军至今却还打着〃农民革命〃的大红伞；在中国呼风唤雨；是很值得警惕的。需要大多数中国人都来以史为鉴；才能避免那闹剧和丑剧混合而成的大悲剧重演。这将是一个艰巨又漫长的历程。首先要有良知、有现代理性的文化人来做这个启蒙。
这批杂说终于在上海、广州、南京、北京、天津、长春、湖南、江西、福建、山西、海南、西安、郑州、香港等地的有影响的报刊分别发表或转载了。不少读过一部分杂说的文化人；包括著名历史学家、文科老教授和中青年教师、编辑、学者、作家；来信、来电话或当面表示赞同和鼓励。其中有两位；还撰文在北京、广州的报刊上发表。最近我到南京；一位老文化人、离休干部向我说：〃你的'太平杂说'写得好；我同意你的见解。〃随后；补充了一句：〃我曾祖父就是太平军；从外地到南京来的。〃三言两语；却给我留下深刻印象。前年至今；先后有好几家出版社来信、来电、来人要这部稿子。更有不少热心人；在八字还没有半撇之时；来信或捎话说要买这本书。对于这些关注、支持和鼓励；我在这里再一次表示由衷的感谢。我无法将他们的大名列出；哪怕各方面选择几个也不合适；免得造成种种不必要的误解。
一个写历史题材的散文集；自己在后记里说了这么些多余或不多余的题边题外话；反映我伤残而且困迫的写作心态。总共不过十来万字；用了三四年之久；等于一般研究生写两部博士论文。知我笑我；都随他去。
百花文艺出版社薛炎文先生、董令生女士；一直关注我写作进展；而且再三表示要尽力将这本书及时出好；我赞赏他们这种出版家、编辑家的器度；所以也就乐意交给他们出版。但愿我们的合作；得到读者和时间的首肯。
潘旭澜
潘旭澜先生的《太平杂说》 □ 王彬彬
我是在中学的历史课上知道中国历史上发生过多次〃农民起义〃；并且知道〃农民起义〃都是很伟大的；都是历史进步的动力。至于那些领袖人物；则个个都是大英雄大豪杰；都是一心一意为人民谋幸福的。最早令我对〃农民起义〃发生怀疑的；是鲁迅。鲁迅向来主张反抗压迫、以恶抗恶。他对中国的历代统治者固然向无好言；但在谈及历史上的所谓〃农民起义〃时；却也从无褒词；例如；说到张献忠的祸蜀；每每有按捺不住的憎恶。
其实。只要稍微想一想；就能明白所谓〃农民起义〃是历史发展的动力这种说法有多么可疑。中国历史上发生过的〃农民起义〃大大小小有那么多次；只要每次都将历史向前推进一点；那到近代也就进步得相当可观了；何至于衰弱到经不起西方列强的轻轻一