按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
福系迫不获已，乃遣该系中人之与两系议员相稔者，向之极力疏通，并允每人贿送五百元，但求出席选会，至于票选何
人，悉听自便。但区区之数，究不足以歆动两系议员之心，于是而曹锟之副总统遂终告难产矣。当时以行贿范围甚狭
（仅与旧交通、研究两系议员接洽），数额又不大，且悉被拒绝，有行方而无受方，故外间知者甚少，而其事则凿凿有
据。两次贿选，后先相映，咸集于曹锟一身，亦近代政治史上之一极饶趣味资料也。
★郑孝胥拒入段阁
郑孝胥自鼎革后，匿迹沪上，以文字自娱，一若与政治绝缘者，实则别有怀抱，故作此态以欺人
耳，闻段祺瑞曾一度电招其入阁长交通，盖段派志在借用日债，以私扩兵力，而郑亦夙主利用外资者，前清末叶之川粤
汉铁道借款，虽出自盛宣怀，郑实暗中策动之也。外传有人问郑中国将何以强，郑曰：“只两字便足。”问是何两字，
曰：“借款。”问借款何以能强，曰：“外国以款借我，则彼穷而我富，人穷我富，安得不强？”此虽传者过甚其词，
然郑素持借款救国论，则确为事实。段、郑主张根本上既相吻合，而其时为段执行此项政策之曹汝霖、陆宗舆辈，又为
国人所极力抨击，故欲利用郑之名士头衔，继承此任，冀以一新耳目。
讵意郑之复电只寥寥数字，曰：“家有小事，弗克应召。”不应召可也，不应召而以有小事为理由，可谓滑稽之极。
段得电自极失望，而时人则以此高郑，谓其能审出处而不热中功名，实则郑之热中，较他人为尤甚，其壮岁曾有句云
“三十不官宁有道”，此以视岳武穆之“三十功名尘与土”，其胸襟相去何啻霄壤，不过郑之所歆慕者为前清之巡抚、
总督、尚书、军机大臣，而非民国之督军、省长、部长、国务总理耳。郑于清末累加升擢，至€南布政司，自谓可由此
扶摇直上，讵料清室推翻，郑之功名亦随而断送，而其所主张之铁道国有政策更为舆论所集矢，故极痛恨民国，尤痛恨
袁世凯，曾有句云：“已坐虚名人欲杀，遂成遗老世应忘。”又云：“寡妇孤儿原易取，中原万里遂凋残。受恩累世成
何语，却笑留侯说报韩。”其牢骚不平及不满袁氏之情，昭然若揭。
郑既以遗老自居，而又不以留侯之弃韩事汉为然，自不肯出仕民国，且须进一步，谋所以报韩（清）之策。于是处
心积虑，图复清室，以满足其攫取功名之欲望，终至为目的不择手段，出卖幼主，在日人卵翼之下作傀儡皇帝，而自任
内阁总理，以此与陈宝琛意见不合。及陈死，郑挽以诗，其首句即云“庵（陈号）功名士”，其意盖谓陈不过一功名
之士，而己则乃心故君，力谋兴复，并非为一身功名计，藉以自欺欺人耳。结果己既不终于位，抑郁而死，且使溥仪一
劫于日，再虏于俄，是郑非仅民国之罪人，抑亦清室之罪人矣。
★进步党与段祺瑞之凶终
进步党自创党以来，其所取政策，即系与现有势力相结合，意欲乘机而指导之、改造之，
使成为我国之中坚力量，以求安定一时之社会秩序，并徐图发展。故彼之所谓结合，亦有其一定限度，与一味附和者不
同，苟一旦越此限度，则彼即不能不顾及自己之立场而立与离异。但观该党第一期与袁世凯结合，然一见袁欲帝制自为，
背叛民国，则毅然起而反对；第二期与段祺瑞结合，然一见段之滥用日债，倒行逆施，则决然不肯苟同，便可以知其态
度矣。
当时外间谓进步党尚有为有不为，若其他党派则且有无所不为者，的是平情之论。该党与段结合，自对德问题发生
始，至马厂誓师，愈益融洽无间，段之力邀梁（启超）、汤（化龙）等入阁，且畀以重要之财、内两部，即为推诚相与
之表示。然以此招段左右之嫉忌，故入阁以后，双方感情乃日趋疏隔，盖段一人之信心，究不敌环绕其侧者之日肆浸润
之谮、肤受之诉也。选举本应归内务部主持，而新国会选举乃全由徐树铮等暗中操纵，内汤几不能过问；借款本应由财
政部主管，而对日借款乃由曹汝霖（交长）辈秘密办理，财梁几不得与闻。名为阁员，实则等于虚位，选举犹在其次，
而借款则关系国脉，势不能无言，言而不听，势不得不求去。若辈乃更藉此而指为有意拆台，段亦深信不疑，于是此一
方则恶意慰留，而强使之分谤，而彼一方则力表不与合作，以求外间谅解。计梁、汤等自六年七月十七日入阁，至十一
月二十二日随同段氏去职，表面若相终始，而精神则早已分离矣。
段去职仅数月，于翌年三月二十三日再度出组内阁，仍继续其借款政策，其时进步党则以在野地位，力加反对。该
党在北京办有两种报纸，一曰《国民公报》，一曰《晨报》。《晨报》总编辑时适由余担任，此两报对于段阁借款消息，
时有披露，彼辈早视若眼中钉，密谋取缔，而又恐法律上或欠根据，招舆论攻击，致画虎不成，转贻笑柄。时朱深为段
阁司法总长，在安福系中群目为法律家，力主无虑，谋定矣，只待机发动。我辈已探知之，对于登载亦特加慎重，一夕
某通讯社发表政府将以高、徐、顺、济铁路抵押日本借款二千万消息，《晨报》得之，以此种珍贵资料，万不能弃而不
录，但为避免责任起见，乃直叙据某通讯消息云云，末亦不加按语，以为如此必不至发生问题。时余每夕均宿社中，翌
晨方睡未起，社丁呼醒，谓外有警察数人，欲见总编辑，余出见，彼问汝是否负责人？余曰是，并出名刺示之，彼遂同
警厅通电话，商良久，竟置余不顾而将社中会计梁某逮去，经两日始保出，旋将全案移地方法院侦查，搁置月余，处分
不起诉，报亦复刊。同时《国民公报》亦以登载此项消息，同一办理，然查北京各报，登者并不止此两家，则固无恙也。
此虽不过一小小风波，亦足见段派对于该党之如何敌视矣。
闻段于梁、汤、林（长民）三人中，与汤感情最恶，盖梁为学者，林近政客，惟汤则党之意识特强，故段派嫉之亦
特甚。其后汤游美归途中被刺身死，段并不派人致唁，追悼之日，不莅吊、不送挽章，一若生前之已绝交然者。始则胶
漆，终则水火，以利害相结合者，利害相反即反颜若仇敌，观于进步党与段之结局，真不禁感慨系之！
★冯国璋失败原因
冯（国璋）段（祺瑞）执政时代，府、院之间，明争暗斗，至为剧烈，为世人所尽知。其实两人
之积不相能，由来已久，并不自此时始也。当革命军占领武汉，冯率师南下，夺回汉阳，清廷大加赏赉，赐以爵位。正
在踌躇满志之际，袁（世凯）恐其图功心切，不明己意所在，骤破南北均势，乃将其召回而以段代之，冯虽不敢言，心
实怏怏。其后段第一次联合将校四十余名，电请内阁代奏，主张维持君宪，反对共和，以威吓民党，第二次又联合将校
发出通电，主张立采共和政体奠定大局，以威吓清廷。旋乾转坤，悉由段发动，冯反寂寞无闻，其对段深怀嫉忌，自不
待言。及袁任元首后，冯虽出膺疆寄，然较之段久在中枢，主持军政，仍不免有相形见绌之势。洪宪变起，冯、段均取
淡漠态度，最大原因，即在于两人均以袁之继承人自命，帝制果成，则将来不传贤而传子，彼等将永无继位之望，故均
不以袁之所为为然也。
袁既失败，取消帝制，仍欲保持总统地位，先思借重段氏，令其出组内阁，段则要求其完全交出军权以挟之，次则
转以谋之冯，冯召集未独立各省开会议于南京，有人说冯谓：“君若助袁，袁败，君亦随而俱仆，若能持严正态度，使
袁退黎继，则所遗副总统一席，国会必举君以相酬。”冯为之动（冯本意尚欲各省拥己为总统，见势不能，乃求其次），
于会议时果不为袁张目，而袁技以穷。可见在袁未死前，两人已各作打算，各自布置，以争此一遗产，两雄相争，即不
能不出于相厄，势使然也。
冯、段既素不融洽，且利害相反，兼以府、院争权，袁、黎已然，冯、段自更不能例外。袁拥有军权，而又知利用
国会中之接近于己者以为之助，故能始终独揽大权，黎则有国会中比较多数之议员为后盾，而无军权，冯则虽有军权，
而全无国会为之支持，故同归于败。人第知废旧国会、召集新国会为段所主张，而不知冯之为此主张尤早于段。当袁取
消帝制，冯在南京，曾先后发出两电，第一电提出和平办法八条，意主另组新国会，俟新国会开会后，袁向新国会辞职，
再由国会另选继任总统，此电系仅征求未独立各省意见。第二电中更有参酌国会组织法及选举法，严定资格，慎防流弊，
速筹开国会等语，此电则系遍征各省同意者。后虽以反袁派反对而止，而冯对于国会之态度已可概见，所以其后段主法
统中断之说，冯处元首地位，并未尝稍持异议。冯之副总统，本为旧国会所选举，乃亦主废弃旧国会，已为失策；而对
于新国会又太无布置，致其选举全为安福系所操纵。迨新国会召集，冯继黎之总统任期适已届满，势除拱手让人外，自
属一筹莫展。
向使冯稍加注意，当时直系尚有相当地盘，在国会自亦可得相当人数，再能与反段之研究系及旧交通系密相连系，
未始不足在选场中一决胜负。乃只知倡导和平，指使己系督军、将领反战，以折段之台，而不计及己之任期迫届，武器
一失，如何与人争衡？最终虽与段同时下野，稍解愤恨，然段一面则拥有所谓参战军，一面则握有所谓新国会，隐然居
于太上内阁地位，而冯则悄悄引去，从此与政治绝缘，岂非失败之甚耶？冯素以狡猾见称，与段刚愎性格迥不相侔，此
次乃坠入段派术中而不之觉，