按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
宏观战略就国际国内政治战略而言可以给《醒狮》打90分，但就军事战略而言《醒狮》只能打70分，原因和《从春秋走向战国》一样，战争不可能是中国将军们一厢情愿的事情，不论是在东南亚的红色革命输出还是在印度的大打出手，中国的胜利似乎过于顺利，仿佛如入无人之境。实际上如果中国敢于挑起了一场全面的地区大战或者世界大战，那么站在中国对面的不会是一个接一个任人宰割的蠢猪，敌人是狡猾的，不会任由中国各个击破自己的同盟。在科学技术发达的今天，二战时期的地理间距已经不再是问题，美国和日本是不会眼看着中国在亚洲扩展自己的势力范围。这一点，作者现在也许意识到了，所以有些骑虎难下，不知道该如何结束无休止的军事扩张，在与美国和日本的决战中大获全胜，给本书画下一个圆满的句号。
微观战术《醒狮》在微观战术上乏善可称，除了靠不切实际的军事技术优势大获全胜，就是频频使用特种部队盗取敌人的飞机识别码来欺骗对手，除此之外没有什么精彩的军事谋略可言。这一点，《醒狮》远不如《从春秋走向战国》，可以说作者是在偷取了美军军事技术优势基础上，做1＋1＝2的战术算术题，而且是反复做这种低级的练习题，让人看了以后如同嚼蜡。
思想性《醒狮》在思想性方面如同它的人物描写一样，白板一块，平平复平平。该小说像是一本技术实用手册，有价值但没有思想，可以作为工具使用，但用完以后你决不会再去看第二眼。虽然它在鼓舞人心方面具有一大批拥护者，但这种鼓舞多是建立在廉价的军事胜利基础上的，与思想性无关。
文学描写在《醒狮》中我们很难看到具有鲜明特色人物和精彩情节，除了例行常事的战争和宏观的策论，就是对技术细节无休止的罗列，这让它几乎不象是一本小说。不过书中对世界各地的景色和军事技术的细节描写倒是颇见功底，这让有理科倾向爱好的军迷们大饱眼福。
小说进度第一版已接近最后的总决战阶段，但却迟迟不能下笔。
3．《龙咒》在军文小说中，要谈到争议最大的当属《龙咒》，这是第一部描写中国战败的长篇战略军事小说，把它排在第三位也引起了不少人的争议，不过如果能够抛弃狭隘的中国必胜论从首创性的角度、从军事战略战术的角度来分析这部作品，我们会发现这部书所带来的震撼和冲击波要远远超出人们的想象。
宏观战略《龙咒》在宏观战略上的构架完美程度要远远超过《醒狮》和《从春秋走向战国》，尽管这种架构是以中国战败为结局。在这部小说中作者不仅构思了美国是如何打败中国的，俄罗斯和欧洲如何趁火打劫，而且也设计了日本的非洲复兴和印度的南亚称霸，这些环环相扣，大局套小局，迷局套乱局的宏观战略描写显示了作者高超的战略眼光和宏观驾驭能力。虽然作为一个中国人看完此书后压抑郁闷，但是你不得不承认，据中国目前的国内和国际环境而言，这是在所有坏的可能性中这是最有可能发生的一种结局。《龙咒》给人带来的震撼也正在于此，它让我们认识到中国的未来面临着两种命运的抉择，是走向复兴还是走向衰落，不是由中国人自己一厢情愿的，在国际大博奕的舞台上，中国人不是最聪明最有实力的选手，而且上帝也不一定会保佑中国。
微观战术在战术方面《龙咒》遭到广大网友激烈批评的有两点：一是美国首先动用了作为战略威慑力量的核武器，这破坏了 长期以来形成的世界战略均衡格局。二是日本建造了不可思议的海上平台攻击中国本土。也许正因为如此导致了作者在第二版中作了较大修改和补充的原因，在第二版中，作者让美国使用了威力不亚于核弹的常规武器“伽马弹”，同时也没有让美军对北京实施惨无人道的导弹饱和攻击，这样的修改应当说比较符合现实而且又没有破坏第一版的战略意图。对于日本人建造的海上平台，作者在第二版中用大量的篇幅作了列举了一些实例和技术作了详尽的解释和阐述，可以看出那些对“海上平台”构想的批评指责是错误的，不是作者不切实际空想，而是某些网友想象力过于狭隘和落伍。应当说海上平台的构想是作者的一个天才创意，是符合现代科学技术水平发展的必然军事产物。
《龙咒》中对美军和日军的战术描写更偏重于谋略方面而且较少描写那些尸横遍野的血腥场面，但这并不等于说《龙咒》所描述的未来战争不惨烈。看了美军对中国的太空战、心理战，想象一下日军的空中大歼灭战、人口驱逐战，让读者目睹了一幅幅令人毛骨悚然的未来战争图景。它告诉我们在未来战争中，中国军人可能会面临一种超出他们想象力的战争模式，虽然它不是《从春秋走向战国》和《醒狮》所描写的那种二战集团军拼杀的常规作战模式，但杀伤力绝对胜过常规战争。
在战术理论方面，《龙咒》要比任何一部军事小说更有建树，有网友评价作者提出的“特击战”军事思想绝对是划时代的军事理论，是立足于中国目前现实状况的军事战术创新，即使是与专业军事家们相比也有过之而无不及。这个评价是比较中肯的，就现有的军事小说来比较，描写激烈战争场面的作品比比皆是，但真正认真探讨战略战术理论创新的作品却寥寥无几，而能达到《龙咒》高度的更是一个没有。可以说，仅“特击战”理论这一项创新就足以使《龙咒》在第二代军文小说中建立起里程碑的高度。
思想性《龙咒》拥护者的理由是：这是一部具有强烈警示意义的军事小说，它的思想性和对现实的批判性是极其深刻的。反对者的理由是：《龙咒》所提到的那些教育和腐败问题是众所周知的，谈不上什么警示意义。判定一本书是不是具有警示意义，要从两方面来看，首先看它揭露的危害性深度，其次要看它预测这种危害性带来的结果。从《龙咒》这部书对现实黑暗面的揭露来看还谈不上警示意义，因为现实媒体所暴露的问题要比书中更严重，更恶劣。《龙咒》之所以让人感到压抑和无奈是因为它从冰山所暴露的一角推演出了未来中国战败的可能性，这才是真正让人震惊和警醒的事情。如果说平民百姓们都习以为常、众所周知的弊端都有可能导致如此惨败的结局，那么如果真的发生战争，那些深藏在黑幕后面的腐败和黑洞由会导致什么可怕的前景呢？虽然我们看不清未来的走向，但《龙咒》让我们感觉到了不寒而栗的恐惧。
文学描写虽然作者在文笔方面还有所欠缺和磨练，但从故事情节设计和人物塑造上堪称高手。在这本军事小说中作者打破了人们常见的敌我双方脸谱化的描写，站在一个客观局外人的角度上，描写了各国精英们之间的斗智斗勇，在看这本书的时候虽然感觉上不像看其他军文那么爽，但可信度更大一些。毕竟世界不是围着中国转的，任何的国家都有自己的杰出人才，而且似乎中国的人才流失速度呈上升趋势，人才培养机制也不那么科学合理。
创作进度第一版完成，第二版修改完毕。（从书中所留下的大量伏笔来看，作者的创作规划才进入中盘阶段，下一阶段中美、中日、美日、美欧、俄美之间似乎还存在一场更为波澜壮阔的大战。而且在这次大战中，中国应该有一次反败为胜的大转折机会，尽管作者一再声明不想再写了，但还真是期待知道《龙咒》计划的最终谜底是什么，希望作者不要轻易把这么一个好题材放弃了，否则《龙咒》这部书称不上是圆满的。）
4．《夜色》在战术性的军文小说中，《夜色》无疑是最出色的一部，可以说在战场情景描写和文笔的细腻性方面它要远远超过前面的三部作品。遗憾的是《夜色》的原创初衷是写一部短篇小说，后来因为受到热烈追捧不得不一再拖长，这就决定了它在先天方面存在一些无法弥补的创作缺陷。虽然作者在第二版中作了大量的修改和补充，但还是能看到许多明显的硬伤。
宏观战略作者对这一方面介绍描写的不多，不论是战争爆发原因还是在局部战场上将帅之间的布局斗智，都是草草一笔带过，给人雾里看花的感觉，不过这是小说本身选择的角度所决定的——通过小人物的眼睛看战争，局限性也就在所难免，不必求全责备。
微观战术《夜色》值得称道的是没有借助于不切实际的技术大跃进和军事空想，而是立足于现实的技术条件和武器装备老老实实与入侵敌人打了一场硬仗，这反映第二代军文以写实主义为宗旨的小说风格。相比第一代《从春秋走向战国》和《醒狮》一类的空想主义军文，第二代军文小说在创作过程中的难度要更大一些。在《夜色》中作者的微观战术沿袭了二战时期的要塞式抗击，同时使用了大量的现代兵器和技术，其中战术战法不法经典的创新。同时在细部战斗描写中大量细致入微的激烈战争场景描写，给人以逼真的惨烈震撼，让人有身临其境的感觉。
就战术而言，如果说《龙咒》揭示了未来战争中美军的超常规打法，那《夜色》反映的就是中国军队的常规作战思路，究竟哪一个会更胜一筹，《夜色》的结局究竟是胜利还是失败？很值得大家思考推演。曾经有网友对《夜色》所描述的中国军队的战术很不以为然，并与作者在网上做过一次精彩的战术推演，虽然没有结果。但可以看得出来，如果未来中国军队在战术上仍然走二战的传统老路，在美国现代军事技术优势的打击下胜算的机会并不大。尤其是作者在文章的结尾，以传统的集团阵地冲锋，拼刺刀肉搏让中国军队取得了最终的胜利，在场面上虽然很壮观，但在现实中可能永远不会出现，因为那个靠人力决战