按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
的它的一部分能够由计数部分、即由达到任何期望的准确度的测量来决定。人为构造的数字连续统是在任何准确性水平上追踪自然连续统的条件的手段。可是在某处或彼处,我们必须在一个极限上停止,因为感官即使在人为支持时也是不完善的。例如,我们不能以无限的准确性观察,测量尺度覆盖被测量的对象,或它们的末端重合。这一相同的不确定性同样侵染了指明测量被测量的对象和测量尺度之间关系的结果之数值。事实上,相同的缺陷也与算术实际应用于分立地可数的对象有联系,因为它们预设的完美的等价实际上从来也没有被满足。
第十九节
如果我们不得不把连续变化的物理条件或物理量化归为量度,那么我们首先必须选择比较的对象或测量单位,并拟定如何判断另一个对象等于标准。倘若在不变的条件下对象能够相互代替而不损失结果,我们便认为对象在某些方面是相等的。两个重物相等,只要把它们单独地和分离地放在同一天平的同一盘子中时,它们引起相同的编转;两个电流相等,只要在它们相继地通过同一不变的电流计时,它们确定指针相同的偏转;对于磁极、热的程度和量等等而言,情况也类同。如果把n个等于该单位的重物放在同一盘子,让n单位的电流通过同一电流计导线(或通过闭合的相邻导线)等等,那么,若该单位是完全可以相互交换的,则结果仅仅由数值的度量n决定。
第二十节
如果借助数值量度确定了一系列相似的物理案例的决定性的条件,那么我们往往能够借助简单的推导法则、以对于描述事实来说充分的准确性,来描述它们相互依赖的方式。诸如折射定律、波意耳气体定律、毕奥-萨伐尔(Savart)定律这样的例子,都说明了这一点。当这样的定律一旦已知,它们常常能够在直接测量是困难的或不可能的地方促进间接测量。例如,连续地改变光源的强度是困难的,但是依据距光源等距离的、成直角被照明的两个接近的等面积的相等照明亮度,用眼睛判断两个光源相等则是容易的。如果现在我们能够表明,一个光源成直角地照明的面积恰恰像另一个相等的照明面积一样亮,而后者准确地收集的等于第一个的4,9,16……倍而却处在2,3,4……倍的距离处,那么能够把任何照明状态的测量化归为确定在相等亮度处的距离的关系,甚至通过眼睛把该测量限定为判断相等的和不相等的照度。
第二十一节
当我们把来自相似部分的物理探究构成整体时,我们必须总是当心,这种配合是否符合实在的添加物。例如,鉴于较强的光能够毫无保留地由相似的、独立的(不连贯的)光构成整体,而且总强度是各部分强度之和,因此众所周知,在某些条件下,我们对于一个小光源的光不再能这样做。同样地,同一音调的几个音叉的声音强度一般地不是各个强度之和,除非仅仅在周相重合的案例中。其他这样的告诫在 W2的PP.39…57中提过了。
《认识与谬误》
恩斯特。马赫著 洪佩郁译
第二十章 与度规空间对照的生理空间
第一节
当我们的意识被充分唤醒时,我们发现生理空间即我们的感性直觉的空间是现成的,它与作为概念的度规空间大相径庭。几何学的概念大都是通过深思熟悉的经验获得的。欧几里得几何学的空间处处且在所有方向上具有相同的性质,它是无界的和无限的。如果我们把视觉空间——约翰内斯·米勒和赫林的“看见的空间”,它尤其对于观看的观察者来说是熟悉的——与此比较一下,我们发现它既不处处且在所有方向上均匀,也不是无限的,亦不是无界的。我在其他地方讨论的事实告诉我们,“上”和“下”、“近”和“远”对应于迥然不同的感觉。对于“右”和“左”来说情况也一样,虽然在这里作为生理对称的事实的结果。各向异性呈现在生理相似的现象中。当列车驶入时进入隧道的石块表现上增大,当列车驶离时五块表现上缩小,这十分显著地使我们想到这样的日常经验:与对应的永远不变的几何学对象不同,视觉空间的视觉对象在不缩小或增大的情况下不能被移动。甚至从处于静止的熟悉的对象来看,这也是清楚的。把一个开口大且深的圆筒形玻璃杯放在人的面部之上,或者把圆柱形的玻璃棒水平托住对着眉毛的弓形,它在这样一个不寻常的位置将显著地显现圆锥形,像喇叭一样地向着面部张开,或者在玻璃棒的案例中显得变粗了视觉空间类似于超几何空间而非欧几里得空间。它不仅是有界的,而且在这一点上是相当狭窄地有界。普拉蒂奥的实验表明,如果一个表面后退距眼睛超过三十米,那么投射到该表面的图像不进一步地显著缩小。任何必须依靠直接印象的朴素的人,包括古代的天文学家,都把天空大略看作是有限半径的球。事实上,托勒密已经了解、欧勒在近代讨论过的天穹的展平,告诉我们视觉空间在不同方向具有不相等的广延。O.措特(Zoth)开始给出这一事实的心理解释,他表明该现象取决于视域高度相对于头的角度。视觉空间的狭窄边界正是从全景绘画的可能得出的。最后,我们注意到,在开始时,视觉空间根本不是度规空间:它的位置、距离等等在质上而不是在量上可区分。我们称之为视觉度量的东西,只不过是在原初的物理经验和度量经验的基础上逐渐发展起来的。
第二节
皮肤这个具有复杂的几何形状的封闭表面也传达空间感觉。我们不仅区分刺激的质,而且也区分受附带感觉刺激的部位。如果这最后的东西的差别仅仅因位置不同而异,而且越是如此分离越远的话,那么我们的生物学的需要已被满足。 E.H.韦伯(Weber)充分地阐明了与度规空间相对照的皮肤的空间感觉的巨大反常。这个范围的两点之间的距离——在此距离恰恰能够区分出两个相邻位置的接触——在舌尖上比在脊背中部小50-60倍。皮肤的部位显示出空间感觉的巨大等级。其点紧夹它们之间的上唇和下唇的范围似乎显著地接近,倘使人们横向抚摸面部以及这个范围的话(图9)。如果这个范围的点是处于两个相邻手指尖的距离的集合,然后沿着手的内表面滑向前臂,那么这些点似乎完全在那里落到一起(图10)。
在该图中,实际路线是虚线,表现路线用实线画出。皮肤触摸的物体的形状可以被区分,
但是皮肤的空间感觉大大劣于眼睛的空间感觉。舌尖正好能够分辨直径 2毫米的管子的环形截面。两维的、有限无界的(闭合的)黎曼(Riemann)空间在这里对应于皮肤的空间。根据肢,尤其是臂、手和手指的运动的感觉,添加了对应于第三维的某些东西。我们逐渐学会用比较简单和比较直观的物理学框架诠释这种感觉系统。就这样,在暗处,我们能够大致不错地估计大拇指和食指之间的桌面的厚度,甚或我们利用每一只手的一个手指也能行。触觉空间像视觉空间一样与度规空间无关,它如同后者是各向异性的非均匀的:机体的主要方位即前后、上下、左右,都一致在两种生理空间中是不等的。
第三节
我们发现空间感觉在它不具有生物学功能之处没有发展,这并不会使我们诧异。由于我们对体内器官的功能没有影响,什么会成为告知它们的位置的要点呢?例如,空间感觉没有一直达到鼻子。人们无法区分,用两个小试管之一导入的气味是在左边被感到还是在右边被感到;但是,按照E.韦伯的观点,触觉的灵敏性能够达到远至耳鼓,耳鼓决定较强的声音感觉来自右方还是左方。这有助于确定声源的位置,尽管十分粗糙,只是对比较精确的定向来说不合适。
第四节
尽管在某些感觉中,空间和定域的特征使其本身比在其他感觉中被更独特地感觉到,但是詹姆斯确实正确地认为,每一种感觉都是有一定的空间性。定域因为受刺激的要素在这里对应于每一种感觉,由于通常存在几个或许多要素,我们能够在某种意义上谈论感觉的容量。在他的叙述中,詹姆斯数次提及赫林,赫林表示灼热的表面或被照明的空间等等像类空间(space-like)的印象。通常把音乐的音调作为完全非空间的感觉的例子,但是赫林附带评论说,较深沉的音调比较高的音调具有较大的容量,在我看来这是恰当的。柯尼希棒的最高听得见的音调几乎给人以刺耳的印象,而深沉的音调似乎充满整个头脑,或者更恰当地讲,似乎充满整个声学空间。定域声源的可能性即使不完善,但同样使人想起音调感觉和空间之间的关系。斯坦豪塞(Steinhauser)的双焦点视力和两耳听力之间的平行不可能走得很远,但是存在着某种类似,定域化借助小容量的高音调最佳地达到了,并且比较分明地确定了位置。
第五节
不同感觉包容的重量空间仅仅部分地是共同的物理领域。对于触觉而言,整个皮肤是可以达到的,但是只有它的一部分是可见的。另一方面,视觉作为距离的感觉本身在物理上达到更远的地方。空间定位用耳朵比用眼睛要不确定得多,被局限于更为狭窄的空间。不管怎样放松了不同空间感觉之间的原来的联系,它们都会通过联想进入关联,不管在此时具有比较实际的重要性的系统是什么,都准备好补充和代理其他感觉。不同感官的空间感觉可能是完全联系起来的,但是它们将是不等价的。不需要借助普遍的空间感官增强和完善明显的和适当的联想粘结剂。
第六节
所有的空间感觉都具有�