按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
况，对国内及国际贸易管理的情况，以及政府机构和职能进一步改革情况等。二是政府部门对企业在生产、销售、采购等方面是如何管理和管制的，对企业融资方面是如何管理或管制的。三是在国际贸易方面，政府决定外贸企业可进行对外贸易的条件、程序，政府对进出口产品配额、价格的指导和管制等。四是国有企业的市场化程度，包括企业所有制形式，国有企业改制的时间与完成方式；政府控制的国有企业中，要素价格包括原材料、能源、劳动力成本以及产品数量、价格是如何确定的；企业的资金管理、业绩管理、利润分配、劳资关系以及贷款的获取方式等情况。五是利率在不同企业、不同产业和内外贸不同部门中是否有差异，汇率对出口商而言是否市场形成，企业换汇及存汇方式是否有自主权等。
可以看出，欧美等国对市场经济标准的法律规定，是根据反倾销中影响公平贸易因素而归纳的，具有很强的针对性。虽然美国与欧盟以及加拿大提出的市场经济标准有一定的区别，美国直接提出国家的市场经济标准问题，而欧盟和加拿大主要是讲企业和行业的市场经济标准问题。但这种区别只是表面上的，就其内容而言，涉及的问题是相同和相近的，实质上是一样的。这些标准构成了一个体系，不是单独使用的。
综合起来，欧美国家判断市场经济标准主要考虑以下五大因素：
（1）政府作用问题。欧美等国关心的问题主要有政府对自然资源、资本和人力资本资源的占有、分配与控制问题；政府对国民经济运行的控制和管理权限问题；政府对生产（谁来生产、生产多少、为谁生产）的控制（涉及企业的产权制度、利润分配与破产机制）问题；政府对国际和国内贸易的控制问题；政府对中介组织的控制（如商会和行会）问题等等。归根到底，是资源由政府配置还是市场配置？资源的使用和定价是市场决定还是政府决定？政府是否尊重和保护经济主体在经营方面的自主权利，是否对企业有不公平的对待？这些问题用一句话讲，是政府作用问题。
（2）企业权利与行为问题。美国商务部关心企业的产出数量和价格决策有没有政府介入，企业有没有自主的经营和出口权，有没有选择管理层、分配利润和弥补亏损上独立的决定权，有没有协商合同条款并签订合同的自主权，尤其关心出口企业的这些权利。欧盟同样关心企业决定出口价格和出口数量的权利，关心企业有没有符合国际财会标准的基础会计账簿，关心企业是否有融资和向国外转移利润的权利，有没有开展商业活动的自由权。加拿大政府有关机构除关心上述方面外，还关心企业所有制形式及国有企业改制情况等。归根到底，它们关心企业在产销活动中，行为是市场化的还是行政化的？概括地讲，这一条是讲企业权利和行为。
（3）投入要素的成本与价格问题。美国商务部关心一国政府对资源分配的控制程度，关心产品投入是否以市场价格支付；欧盟关心市场能否决定投入要素的价格，关心企业成本的真实性；加拿大政府有关机构关心国有企业要素价格包括原材料、能源、劳动力成本以及产品数量、价格是如何确定的。总之，欧美等国对企业投入方面的生产要素如原材料价格、劳动力工资等是否是市场价格，都是很关心的。这完全是可以理解的，因为投入品价格关系到产出品成本，直接影响产品价格，这与反倾销是直接相关的。因此，任何进口国，对出口国的产品，都会特别关注其成本的真实性和其价格形成的规则。
（4）贸易问题。欧美等国关心贸易活动包括国际贸易和国内贸易中，交易活动是自由的还是被压制的？市场基础设施和市场立法及司法是否健全？市场中介是否具独立性？起什么样的作用？贸易政策中的企业定价是否是自主的？政府是如何管理出口和出口企业的？企业是否有商业活动的自由？总之，关心贸易环境与条件，可以概括为“贸易环境公平化”。
（5）金融参数问题。欧美等国特别关注反倾销的被调查国利率和汇率是否由市场形成？本币是否可兑换或可兑换程度？利率在不同企业，内贸、外贸部门，不同产业中是否有差异？企业金融状况是否不受非市场经济体制的歪曲？企业是否有向国外转移利润或资本的自由？企业换汇及存汇方式是否有自主权？等等。概括地讲，它们关心利率和汇率这两大金融参数的形成和适用范围中的公平性，进而涉及这些参数形成基础即金融体制的合理性问题，这里将归纳为“金融参数合理化”。正如美国商务部部长唐纳德·埃文斯在美中经济关系演讲中所强调的，劳资和汇率两项标准将是美国政府衡量中国市场经济地位重点考虑的问题……除非由市场主导决定劳资和货币兑换，否则中国仍将是一个非市场经济国家。
以上概括的判断市场经济标准的五大因素，是在对现代市场经济理论和现实认识和理解的基础上，在充分吸收欧美和加拿大反倾销要求而提出的市场经济标准基础上，紧紧围绕公平贸易角度提出来的。将这五条作为衡量市场经济标准进行比较和讨论，便于直接与欧美国家对话。更重要的是，中国政府和企业必须进一步深化改革，提高市场化程度，从而加强在全球经济贸易中的竞争力。同时也要看到，解决中国的市场经济地位问题不仅仅是一个技术层面的问题，而且也是一个政治问题。
【案例与实践1】斯密斯·科雷纳有限公司的反倾销策略（）
尽管反倾销税的目的是保护国内生产者，防止进口商品的不公平竞争，但它是非决定『性』武器。斯密斯·科雷纳有限公司从20世纪70年代到90年代几次赢得了对进口产品征收反倾销税的保护，但是却很少拿来炫耀。
20世纪70年代，日本便捷式打印机涌入美国市场，与斯密斯·科雷纳有限公司形成了强烈的竞争。1980年美国『政府』接受了斯密斯·科雷纳有限公司对日本公司的倾销控诉，对日本便捷式打印机征收49％的反倾销税。但是，日本公司通过生产的战略『性』改革，把便捷式打印机的零部件运到美国组装生产，这样，这些打印机就不再是进口的了，避开了关税。
1990年起斯密斯·科雷纳有限公司又对日本的另一产品——个人语言处理机提起了倾销控诉，1991年美国『政府』对日本个人语言处理机实施了将近60％的进口关税。同样，日本把个人语言处理机零部件运到美国组装生产，又绕开了高关税。斯密斯·科雷纳有限公司立即建议美国『政府』在《贸易法》中增加一条规定，以阻止外国公司利用进口零部件在美国组装整机逃避反倾销关税。尽管如此，对斯密斯·科雷纳有限公司来说，减轻外国倾销商品的压力是很困难的。
案例思考：斯密斯·科雷纳有限公司的反倾销策略对我国企业有什么启示？
【案例与实践2】中国企业成功应诉反倾销——美国帽子案（）
此案发生于1988年5月。美国帽子协会起诉中国企业以低于公平价值的价格向美国出口帽子并对美国帽子制造业造成了损害。起诉方认为出口帽子的八个中国外贸公司均为中国『政府』控制的国有外贸企业，属非市场经济，并要求按一个倾销幅度（至多两个）对中国帽子征收反倾销税。
美国商务部立案调查并于1988年11月2日初裁定倾销成立。但在裁定倾销幅度时，中国『政府』（外经贸部）向美国商务部提出中国外贸体制改革状况和帽子行业的企业现状，要求按市场经济计算倾销幅度。虽然此案涉及的中方八家外贸公司均为国有企业，但涉及的26家生产企业中，则有6家是外商独资企业，16家是合资企业，只有4家是国有企业。并且，改革开放后，外贸总分公司已脱钩，每个应诉企业可以自行对外定价和签约，不存在由『政府』制定或控制的统一出口价格或协调价格。因此，不能按非市场经济标准裁定倾销幅度。
美国商务部经过两次调查，最终驳回起诉方要求按非市场经济审定一个倾销幅度的要求，根据实际成本对中方八个应诉企业分别裁定了从5。30％到32。6％的八个不同的倾销幅度。这是中国『政府』第一次向外国『政府』提出按市场经济国家待遇来审理和裁定对中国企业反倾销案件的要求并获得成功。
当然，此案最终由美国贸易委员会以无损害裁定结案。
案例思考：美国“帽子案”的成功应诉对中国企业有什么启示？
【思考与练习】
1。概念：相机保护措施、贸易救济措施、补贴和反补贴、倾销与反倾销、保障措施协议。
2。如何判定倾销成立？反倾销的三个条件是什么？
3。中国遭受反倾销原因的辩证分析（一般『性』与特殊『性』）是什么？
4。进口倾销与中国应对策略。
5。出口反倾销与中国应对策略。
6。如何理解替代国政策的歧视『性』？
7。如何理解中国的“市场经济国家”地位？
18。1 鼓励出口的贸易与产业措施（）
【引子】摩洛哥君主，亿万富翁，阿尔伯特王子是欧洲农业补贴最大的受惠者之一……身价估计为13。5亿欧元的阿尔伯特王子去年因为欧洲共同农业政策收到28。7万欧元。
——独立报（2005年11月7日）
你加半斤压力，我撤八两负担。
——*，原中国商务部部长
关税壁垒与非关税壁垒措施主要针对进口贸易而设置，通过这两类措施，一国在其国门设置了一种无形的堤坝，试图借助这个堤坝来保护本国产业，达到经济的或非经济的目的。除了针对进口贸易设置各种壁垒外，国际贸易中还大量存在着针对出口贸易的政策措施，各贸易参�