按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
去到另一面，到平台，平台也沿衔，但较私密，较隐僻。
每一次，我的各单个模式的想象都变了。而且每一次想象都强化了它们。
的确，是这种网状结构使各单个模式具有意义，因为它把它固定住，使它们
完满。
每一模式是依照形成语言的诸链节，由它在作为整体的语言的位置来修饰
的。
由于每一模式依靠它在整体中的位置，它变得特别强烈、生动、易于想象，
而且更丰富地形象化了。语言不但把诸项模式互相连接了起来，也通过给予每一
模式一个现实的关联，并促使想象给予模式相连而成的组合以活力来帮助它们活
跃起来。
但是，虽然我已把模式互相连接成网络而形成一种语言，我怎么知道语言是
好的呢？
它是完满的吗？我应该给它加上其它的模式吗？我应该把一些模式去掉吗？它
连在一起了吗？而且更重要的是它会帮助我产生一个有生气的花园吗？我们可以
假定，如果单个模式遵从第13、14章的规则，它们各自部是有生气的，但做为
一个整体的花园如何呢？
语言会让我创造一个作为整体的生动奇妙的花园吗？我怎么可以肯定呢？
当语言在形态上和功能上完满的时候，它就是一个能够使某种东西完整的好
的语言。
当诸模式一起形成一个完满的结构，填满所有细节，没有裂痕时，那就是形
态上完满。
当模式系统具有特殊的自我一致，其中，这些模式作为一个系统，只产生那
些它们本身解决的作用力——以致作为一个整体的系统能够生存，而没有自毁的
内部冲突的活动之时。那就是功能上完满。
当我可以想象语言非常具体产生的那种建筑时，语言就是形态上完满的。
这意味着这个语言指明的建筑的一般“种类”完全可以视觉化——不是作为
一个模糊不清满是缝隙的创造物，而是作为一个稳定的整体，只是细节缺乏明晰。
例如，假定我有半隐蔽花园模式但我没有那些告诉我花园的主要组成部分是
什么的模式：具体地说，我没有如何形成其边缘的想法；我不知道主要组成部分
是些什么；我不知道那儿是否有特殊的焦点；我不知道花园和住房接触的地方发
生什么。在这些情形下，我们实在完全不能想象花园：因为我对它不甚了了。
这很不同于不如如何连接个别花园和个别住宅。它意味着，我对于如何凑成
这类花园的理解存在着一个根本的裂隙：并且意味着，如果在真实情况到了这个
阶段，我不得不搔搔头皮，开始从头把它想出来。
相反，当我可以清楚地把花园想象为一个个总的结构时，花园的语言是形态
完满的，尽管我的心中还没有任何具体的花园。
当语言限定的模式系统能够充分允许所有内力自己解决时，语言就是功能上
完满的。
再来考虑花园。我们从第6和第7章知道，很可能存在若干不相协调的冲突
的作用力系统。这些作用力不能内部解决时，会逐渐破坏系统，这也是非常可能
的。例如，假定花园没有考虑树，基础和阴影的生态作用。阴影落在不好的地方，
根的系统开始损坏基础——建筑和树之间的整体关系就是不稳定的，因为它引起
了进一步的问题，最终将迫使花园激烈的变化，然后把它们自己导向其它的不稳
定。
当所有这些内部作用力系统完全被包容时——总之，当有足够的模式使所有
这些作用力趋于平衡时，它是功能上完满的。
在两种情形中，只有当语言中所有单个模式完满时，语言才是完满的。
很明显，只要任何个别模式本身是不完满，语言作为一个整体就不可能完满。
每个模式必须有足够的模式“在其下”，形态上完全充满它。每个模式必须有足
够的模式在其下，以便解决它所产生的问题。
因此，模式建筑物边缘在形态上是完满的，只是当其下的模式足以创造一个
建筑边界的主要整体结构的充分、具体、完整的画面之时。
它是功能上完满的，只是当其下诸模式一起解决了出于建筑边界的存在而产
生的所有主要问题或者未解决的冲突作用力系统之时。
因此，一旦需要填充每一不完满的模式，我们就必须创造新模式。
再以建筑物边缘为例。现在这个语言中直接在建筑物边缘之下的模式是有阳
光的地方、回廊、有围合的户外小空间、园中座椅和入口的过渡空间。
在这五种模式的存在中，是否沿着建筑的边缘存在着未解决的问题？这是功
能完满性的问题。是否存在着建筑边界的那些几何不明晰，不能由这五种模式充
分描述的部分？这是形态完满性的问题。
对这两个问题的回答是“存在”，有一个悬而未决的问题，还有一个含糊不
清的几何区。有一部分建筑边缘——一段无窗长墙沿花园的地方——还是成问
题，因为没有模式适应它。无窗墙是不悦人的，它会使一部分花园不舒服，不易
使用。模式建筑物边缘本身，以非常普通的用语表明，边缘应是一个明确的地方，
应朝两向看，向住宅之内和住宅之外。但是在细节上，这段无窗长墙的问题悬而
未决。为了解它就需要创造一些新的模式：是建筑物边缘的部分，语言中位于其
下，并以某种方式成功地表明如何处理这段无窗、不亲切的长墙。
现在，我并不准确地知道这个模式是什么。但是例子帮助清楚地表明，告诉
我们哪里有一个“问题”的功能性直觉，和告诉我们几何上哪里有一个裂缝的形
态性直觉，是不能分开的。
对每个模式我们持续工作下去，直至我们取得在它之下一组完全解决功能上
和形态上的问题的模式为止。
我通过创造模式和排除模式，直至每个模式完满来完善语言。
但我也必须保证给定模式之下的那些模式是其基本的组成部分。
在给定模式之下，不必有太多的模式。这一次让我们看看半隐蔽花园。花园
有一角落是有阳光的地方，另外一个地方也许是有围合的户外小空间，需要一些
树，形成一个场所；花园作为整体富有特色，如花园野趣；花园和街道之间在细
节上存在着关系，如私家的沿街露台；住房和花园之间存在着关系的可能，如温
室。。花园中有花的特色，如培育的花，还有对蔬菜和水果的需要，菜园和果树
林。。。。
但不是所有这些需要直接在半隐蔽花园下层。理由是，其中有些互相修饰。
例如，花园野趣赋予花园总的特色，本身由培育的花和菜园来充实完成，而树荫
空间本身也由果树来充实。这些可以通过另一模式来“达到”的模式不需要直接
出现于模式半隐蔽花园之下。
把任一给定模式的基本组成部分的模式同那些更下一层次的模式区别开来
是根本的。
如果我必须做一个半隐蔽花园我可以把它理解为有三或四个部分的某种东
西，我可以想象它，并在我的园中，为我自己建造一个。
但如果半隐蔽花园有二十或三十个模式，都是它的组成部分，我就不能连贯
地想象它了。
这就得出了，有五种模式，必须紧接着出现在半隐蔽花园之下。它们是花园
围墙，花园野趣，私家的沿街露台，有阳光的地方和树荫空间。
于是，在这个特殊语言中，这些就成了半隐蔽花园的主要“组成部分。”
实际上，这意味看你准备的语言必须经过评判，好象它本身是一个完成的花
园（或完成的建筑）。
因为完成的花园（或建筑）总是由其中出现的那些模式控制的，所以你甚至可
以在你使用语言之前说出你是否会喜欢这个语言产生的场所。
如果模式的集合产生了一个连贯而令人满意的整体，而不需要进一步的洞悉
和美使之完善。那么语言就是正确的。但如果你仅仅把语言想成一个方便的工具，
并想象你创造的花园或建筑，由于你运用得好，以后将会美起来，而语言中的模
式的集合现在并不足以使它美，那么语言必有某种更深的错误。你必须修改它，
直到你满意为止。
于是，任何设计过程的真正工作在于整理语言，之后你可以从中产生一个特
殊的设计。
你首先必须形成语言，因为是语言的结构和关联决定了设计。你建造的个别
建筑依据你所使用的语言的深度与完整性，将富有活力或没有活力。
当然，一旦你形成了语言，这个语言就是有普遍性的它有能力产生一个有生
命力的建筑，它就可以用上千百次，产生千百个有活力的建筑。
第 17 章
城市共同语言的演化
而最后，从不同建造任务的个别语言，我们还可以产生一个更大的结构，
一个不断演进着的诸结构所构成的结构，一个城市的共同的语言。这就是大门。
我们从第16章知道了如何为一特定个别的建筑类型构造一个个别的语言。
现在，在第二部分的最后一章，我们将看到，这些语言是如何配合在一起成
为一个城市的共同语言的。
首先设想我们已为不同建筑任务做了一打语言。
一个为住房，一个为花园，一个为街道，一个为邻里，一个为窗办公室，一
个为音乐厅，一个为公寓建筑，一个为办公楼，一个为商店，一个为公共宗教设
施，一个为河畔，一个为城市繁忙中心。
当我们做出不同的个别的语言时，我们发现模式是相交的。
例如，我们发现入口的过渡空间足花园语言的一部分，也是住宅语言的一部
分。
人行横道是街道语言的一部分，也是繁忙中心语言的一部分。
凹室是住宅语言的一部分，车间语言的一部分，表现在某种特殊的室外情形
中，也许是河边的一部分。
每室两侧采光用到每种建筑的每个可居住的房间，因此它几乎存在于所有这
些语言之中。
而且，更微妙地，我们也发现，不同语言中不同的模式基本上相