按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
蛟嫡撸瞬幌允镜谝灰濉！本恚惭运档谋旧硎峭钭躺乃拙常运邓赋频亩韵笤蚴悄谥ぷ跃醯氖ゾ常秸卟皇粲谕桓鼍辰绮忝妫陨谕氲难运挡荒苤赋瞥胪胱灾ぷ晕虻氖堤濉Ｋ未参蚩饲谠凇办诺谝皇椤薄侗萄衣肌防铮锬Α袄晃奘ァ弊魑檬榈牡冢痹颉Ｔ谡庠蚬钢校何涞畚蚀锬Α叭绾问鞘ペ械谝灰濉保锬Υ稹袄晃奘ァ薄Ｎ涞畚实氖钦嫠锥兄械牡谝灰澹锬Φ幕卮穑蛭届母臼墙掏獗鸫模皇墙萄纤档氖ペ小Ｈ罩秩蒙酵ü浴独阗ぞ反硕尉牡目疾欤赋觯骸坝墒枪壑谝灰逭撸芟悦鞯厥欠鹱灾ぷ晕虻恼婢辰纾椒彩ブ场Ｋ源锬Υ鸬睦晃奘ィ咀抛灾ぷ晕蛑场Ｎ涞畚实牡谝灰搴痛锬Υ鸬牡谝灰澹庖逑嘁欤何实氖嵌兄械恼孚械牡谝灰澹锬Υ鸬娜词亲灾さ牡谝灰濉Ｗ灾ぶ常猿搅苏嫠锥校悄鶚劸灾常压治涞鄄坏昧私狻Ｈ粑饰裁窗颜飧鼋凶鲎灾ぶ常恳蛭晃奘ブ常浅搅艘磺忻晕颉⒎彩ァ⑹欠恰⒌檬У那寰弧⒆杂伞⑽薨彻省！比铡∪罩秩蒙健鹅Ы不啊返冢保埃浮保埃挂常颖薄鹅吩又旧纾保梗梗材炅魍ū尽！ 独阗ぞ酚衷疲骸把运瞪穑宀簧稹４蠡郏磺醒运刀橛谖淖郑逶虿欢椤！缋床凰刀槲淖址ā！枪蚀蠡郏业戎罘鸺爸钇腥凰狄蛔郑淮鹨蛔帧Ｋ哉吆危糠ɡ胛淖止省！本恚囱运凳巧鸬南窒螅胬碓蚴怯篮愕氖堤澹匝运挡荒鼙硎菊胬怼；谡庵止勰睿」茉凇独阗ぞ防锎蠡燮腥烫旄堑靥岢隽艘话倭惆烁鑫侍猓糠鹁际欠鸲源蠡鄣幕卮穑髅魇俏仕屏髟拼鹑缗嬗辏饫锶此怠安凰狄蛔郑淮鹨蛔帧保浞窒允玖恕独阗ぞ范浴 罢媸道朊帧钡谋昃佟ｌ荚厥雷鹆僦涨俺啤拔崴氖拍曜∈溃丛狄蛔帧薄 段宓啤肪恚薄妒湾饶材帷罚”泶锏恼恰罢媸道朊帧钡撵ぁＳ伞罢媸道朊帧钡墓勰睿恕独阗ぞ纺苤赣胨傅钠┯鳎骸叭缥薹颍灾钢肝铮薹蚬壑福坏檬狄濉Ｈ缡怯薹蛩嫜运抵福闶芗浦辆共簧幔詹坏媚芾胙运抵傅谝灰濉！本恚础叭缬藜冈拢壑覆还墼隆＜浦终撸患艺媸怠！本恚囱运凳侵赶蛟铝恋氖种福薹蛉慈现肝拢恢醋琶啵床荒芗矫嗨傅恼嫒缡导省：笫漓谒旖琛独阗ぞ氛庵炙枷耄约啊独阊暇贰ⅰ对簿蹙分械摹爸冈隆敝鳎独阊暇肪恚玻骸叭缛艘允郑冈率救恕１巳艘蛑福庇丛隆Ｈ舾垂壑敢晕绿澹巳似裎ㄍ鍪г侣郑嗤銎渲浮：我怨剩恳运曛肝髟鹿省！薄对簿蹙罚骸靶薅嗦藿蹋绫暝轮浮Ｈ舾醇拢酥辏暇狗窃隆Ｒ磺腥缋粗种盅运担酒腥喔慈缡恰！薄 》⒒悠洹安涣⑽淖郑掏獗鸫钡难砸夤邸！�
言语是生灭法，是相对意识的产物，而真如本体和禅悟之境，是绝对如如的，因此，要契入真如，就必须离四句。“四句者，是世间言说。若出四句者，则不堕四句。不堕四句，故智者所取。一切如来句义亦如是。”卷４“四句者，谓离一异、俱不俱、有无非有非无、常无常。是名四句。”卷２佛教用 “四句”指有、无、亦有亦无、非有非无，表示作为一般论议的形式，再加上 “百非”百种之否定，成为“四句百非”。禅宗指出，四句百非是基于一切判断与论议之立场而设立的假名概念，而参禅者必须超越这种假名概念，言忘虑绝，方可契入真如本体之境。禅林盛传“离四句，绝百非”的名言，成为参禅学道的指南。《碧岩录》第７３则：
僧问马大师：“离四句绝百非，请师直指某甲西来意。”马师云：“我今日劳倦，不能为汝说，问取智藏去。”僧问智藏，藏云：“何不问和尚？”僧云： “和尚教来问。”藏云：“我今日头痛，不能为汝说，问取海兄去。”僧问海兄，海云：“我到这里却不会。”僧举似马大师，马师云：“藏头白，海头黑。”
《碧岩录》本则圆悟垂示说：“夫说法者，无说无示。其听法者，无闻无得。说既无说无示，争如不说；听既无闻无得，争如不听！”绝对真理，是无说无闻之境，故终日说而非说，闻而非闻。“如今人只管去语言上作活计云：‘白是明头合，黑是暗头合。’只管钻研计较，殊不知，古人一句截断意根。”“若论此事，如当门接一口剑相似，拟议则丧身失命。”《碧岩录》第７３则三人的作略，堪称是“吹个无孔笛，清音聒天地”《颂古》卷９真如喆颂。 雪窦颂云：
藏头白，海头黑，明眼衲僧会不得。马驹踏杀天下人，临济未是白拈贼。离四句，绝百非，天上人间唯我知。《碧岩录》第７３则
“藏头白，海头黑，明眼衲僧会不得。”马祖说“藏头白，海头黑”，也等于说鹭白乌黑山高水长，对这本来现成的诸法实相，使用理论言筌来进行分别是不可能的。因此“藏头白，海头黑”，是完全超越了会与不会的真如的活现。对它的意旨，天下禅僧没有一个能悟透，纵是明眼衲僧，也理会不得。当时马祖见这僧发问，慈悲太甚，令他去问智藏，智藏又让他问怀海。两人一人道头痛，一人云不会，这僧又回到马祖处，马祖听了僧人的描述后说：“藏头白，海头黑。” 如果以知解来思考这句话，是一点也不通的。对“西来意”，纵是大彻大悟的禅门宗师，也说不得，因为“离四句，绝百非”的境界，绝非语言文字所能表述。
“马驹踏杀天下人，临济未是白拈贼。”六祖慧能告诉怀让：“佛法将由你弘扬，你的门下将出一马驹，踏杀天下人。”后来江西马祖法脉传布天下，当时人称他为马祖，作略果然与人不同。头白头黑这句话显露出他具有踏杀天下人的才情。依雪窦看来，马祖的机锋还要胜过临济，是真正的白拈贼。《颂古》卷９退庵奇颂：“父为子隐，子为父隐。一伙白拈贼，谁敢亲近。”
“离四句，绝百非，天上人间唯我知。”雪窦最后说此事唯我能知，纵是三世诸佛也看不出来。头白头黑一句，“便见踏杀天下人处，只这一句黑白语千人万人咬不破”圆悟语。
当然，《楞伽经》主张不立文字，却并不意味着要尽废文字。经文说，“善观名句形身菩萨摩诃萨，随入义句形身，疾得阿耨多罗三藐三菩提。如是觉已，觉一切众生”卷２。 觉悟了的菩萨，还要用文字来化导众生，语言文字仍不失为开示众生悟道的方便法门。这与禅宗不立文字，却留下了汗牛充栋的语言文献是同一个道理。
六、教禅并重、宗说兼通的判教方法
《楞伽经》里提出了教禅并重、宗说兼通的主张，可以看作是《楞伽经》式的判别教禅的方法：“宗通者，谓缘自得胜进相，远离言说文字妄想，趣无漏界自觉地自相，远离一切虚妄觉想，降伏一切外道众魔，缘自觉趣光明辉发，是名宗通相。”卷３所谓“宗通”，就是重在内证，而不在于对教义的研究。 “自觉圣智、无师智、自然智之所证处，不从他悟。自证之时，法从心现，不从外来。”《宗镜录》卷９这种内证的境界，不需藉助对教义的研究。另一方面，师家又要“说通”，致力于教义的研究，善于为人说法。“宗及说通相，缘自与教法。”卷３宗通重在“缘自”自悟自证，而“说通”则为研说“教法”：“说九部种种教法，离异不异有无等相，以巧方便随顺众生，如应说法，令得度脱，是名说通相。”卷３《楞伽经》认为这二通不可偏废： “我谓二种通，宗通及言说。说者授童蒙，宗为修行者。”卷３这种观念，对禅宗影响很大。如宗密即是根据这种思想，批评当时禅教相非的情况，而主张禅教融通：
师以禅教学者互相非毁，遂著《禅源诸诠》，写录诸家所述，诠表禅门根源道理，文字句偈，集为一藏，以贻后代。其《都序》略曰：“……况此真性，非唯是禅门之源，亦是万法之源，故名法性。亦是众生迷悟之源，故名如来藏藏识。” 《五灯》卷２《宗密》
宋代永明延寿“因读《楞伽经》云：‘佛语心为宗。’乃制《宗镜录》” 杨杰《宗镜录序》。 与《禅源诸诠》一样，《宗镜录》成为禅宗史上又一部调和禅教的力作。该书卷１说：
《楞伽经》云：“佛语心为宗。”……是故初祖西来，创行禅道，欲传心印，须假佛经。以《楞伽》为证明，知教门之所自。遂得外人息谤，内学禀承。祖胤大兴，玄风广被。是以初心始学之者，未自省发已前，若非圣教正宗，凭何修行进道？设不自生妄见，亦乃尽值邪师。
禅宗倡导宗通说通，有“通宗不通教，开口便乱道。通教不通宗，犹如独眼龙”的说法。真正的大师，必须宗说兼通，方能自觉觉他，自度度人。《证道歌》： “宗亦通，说亦通，定慧圆明不滞空。”《宗镜录》卷２７：“说通宗不通，如日被云朦。宗通说亦通，如日处虚空。故知若先了宗，说则无过。”《从容录》第１２则引：“讲授云：‘说通宗不通，如日被云笼。宗通说不通，如蛇入竹筒。宗通说亦通，如日处虚空。宗说俱不通，如犬吠茅丛。’”可见禅宗“不立文字”、 “教外别传”，只是强调禅宗的自悟性，而实际上，通观禅宗史，禅宗并没有离开过教，也不可能离开文字。禅宗根据《楞伽经》所说宗通与说通的区别，把佛教分成两大部类，一为“宗门”即禅宗，二为“教下”即禅宗以外的所有注重讲解经教的各个宗派。禅宗常用的话头之一，便是“祖意教意，是同是别”，“祖意”指禅宗祖师的意旨，“教意”指经文的意旨。对这个问题，禅师们的回答是： “如车二轮，如鸟二翼。”《五灯》卷５《善会》“日月并轮辉，谁�