按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
国祚：九大王朝中，汉朝历410年，秦仅15年，个中短长分明，因之汉得8分，秦得0分。秦始皇在地底下也会大发雷霆，凭什么老子开天辟地头一回做皇帝，却一分也没有？你刘邦的江山还是从老子手上抢去的呢。若论这一参数，美国在全世界排名也排不到哪里去，至少落后于希腊、中国之后一大截。
军事：九大王朝，元朝是“战无不胜”，晋是“一乱即亡”。因此，元得8分，晋一分也没有。且不说谁付出的代价最大，谁的对手更强。比如说唐时最先进的交通工具是马，清则有了火车；唐时用的是刀和剑，清则有了大炮、军舰。在这里，晋“一乱即亡”得出“平乱能力最差”：0分；而这个“变乱最严重”的晋王朝不知何故就能“一乱就是二十几年”，令人百思不得其解。
皇帝：皇帝好坏虽然在文中并没有交代，只留下一个悬念，要读者“参考”另一篇妙文《给历代皇帝评级》（笔者不知到哪里去找），但分数先出来了。清得最高分8分，晋依然得
0分。根据是“一个朝代好坏皇帝的比例”。这有点类似于高考升学率一样，难怪如今有的学校拼命想把差生挤出去。清朝才十个皇帝，都坏也坏不到哪里去，汉朝却有数十个皇帝，坏一半就够你受的了。
摄政：九个王朝中，只有隋没有摄政人物，却得了3分基本分。秦因为赵高一粒老鼠屎坏了一锅汤，交了白卷。清朝却因为出了个能“挪用巨额海军军费作私用”的慈禧太后摄政四十八载而得了高分，莫名其妙。下回若来个中国贪官排行榜，一定别忘了请赵先生来当评委。
治世：九大王朝中，清以一百三十四年位居榜首，元、秦、晋三代无治世，得分排名倒数三二一。所谓治世，赵先生说，即政治清明安定、人民生活富足的年代，这是衡量王朝优劣的最重要的参数。可惜这个参数竟全是中学历史教科书上的那些名词解释，诸如“文景之治”、“贞观之治”等。秦晋寿命短，只恨天数，呜呼！
变乱：治世的反面是变乱。九个王朝中晋“最乱”，清最不乱，因而清得满分，晋还是
0分。晋先有“八王之乱”，后又有“五胡乱华”，活该！这个该死的“五胡乱华”还直接影响到晋在后面“民族”这一参数上的排名。清虽然南有太平天国，北有捻军之乱，外有西方列强，但赵先生说“虽然不断失利，割地赔款求和，也仍然保持了中国的庞大版图”，可喜可贺，且不管这些乱从1840年到1910年有多长、有多深。想想大晋皇帝为何不在“八王之乱”中来个割地赔款呢？
纲纪：清纲纪“最好”，8分；晋自然最不好，依然交白卷。原因其实还是出在变乱上。因为赵先生说：“有清一代从未发生过宦官之祸与外戚之祸；没有一个皇帝、皇后被废杀；仅康熙一朝发生过储位之争，也不过太子被废而已；绝少杀功臣、家室；慈禧的辛酉政变与戊戌政变，仅杀顾命大臣及六君子数人。”看来即便是史书上说的“文字狱”在赵先生眼下不过是轻描淡写了一笔。而有宋一代，因为朋党之争、废后之争，王安石变法失败都远远胜于“文字狱”了。
宫廷：论规模、用度，宋做得最好，排第一；明最差，得0分。理由也很简单，“宋太祖限定宫中宦官为五十人，历代皇帝都未超出此数”，“明堪称太监帝国，明末时竟达十万之谱，宫女九千人……”如此说来，仅以太监这一参数就能足够证明了。
效能：通过赵先生综合考评，清的效能最好，得满分；明最差，又得“鸭蛋”。原因出于“明初为丞相制，不久改为内阁制，皇帝高度独裁又多怠于理政，特务盛行，官吏俸禄极低，党争不息，明亡时满朝文武竟呼之不至”；清则有三大特长：“一、除皇帝过生日和过年，几乎无一日不办公，紧急时还要加班至夜半，令人想起‘周总理办公室的灯光’；二、办事快，每日处理折奏数十上百件，皆当天办完，这种效率，为历朝所不能比拟，就是民国与共和国政府都应为之汗颜；三、办事机密……”赵先生真够幽默，想像之丰富也令人叹绝；更不想，赵先生面对历史竟能如此大言不惭，还善于鉴古讽今。难怪乎今天国人如此喜欢加班加点，周末都不忘到娱乐场所“公干”！也难怪今日之文山会海不绝，这都得益于大清的垂范。明政府只知道学西方，搞什么国人最不喜欢的“内阁”。
人口：地大是中国的一大经久优势，赵先生开篇就讲过；人口也一直是中国人值得荣耀的参数。九大王朝中，清以“四万万五千万”得第一名；晋的人口最少，“敬陪末座”。听到这个分数，笔者不禁为晋王朝惋惜，看你窝囊到什么程度，连生孩子都不会！浅显得“人多力量大”这道理都不懂，真懒得理你。
民生：九大王朝中，清的民生“最好”，“自康熙至道光，约二百一十余年间，百姓多能维持小康……有清一代，无饥民引发的起义”；“秦民最为痛苦”，“反也是死，不反也是死”，这是秦交的第三张白卷。民生我不敢说，因为我没赶上清，也终于没赶上秦，生不逢时，徒叹奈何。只不过听赵先生说的满纸皆为虚词。譬如大清的“小康”是不是今天我们所谓的“小康”？笔者至今仍只得温饱，离小康尚远。听先生讲大清即能“小康”，真恨父母不早生我几个世纪。
民族：九大王朝中，元的民族关系最差，“敬陪末座”；清的民族关系最好，位居龙首。从最差到最好，真正做到了从大乱到大治。好在我们这个民族大家庭里，除了在别有用心者眼里，民族关系一直不是大问题，要不赵先生就能得以当上民族问题顾问。不过借此机会，笔者想问一问赵专家：秦灭六国消灭了哪些“民族差异”，亡秦必楚的秦和楚是两个何种民族？“有清一代，藏不敢叛”是不是等于“藏不想叛”？
文化：文化这个参数在赵先生笔下排到第十六，倒数第三。清依然遥遥领先，晋又倒数第一。因为“清集中国传统之大成（历史演变至此，清不想集大成也得集大成了——笔者注），手工业发达，开始大量接受西方文化”；而晋呢，“佛教渐盛，时兴清谈”。两相对比，我先是哑口无言，继而哑然失笑……
影响：终于轮到秦始皇扬眉吐气了，这回，连赵先生也不得不承认秦的影响力排首位了。对不起，晋依然不行，“敬陪末座”。但我不禁奇怪，按赵先生评的分数，此前大清的分数早非其他王朝可比，不论是疆域、国祚、军事、皇帝、摄政、治世，还是变乱、纲纪、效能、人口、民生、民族、文化都是大清居老大哥不可动摇的地位，为何影响力反不如短命的秦呢？竟输给秦老弟。这下不光我看不懂了，恐怕很多人也看不懂了，这是论哪门子影响力呢？
结局：结局中清“最为完美”，顺利过渡到民国；秦的结局自然太差，皇帝板凳未坐热。不过我读至此，不禁想，两千多年的封建大历史恐怕至此也不得不“走向完美了”吧。这结局真乃天数如此。辛苦了，赵无眠先生，其实不用您牺牲多少个无眠的夜晚来教我们从小就会的排行榜了。您不说，我们也知道大清“肯定排第一”。这样简单的加减乘除相信大家都会。我担心您在无眠中走火入魔；我更担心，您这样的一排名，倒把我们原本清醒的数学知识给搅糊涂了。要知道，我们当中，清醒的人本来就不多了，大多数人每天都在围绕着孔方兄到底有多少个孔这个问题而焦头烂额地活着，您还来搅糊什么？
病句走大运
——从海子的自杀说起？ 刘大生1979年，查海生与我同时考入北京大学法律系。同学四年，小查在我头脑里留下深刻印象的主要有两件事。
第一学期上大课的时候，他喜欢抢别人的军帽戴。那年他才十五岁，个子不高，不胖不瘦，满脸稚气，戴上军帽，做一个鬼脸，活像《闪闪的红星》里的潘冬子，煞是可爱，所以，同学中的兵兄兵哥们也就很乐意让他抢帽子。正因为如此，年龄大的同学（包括我）都喜欢叫他冬子或小冬子。
到了高年级的时候，冬子喜欢上了哲学。一次闲聊的时候，他从苏格拉底、柏拉图到尼采、萨特，再到后尼采、后萨特，褒贬了一个遍，俨然一个哲学史专业的博士生导师的气派，硬是让我这个平时也喜欢读点黑格尔并号称“刘克思”的人目瞪口呆。我当时想，冬子说不定会像马克思、列宁那样放弃法律专业而成为哲学家。
毕业后，冬子被分配到中国政法大学校报当编辑，我则到了江苏省委党校任教，彼此从未联系过。1988年北大九十周年校庆的时候，许多同学都回校了，而冬子没有。北京的同学说，查海生已经是著名的大诗人了，在文学界和青年学生中很有影响。“是吗？我怎么一点也不知道！”“他用的是笔名。”“是不是冬子？”“不，是海子。”从此，我知道了查海生就是著名诗人海子，著名诗人海子就是喜欢抢军帽戴的小冬子。
当我再次去北京的时候，同学说，冬子自杀了，自杀的原因说不清楚。那悲剧发生在1989年3月，他刚满25周岁。他的死，让我多少年叹息不已。或许是为了纪念，或许是为了忘却，我决心好好读一读海子的诗。图书馆里找不到，就是逛书店，店架上也找不到，就问售货员，售货员不屑地说：“买孩子的诗到儿童柜台呀，问我干啥？”这使我更加惆怅，原来卖诗的人却不知道那么著名的大诗人海子。是海子不著名呢？还是卖诗的人太无知、太不称职呢？我很扫兴，扫兴得丢下海子而忙别的事去了。
上个千年的最后一年，1999年，我终于从书店的文学柜台上而不是儿童柜台上买到了一本《海子的诗》。那是人民文学出版社的最新版本，印数已达三万，在诗歌不景气的今天，这是一个高印数了。我不得不承认