按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Φ摹Ｎ以敢庑稳菟且徊咳惹榈暮每吹幕蛘咚涤行┤の兜男∷担庖坏闾训昧恕！�
我的偏见是，所谓文学似乎越来越要变成文学工作者的小型聚会了。大量的小说常常是从作者的笔下始，中途取路编辑部，到评论家的眼前止。这样壁垒森严的小说圈里流传的作品，通常很文学，也很文学腔，很现实，也很伪现实，微言大义悲天悯人高瞻远瞩雄心勃勃，惟独缺少的是一点点趣味。
这个现实太让人奇怪了——生活之针刺向我们，几乎时时刻刻都赐予我们或疼痛或欢笑或颤栗，那每一次疼痛欢笑与颤栗本应该都直接导致一点小小趣味的诞生，而我们的文学作品，怎么可以冷漠到对这样的趣味都视而不见？
最后要感谢《当代》杂志给了我这样一个发表个人意见的机会，能够自由的胡说八道大放厥词真是幸运的事。
祝明年的《当代》杂志越办越好，销路越来越广，读者越来越多。
谢曙光
由于对小说的消费偏好（我基本上拒斥散文、诗歌和其他体裁的文学作品），我每年差不多不加选择地随意翻阅二三百篇中外当代长中短篇小说，一年下来，能留下一鳞半爪印象的屈指可数，盘点2002年所消费的小说，也就是这篇《经典关系》了。其实好作品，就是那种能经得起时间检验的东西，所谓“经典”，也就是那些可供人世代不断消费的精神产品。
冯晓虎
我始终不相信中国已经是发达国家。发达国家说他们每个方面都妙不可言：民主、自由、人权、财富、舒适、和平……但它们在一个地方肯定不大妙，这个地方就是文学。发达国家的文学，已经不太像真正意义上的文学，或者说已经失去了文学所应该具有的威力。艺术上升到高级层次，多半就会百般精雕细琢，极尽宛转曼回之能事。这样的艺术，供人把玩，当然妙不可言，然而却一定会失去夺人心魄的冲击力和浑然天成的原始野性。
有很多人认为我们已经发达了，或者准发达了，所以文学百分之一万要式微。我向来对这种想法相当血脉贲张。毫无疑问，中国的当代文学还有巨大的发展空间静候我们去穷尽，还有无数的史诗传奇等待我们去书写，而这一切，正因为我们还不是发达国家。我们这个时代还是一个需要英雄并且正在产生英雄的大时代。作为这个大时代的同龄人，我们堪称真正的时代宠儿。《龙年档案》描写了这个大时代，所以说柯云路是一个优秀的作家，相信是站得住脚的。
现在的文学奖很多，阵仗比《当代》摆得大的也尽有。然而好像还没见过把评委意见白纸黑字印出来的。印出来的好处有二：一是像我这样的老文学青年终于可以在《当代》上堂而皇之地发表自己的文字了；二是评委必须将自己的意见置于广大读者雪亮的眼睛下面。这就不止是海选了，而且是署名海选。这充分证明了中国人今天所拥有的彻底的民主和自由。
因此，我不仅喜欢《当代》，而且我尊敬《当代》。
感谢读者
本刊编辑部
又忙了一年。
忙到最后，忙的是读者问卷。截止12月18日止，总共收到读者寄回的问卷3990份。阅读并整理如雪花般飞来的问卷，编辑部全体同志，都禁不住感慨万千。我们不仅对自《当代》创刊号就阅读至今的老读者心存敬意；对离休退休后才新加盟的新读者，对阅读于紧张的功课缝隙中的在校生，我们也都心存敬意，对所有正在阅读和曾经阅读过的新老读者，我们都心存敬意。借此新年之际，我们向所有支持关心过《当代》的人们，致以诚挚的感谢。
阅读问卷，感受颇深。我们在“个人月收入”一项中，设立了四个档，回答“1千元及以下”的1676份，回答“1千至2千元”的1682份，两档相加，占84％。而回答“2千至3千元”和“3千元以上”两档，不足16％。也就是说，《当代》的读者绝大部分属于中低收入群体，经济都不宽裕。文坛曾有《当代》是平民刊物的说法，终于得到问卷映证，再一次提醒我们：尽管新生代、新新人类等人群的层出，尽管责任感道德感和忧患意识大在面积淡化，我们还必须一如既往地关注大多数民众情感命运，坚持以文学忧国忧民《当代》传统。因为每本10元、每年60元定价的《当代》每期近十万的印数，靠的是“平民”的厚爱！
问卷中有“您最喜欢的栏目”，选择长篇小说的读者有69％。再看“您最喜欢的篇目”，排行前七位全是长篇小说。在“您希望增加哪种文体的版面”一栏，回答最多的也是长篇。说明绝大多数读者对《当代》所登长篇的认可。
同时，不少读者对长篇的删节提出了批评。我们对长篇的删节，本意是希望能利用有限的篇幅展现更多精华和提供更多篇目，在不得已的删节之后，标明“此处有删节”，是从尊重作家劳动、避免误解的愿望出发，并没有将精华删节以利图书销售（图书销售与《当代》无关）的企图。依然引起读者批评，说明我们做得不好，和读者沟通也不够。
减少删节，乃至避免删节，不仅是读者的愿望，也是作家的愿望，更是我们编辑的愿望。读者的批评提醒我们注意保留作家的原创风貌，这不仅是技术问题，而且是作家和读者的权益问题，我们会加倍警惕，努力为之。
关于拉力赛，近70％的读者表示“关心”“成功”和“公开公平公正”。说明我们的辛苦和投资都有了回报。有30％的读者表示“不关心”“没印象”和“无所谓”，说明拉力赛还有很大空间，我们仍需加倍努力。同时我们相信，即使表示“不关心”“无所谓”的读者，也一定希望拉力赛成功吸引优秀作家的优秀作品，提升《当代》品质。
在“您希望《当代》拉力赛的评委组成是”一栏，评论家占34％，作家占30％，读者评委占53％，文化记者占13％（因为有读者同时选择多项，所以各项之和大于100％）。对2003年拉力赛的评委组成，我们再三研究，还是考虑聘任读者评委。
我们选择评委的标准，一是公正，二是尽可能代表《当代》多数读者的审美情趣。我们和读者一样尊敬专家评委，只是体谅他们身在文学圈，处于人情是非的包围之中，即便公正，也会让人疑惑。选择同文坛无关，谁都不认识的读者评委，是以为他们更能够随心所欲发表意见，他们的选择也更可能最大程度接近《当代》最大多数读者的意愿（本年度正刊获分站赛冠军的六部作品，在读者最喜欢的面目中，有五部都排名前十，大致说明接近程度）。
有读者建议由读者直接投票，我们也想这样尝试，只是关系到一些具体操作问题，还必须等待时机成熟。
答卷中，读者最不喜欢的栏目是“散文诗歌”。但同时，很多读者在回答“您最喜欢的栏目”和“您最喜欢的篇目”以及在给《当代》的“建议”中，都表达了对《直言》栏目和李国文先生文章的喜爱。看来，读者选择文体，既关文体，也不关文体，归根到底还是选择作家性情。借此机会，我们向李国文先生和其他支持《直言》栏目的作家表达由衷的感谢。
很多读者给我们提出了很宝贵的批评和建议，有的读者甚至洋洋洒洒数千言。情之真，爱之切，都让我们感动。涌泉之恩，难以为报。我们只能在抽奖之外，向部分优秀读者特别赠送全年《当代》，并将他们的优秀见解陆续刊登在《当代》各期，以鼓励读者给我们来信，鞭策我们全心全意地办好《当代》。以后凡我们选登的读者来信，我们都将赠送该读者下一年全年的《当代》。
关于问卷的问题设置，尽管我们颇费心机，也出现不少问题。比如“教育程度”一栏，缺少中专、大专。又比如“您最喜欢的作家”，缺少时间和空间界定，读者不知“作家”概念是指今年或近年在《当代》发表作品的作家，还是全国所有现在作家。在此我们深表歉意。
再次向所有已填写问卷和所有没填写问卷的读者表示感谢。
借此机会，向所有支持《当代》的作家和各界人士表示感谢。
读者来信
蒋培娟
江苏宜兴市东珠巷51号105室
首先是对封面，建议再精致些。收藏《当代》等于收藏精品等于收藏艺术，须封面也成一“卖点”。其次是多刊发些小长篇，每期不必每个栏目都面面俱到，关键是多刊发精品，宁缺毋滥。再有，重文稿，不重名字，多扶持文学新人。最后想谈谈“拉力赛”，形式好，但评判权最好能交给读者。
赵兴
辽宁省兴城市国家税务局
多刊载一些如李国文先生的“直言”这样的对历史写真的文学，使我们既增长了历史知识，又得到了文学的涵养。读后，心里有一种淬取了真知的踏实的感觉。梁红昕湖北省监利县财政局
多发表一些现实主义题材作品，少一些所谓“新生代”作家特别是“网络作家”。当前有一种不好的文学现象，作品中所表现的内容不知所云，却说是借鉴了国外文学表现形式。我并不反对文学形式多样化，但不能不伦不类丢掉传统文学的精华。
魏兴
全国人大常委会办公厅外事局
希望有更多贴近城市生活、农村生活或像《解密》那样不为人知的故事呈献读者，总之，我喜欢既熟悉又陌生的领域。
齐宪伟
河南新郑西亚斯学院01外语系30＃
可增加作家创作感，好的创作感同样让读者迷醉。读它如同与伟大的灵魂进行精神的交流。另外散文诗歌也可排些，但得精，得细，得雅。降低成本，降低价格。现在的价格绝对值，但一大批像我这样的穷学生虽对她喜爱有加，却不能常买。拉力赛评选时可加大读者的参与度。作品�