按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
中国贸易逆差增加的同时，对亚洲〃四小龙〃的逆差相应减少。自1987年，美国与中国和亚洲〃四小龙〃的贸易逆差总共增长了21％，年增长率不足3％。
以美国的鞋类进口为例，从1990年到1995年，美国从中国进口的鞋类增长了294。4％。同时，美国从韩国和台湾进口的鞋却下降了78。8％。如果把中国和亚洲〃四小龙〃作为一个整体的话，美国则在五年中从这个整体的进口共增长了20。2％，也就是说，每年的增长率为4％。从中国进口的鞋实际上取代了那些不再具有竞争力的国家（地区）的产品。当前，进口的鞋类已经占领了美国国内市场的90％，而美国国内生产的鞋则仅限于那些外国供应商无法填补的领域。
服装贸易是反映这种贸易转移的另一个例子。在这个领域，中国实际上正在失去美国的市场。从1990年至1995年，美国从中国的服装进口额增加了47％，即每年增加9。4％。同时，从香港、韩国及台湾的进口却下降了5。9％。如果将这些国家（地区）作为一个整体，美国从其进口的增长率为8。6％，或者说每年的增长率还不到2％。美国从中国的服装进口实际上正在下降。与其它进口产品相比，服装的进口无论从绝对值还是相对值来说都下降了。1995年从中国进口的服装比1993年降低了11。8％。在这一期间，中国服装在美国市场的份额从12。2％降到10。1％。中国服装在美国市场份额的下降主要是由于美国的进口已转移到成本更低、受美国纺织品配额限制更少的国家了。
如果一些美国人仍坚持认为，上述统计是〃中国人的狡辩〃的话，那倒不妨听听美国专家的论述。
美国国际经济研究所的马库斯。诺兰在对有关资料作了分析之后，发表了一份报告，得出如下结论：美中之间迅速扩展的贸易远不像那些逆差数字显示的那样有害。实际上，它对美国经济总的影响〃是积极的，尽管这种积极影响大概不是很大。〃他写道，来自中国的进口气〃所排挤的大体上是从（其他）国家进口的产品，而不是本国产品。〃与此同时，美国公司和工人从对华出口中得到很大的好处。
诺兰在接受《华盛顿邮报》记者采访时说：〃美国从中国进口的玩具、鞋类等产品的确越来越多，但是这些工业在美国已经几乎绝迹了。来自中国的进口气所排挤的大都是从墨西哥、韩国和台湾等地进口的产品。“
诺兰在报告中指出，美国从中国进口的〃绝大部分〃是轻型制成品。他在对460个产品类别作了仔细研究后得出这样的结论：中国大体上是从那些因工资升得太高而丧失竞争能力的国家手中夺去了鞋类、服装和电子产品这样一些低价商品的市场。
诺兰在研究1988年至1994年美中贸易迅猛发展时期出现的情况时发现，这一时期内，美国从中国进口产品的价值，同在美中两国在所有产品类别中的竞争能力自始至终保持不变的情况下预计会有数字相比，高出109亿美元。但他发现，在这109亿美元中，只有9亿美元是挤占了美国产品的市场，其余的都是排挤了其他国家产品的结果。而且，对美国产品的这种负面影响还因美国对中国出口的增加以及出口产品公司所付的较高的工资而抵消了。
最后，中美贸易结构与数额的差异反映了中国作为劳动密集型产业国家与发达的美国经济的互利关系。从下面这两张根据美国权威机构公布的数字勾划的中美贸易商品的构成表格中可以看出，中国对美国出口的绝大部分是服装、鞋类和玩具等劳动密集型加工产品，进口的则主要是精密机械、飞机和化肥等技术及资本附加值极高的商品。
最后，需要强调的是，由于美国至今尚未完全解除对中国大陆的高科技产品的出口限制，美国对华贸易逆差当然有岂不可推卸的自身责任。
3。WTO还是RTO？
中国过去为恢复关税及贸易总协定缔约国地位及现在为加入世界贸易组织，作出了不懈的努力，条件已经成熟，问题是这个组织准备何时让中国加入？中国没有对加入世界贸易组织规定最后期限，因为这不取决于中国。世贸组织应明确作出让中国加入的决定。
中国不能加入世贸组织，当然对中国来说是一个损失，但对世贸组织同样也是一个损失。我不久前在巴黎时曾讲过，如果没有中国的参加，那么世界贸易组织（WORLDTRADE ORGNIZATION简称WTO）最好改名为地区贸易组织（REGIONALTRADEORGNIZATION 简称RTO），没有资格称之为世界贸易组织。
——1996年6月李鹏总理接受英国《金融时报》主编采访时的讲话
记得80年代中，一声〃狼来了〃的呼唤曾引发多少中国人对关税及贸易总协定的期盼与担心。当时，步入改革之路的中国人对外部的事务知之甚少，却又带着大多数发展中国家入关时所特有的恐慌，渴望着与国际社会的广泛交融，准备着与国际经济惯例的接轨。然而，多少年过去了，中国仍徘徊在乌拉圭回合之后建立的世界贸易组织大门之外。中国人对复关的心理已由为国外商品大潮冲击下脆弱的民族经济的担心转为对复关与加入世贸组织的高门槛的无奈与不满。而世人皆知给中国人树立这一高门槛的正是一直坚持〃要将中国经济纳入国际轨道〃的美国。
自1986年中国正式提出恢复关税及贸易总协定缔约国地位以来，关于中国复关及参加世界贸易组织的谈判年复一年，进行了一轮又一轮的磋商与讨论。可是，10年过去了，仅仅由于一个美国的漫天要价，蓄意阻挠，中国的〃复关〃问题也就在关贸总协定和世贸组织的日程表上成了一个老生常谈。这种现象恐怕是关贸总协定史上绝无仅有的怪事。
对于中国的复关问题，美国贸易代表坎特1996年曾在美中贸易全国委员会有过这样一段阔论：在我们讨论中国加入世界贸易组织问题时，对贸易的公开支持是至关重要的。在世界贸易组织问题上，我们在我们的对华关系中再次既看到机会又看到责任。克林顿总统在去年秋天同江主席进行会谈时重申支持中国在作出商业上可行的承诺的基础上加入世界贸易组织。
让我在继续谈这方面的问题时强调关键的一点，乌拉圭回合的重大成就之一是所谓的单一承诺。这意味着在世界贸易组织中处理的所有经济问题是所有成员国已接受的单一的一揽子权利和义务。世界贸易组织不是一份可以挑挑拣拣的菜单。要在关于世界贸易组织问题的讨论中取得进展，中国必须停止设立新的壁垒来代替那些以前已撤除的壁垒，停止制定使它同世界贸易组织的性质脱离的政策。
而美国将仍然是注重实际的和务实的。我们的实质性做法是同中国的其他主要贸易伙伴的做法一致的。克林顿总统在同江主席进行会谈时清楚地说明，美国随时准备谈判一项真正的增加贸易的协议。
要使这个可能性变成现实，美国准备尽自己的责任，但是，中国也必须承担自己的责任，履行自己的责任，接受一个大国的负担。中国的诺言和中国的各种保证必须变成行动和现实。这是通向和气、稳定和经济繁荣的唯一桥梁。“
坎特的官话虽算直接，但多少还有些含糊其辞，美国阻挠中国复关的真正目的与考虑并没有说清。而作为学者的美国进步政策研究所高级研究员罗伯特。曼宁则直言不讳了。这位学者1996年1月7日在《华盛顿邮报》上撰文，题曰《中国在敲门：他们想要加入世界经济之中，但是他们会不会按照规则办事？》，在这篇长文中，曼宁认为：贸易争端、台湾问题等已再次使人们对美中关系提出需要深刻反省的问题，这件事情的中心是冷战后的世界面临着最深刻的争议问题之一，即随着中国作为新的全球强国崛起，它是会按照规则办事还是会随意歪曲规则？
如果美国政治领导人要在感情上作出反应并设法〃惩罚〃中国的所作所为，那是容易做到的，现在已为春季在延长贸易最惠国地位的问题上令人厌烦的辩论作好准备，这肯定会是一场不适当的斗争，我们已采取果断行动，他们已是我们的主要贸易伙伴之一，年贸易额为五百亿美元，现在开始争论我们是否要同他们进行贸易，未免有点晚了。更好的途径是作出头脑比较清醒的反应，这可以达到所期望的目的，我们可以通过立场坚定的谈判让中国加入世界贸易组织来做到这一点，北京非常想要加入世界贸易组织，那将是衡量中国在世界经济中将如何行事的一个重要基准。
可以认为，中国作为全球经济和军事强国崛起是冷战后新出现的国际关系体制面临的最大结构性挑战之一，看来成为美中贸易争吵的许多争议问题确实是全球性争议问题，情况必然是如此，因为我们之间的贸易关系十分重要，贸易额相当大，因为在我们带头冲击时任何其他国家都不能给予有力的帮助。
中国加入世界贸易组织的问题往往会淹没在一系列尚未解决的争端之中，这些争端包括人权问题，台湾问题和核扩散问题，这些争端常常使美中关系出现对抗气氛，没有明确的轻重缓急次序和没有明确的战略目的已使美中关系降低到出现一系列恼人的事情而使任何一个问题的解决都十分困难，这是美国对华政策的大缺点，这使一个重要的问题有可能得不到解决，可以说这个最重要的问题是决定中国是否能与外界联系的问题。这个问题是，中国是否遵守全球的经济行为准则？
政府现在有机会纠正十分混乱的对华政策，美国必须坚持〃出于严格要求的爱〃的立场，它将强其实施全球的商业准则，我们还必须叫日本和欧洲共同体继续参与其事，以便使中国认识到我们的严肃态度。
这绝不是一件小事，北京已经是世界上第十位贸易大�