按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
簿褪前盐颐前谠谕戎匾奈恢谩５览砗芗虻ィ褐挥谐浞值毓兰颇牧α浚拍芟允疚业奈按蟆Ｈ绻敲煨〉模拮闱嶂兀敲绰呒弦簿偷扔谒担沂强捎锌晌薜模覆簧衔按蟆６泄说乃枷胧笠簿驮谡饫铩Ｋ侨鲜恫坏蕉竦囊庖搴土α浚衔剖蔷缘模恍枰竦姆闯摹Ｕ饩秃孟翊蛘桃谎Ｉ贫袷堑卸缘乃剑挥兴蕉季哂邢嘤Φ氖盗Γ秸趴赡艽蚱鹄矗膊趴赡苡肯殖鲇⑿廴宋铩？芍泄瞬皇钦庋次侍狻Ｔ谒堑墓勰钪校乇鹗窃诳鬃蛹捌溲煽蠢矗频囊环剿蛭薜校竦囊环矫挥腥魏握蕉妨Α？鬃铀担骸拔矣剩谷手烈印！泵献铀担骸叭诵灾埔玻趟拖乱病！彼档亩际钦飧鲆馑肌：芟匀唬酥盅导扔胧率挡缓希以诼呒弦彩敲艿摹Ｒ蛭绻衩挥腥魏瘟α浚梢郧嵋渍绞ぃ且簿偷扔谒瞪泼挥写嬖诘募壑担蕖耙謇妗敝匾�
撒旦：儒家只有君子与小人之辩，而没有善神恶神之观念。他们崇拜圣人，视圣人为善的化身，但圣人的对立面是凡人，而不是恶人。善恶问题是可以从三个方面理解的：一、整个世界分为善恶两个部分；二、整个社会分为善恶两种力量；三、人的心性分为善恶二端。可是在中国的儒家学说里，这三者都是不存在的。因为他们强调的是人性本善，强调善的绝对性，基本忽视了恶的存在意义。也正是因为这一点，中国儒家在心性修为和外王事功两方面，都是不成功的。我常常想，儒家如果也像基督教一样，有一位像我这样的神，他们的“内圣”和“外王”都是可以见成效的。反过来说，基督教有我这样的恶神，乃是西方世界的幸事。可是西方人一方面得惠于我，但另一方面又对我极不尊重，还口口声声要将我的王国消灭干净，似乎我的王国与灾难同义。殊不知，正是因为我的存在，当今的西方人才可能走在世界各民族的前头。
上帝：没有恶，善是不可能完美的。我是善的化身，并且能够将善进行到底，靠什么？靠你我的合作。具体说，如果没有我的神圣计划和最仁慈的爱，这个世界便不会有宁日，更不会有进步，而且人类亦不知所措，不知何去何从。但是如果仅仅只有我的仁爱，那也是不行的。这就好像天气。我是阳光雨露，风和日丽，您是雷鸣电闪，冰霜雪冻。对于人类来说，只给他们阳光雨露是不够的，还必须给他们暴风骤雨。这样，他们才可能有坚强的意志，也才可能对阳光雨露有一种期盼。您的存在意义也就在这里。如果没有您的破坏和挑战，我是很难主宰这个世界的，人类亦无精进向上的热情和决心。中国儒家学说没有您的位置，其结果也就只能是：尽管历代的儒家一再强调德性修养，强调“修齐治平”，可是他们始终没有找到道德的动力，因为他们不知道道德的动力来源于人性之私，来源于你我的并存关系，而不仅仅只是我的仁爱。
撒旦：德国哲学家康德有一句名言：善的历史是上帝的作品，恶的历史是人的作品。这句话是否意味着，您创造了一个善的世界之后，就撒手不管了，任凭人类自己去营造他们的生活世界？如果答案是肯定的，那是否又意味着，自此以后，人类社会便是我的王国？但是这里面还是有疑问的，如果您创世以后什么都不管了，您往后的意义如何体现，您又如何能使有罪的人类再次回到您的王国？
上帝：这是人类的误见。我所创造的世界，从来就是二元的。伊甸园里有蛇，有区分善恶的智慧之果，蛇便是您的隐喻。很显然，伊甸园同样是一个二元的世界，同样有您的存在。如其不然，人类怎么可能偷吃禁果，又怎么可能被我驱逐出去呢？
撒旦：您说您所创造的世界从来就是二元的，我看不尽然。在基督教的教义里，世界上存在着两大王国，分别由你我统率。这两个王国一直斗争着，但却有一终点。在这一终点，您最后打败了我，消灭了我，新的王国，也就是您的天国终于到来。在这新的王国，只有善而没有恶，只有您而没有我。在我看来，此种教义是大有问题的。道理很简单：一、既然只有依赖我的渺小才能凸显您的伟大，而如果我被消灭了，您的伟大何以体现？更何况，您的存在意义是对我的克服，而当我被克服之后，您的存在岂不等于也失去了意义？二、这个世界是需要发展的，而发展的动力便是善恶之间的斗争。而且从人类以往的历史经验看，也是这样的。应该说，发展是无止境的，善恶之间的斗争也是无止境的。可是在基督教看来，善恶之间有一最终的较量，结果是善胜而恶败，并且同样是终极性的。很显然，此种教义同样是错误的，因为如果没有了恶，没有了善恶之间的斗争，社会怎么可能再发展呢？一个静止的社会，绝不是一个理想的社会，而事实上也是不可能有的。
更为不可的是，一些世俗的思想家和政治家依照基督教这一学说而改造社会，同样设想在历史的终极状态有这么一个只有善没有恶的理想王国，有的甚至构建起系统的理论大厦，并引导着世界上很大一部分人按此理论从事社会变革之实践。结果呢？无一不是灾难性的。我想，对于这一点，您应该也是清楚的。
上帝：在我的神圣计划里，历史发展的曲线是否定之否定的，是一个正反合的过程，这是事实。至于在历史的终极状态，只有善而没有恶，是否意味着我的神圣计划在理论上的不完善？我以为您的理解只知其一，不知其二。我的计划是神圣的，而不是世俗的。其所以为神圣，是因为它的历史终极状态是彼岸的，而不是此岸的。在彼岸，在神圣的天国里，已经没有了时间概念，也就无所谓发展与否的问题。或者说，在历史的彼岸，你我是否存在，以怎样的方式存在，社会怎么发展，人类将怎样生活，这等等问题都是不必思虑的。
至于在俗世，一些人也想营建一个类似于天国的理想王国，那只是人类的思想误区，责任在人类而不在我。我的天国是超越的、彼岸的，而人类的历史活动却始终只能在此岸，不可能超越。对于天国，他们只能心向往之，且内化为他们的精神慰藉和生命依托。但这只能是信仰里的事情，而绝不可以将之作为改造社会的理论模式。因为有些事，我可以做到，人类却是做不到的。第一，历史的终极状态只有我才知晓，人类是没有这方面知识的。他们只能凭猜想，凭预言，而猜想和预言又是没有根据的。他们所谓的“历史规律”只是他们根据预言的需要而从基督教教义中借用过去的，但又不知我的神圣计划同他们的历史活动完全是两回事，根本不能用我的历史观来附会他们自己的历史。第二，进入历史终极状态之前，在我这里有一场末日审判，好人进天国，恶人下地狱。自此，两个世界再不纠缠在一起，更无所谓相互斗争。但是在人类，他们只能相亲相爱，而不能像我一样，把整个人类分为善恶两拨。尤其是，他们虽然将人们作善恶二分，但却无法永远地将他们分开，两拨人仍然生活在一起，纠缠在一起，善恶问题也就最终不能得以解决。而且情况还恰恰是，他们愈是按神圣计划的模式来看待人与人的关系，就愈有可能远离我的意志，亦愈有可能造成历史性的灾难。在我的神圣计划里，你们都是我的国民，都在我的爱的阳光之下，并且彼此之间以爱为纽带，而不应该相互歧视和仇视。而且我也从不歧视你们中的任何人，即使是有罪的人，同样给予爱的关怀。
撒旦：人类的诸多灾难都是在神圣的名义下进行的。始作俑者虽然大多是无神论者，不信您上帝，但却都在一种类似于宗教狂热的状态中行事。他们自以为，对敌人的残暴乃是他们捍卫真理的应然之举。
上帝：人类的诸多蠢行及其给他们自己带来的灾难，究其根由，一是他们过于狂妄，以为他们自己也可像我一样全智全能；二是他们没有弄清楚你我之间的关系。在这个世界上，你我代表着善恶两种力量，可是这二元化的世界同时又体现在每一人类个体的身上。这也就是说，每一个人的身上，都有我们俩的存在，他既可能向善亦可能趋恶，既可能超越亦可能堕落。而且这一并存关系又不仅仅是你死我活那样简单，亦如我们刚才说过的那样，只有您的存在才使我的存在具有意义。
撒旦：我觉得，关于这一点，西方有些哲学家倒是认识到了的。比如康德、黑格尔、马克思等人都强调恶在历史中的意义。特别是歌德的《浮士德》，几乎可以视之为我撒旦王国的宣言。在歌德的笔下，历史的发展是善恶两种音符的变奏，人生更是善恶两种力量较量的战场。我的意义在于破坏，在于生命感性的迸发，在于为您对世界的不断完善提供条件。因为只有我的不断破坏，才可能有您对世界的不断完善；只有我的黑色诱惑，才可能体现您拯救人类的意义。我虽是恶的天神，但却使这个世界变得丰富多彩，使每一生命个体变得有血有肉。历史之路不可能是平坦的，人生亦不可能只有喜剧而没有悲剧。正是在这一点上才见出歌德的深刻。也可以说，歌德是你我二人成功的作品，亦最能体现你我于人类的意义。
上帝：西方近代确有许多学者强调恶的意义，有的甚至走向极端，如霍布斯认为人与人的关系如同豺狼一样，一点仁爱也没有。我不否认此类学说的积极意义，因为它在某种程度上同宗教一样，亦可助于人类社会的和谐和发展。以康德为例，康德有一种社会学定律，叫做“非社会的社会性”。意思是说，人性都是恶的，都有自私的倾向，但个体的恶却可以带来社会整体的善。他举了一个很好的例子：一棵树孤零零地长在旷野上，尽管土壤肥沃，阳光充足，但却长得又矮又歪，不能�