按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
罂榭粘】梢源嫔怼Ｒ虼耍桓霰纠粗皇且鲆桓稣闭叩娜耍耍蛘咚的侵址谴思幢说谋咴底刺词顾晌桓龇浅Ｎ按蟾呱械娜耍比灰部赡苁且桓雒煨〉谋氨傻娜恕Ｒ苷庖豢佳榫托枰颐亲⒅仄绞钡呐Γú获嫦感校绽鄞蟮隆ǎ∈露疾荒苋蹋淮ゼ胺ⅲ贡乇āǎ庇猩眨ㄎ恢兀崮嬷词庇趾文苋蹋亢文芩。看耸薄ü痘际еǎ涂赡堋ㄎ匏晃āＷ魑疽逦竦闹宜〔⒉皇且笪颐欠牌颐堑恼比ㄒ妫皇且笪颐恰核挥鹗┯谌恕ǎ灰远员鹑俗鑫颐亲约翰辉赣龅降牟灰逍形ケ；の颐堑恼比ㄒ妗�
以上所说的〃声色之诱〃、〃权位之重〃和〃横逆之来〃三种情况，其中第一种是每个人都可能遇到的，第二种是居上者容易遇到的，第三种是居下者容易遇到的。 这三种情况基本上可以涵盖难于实行
忠恕之道的主要情况。而从合理的社会条件来说，当然是以如何解决第二种情况最为重要，也最为紧迫。这种解决包括从制度上合理地分散和限制权力，以造成一种使人们不能不相互容忍的社会条件，同时也应包括培养一种合理和适度的容忍观念和态度，即不仅仅是不能不相互容忍，而且确实从心里有所不忍，乃至上升到从心里和行动上习惯于尊重他人的权利，这两方面的努力应当说均不可少。
1959 年 3 月，胡适曾发表一篇重要文章∶〃容忍与自由〃，他的意见是〃容忍比自由更重要〃、〃有时候我竟觉得容忍是一切自由的根本，没有容忍，就没有自由〃。殷海光随后也发表了一篇回应的文章，他肯定了容忍的意义，但同时认为∶〃容忍的态度不可漫无限制，应该有一限度〃，二十多年后，林毓生又发表了两篇长文，分析胡适、殷海光，以及毛子水所论的〃容忍与自由〃，他特别指出了制度的重要性和优先性∶即如何通过对待与限制社会上政治权力而使社会变成容忍的社会，因为容忍并不是一般人所能容易做到的，因而容忍的道德与心态缺乏一种普遍性，难于从每个人的道德意识和心理状况中产生出来。17
问题在这些一步步的讨论和分析中应该说是越来越清楚了。〃容忍〃可以被包括在我们上面所讨论的〃忠恕〃之中，虽然它并不能涵盖〃忠恕〃，而〃忠恕〃却可以涵盖它。所以，我们相信，我们上面对〃忠恕〃的讨论是可以给〃容忍与自由〃的问题带来一些新的启发的。
这里的关键看来在于区分两种道德、两种容忍。其中一种道德是有关个人追求的道德，是较纯粹的〃私德〃，它所主张的容忍当然不是有限的， 而是可以无限提升的，从而，它也就不是所有人、或多数人都能容易做到的，就不具有一种现实普遍性；还有一种道德则是有关个人义务的道德，即作为社会一个成员的个人义务，这样，它所主张的〃容忍〃就不是无限的，而是有限的，不是无度的，而是适度的，从而，它就是大多数人在大多数情况下都不难做到的，也是所有人在义理上应当做到的，这样，这种适度的〃容忍〃就具有一种普遍性。
所以，如果胡适所倡导的〃容忍〃是指这种适度的容忍，那么，他所说的并没有错；而殷海光则更明确地指出了容忍应该有一个〃限度〃。问题是，殷海光并没有清楚地界定何为适度的〃容忍〃，而当他说到容忍很难，以及〃自古至今，容忍的总是老百姓，被容忍的总是统治者〃时，他这时所谓的〃容忍〃甚至连上面所说的第一种〃容忍〃的道德涵义都失掉了，而只能理解为是〃逆来顺受〃。〃容忍〃是否还是一个德性也都成为问题，这样就混淆了概念。
如果在殷海光那里，〃容忍〃的含义还只是有些含混的话，林毓生看来则是把〃容忍〃主要理解为是那种传统意义上的、私人性质的，要求很高的德性，所以他认定它缺乏普遍性。这反映了传统〃道德〃观
会对于我们的深刻影响。因为，确实，传统的道德观发展到后来主要是一种自我希圣希贤的道德观，它所主张的恕道是一种很高的恕道。这种恕道对于建立自由民主的法治社会确实没有直接的意义，对它如不予以恰当理解和区分，甚至还有可能妨碍这种社会的建立，但是，如果不止是这样理解〃道德〃，如果把〃道德〃也理解为不仅是每一个社会成员的义务规范， 而且理解为是制度本身的正义原则，就象Rawls 、Nozick 、Dworkin 、Hare 等许许多多西方政治哲学家和伦理学家所理解的那样，那么，〃道德〃对民主法制就有了相当重要的意义。因此， 在这一点上， 殷海光所说的〃道义之为根〃，就比〃政治的非道德化〃的说法具有更深刻、更贴切的意义。
传统的道德为什么难于确定出适度的忠恕、适度的〃容忍〃呢？这当然有各种原因，而从思想观点上说，首先自然是因为它的自我定向，自我观点，它没有发展出一种系统的普遍观点；其次，与此相联系的就是， 它也没有能发展出一种〃权利〃的概念，也就更不会把〃权利〃作为一个道德的概念来看待了。而只有与〃权利〃概念并行的〃忠恕〃概念才能持久一贯地趋于适度。
因此，我们之所以在本章中不遗余力地寻找和确定作为义务的〃忠恕〃的界限，一次次明确地划定它的范围，正是由于我们意识到∶〃忠恕〃中虽然已经含有可为我们今天所用的丰富资源，但它又同时受到传统社会中一些过时观念的纠缠，我们对它不能不予以仔细的分析和剥离。
上一页｜回目录｜下一页 返回首页〉学术简历〉讲授课程〉招研计划〉学术著述〉散文杂著〉翻译著作
“一以贯之，终身行之”的含义
学术著作…伦理学 伦理学 社会史 人生哲学 返回首页〉学术简历〉讲授课程〉招研计划〉学术著述〉散文杂著〉翻译著作 《良心论》 《底线伦理》 《契约伦理与社会正义》 《道德·上帝与人》
第四章：忠恕
四、〃一以贯之，终身行之〃的含义
我们现在要讨论〃忠恕〃的地位，并在这一过程中继续阐明〃忠恕〃的涵义。首先看孔子与其弟子的两段对话∶
子曰∶〃参乎！吾道一以贯之。〃曾子曰∶〃唯〃。子出，门人问曰∶〃何谓也？〃曾子曰∶〃夫子之道，忠恕而巳矣。〃18
子贡问曰∶〃有一言而可以终身行之者乎？〃子曰∶〃其恕乎！己所不欲，勿施于人。〃19
〃一以贯之〃，〃终身行之〃我们打算就以这两句话来说明忠恕在个人道德体系中的地位。
〃终身行之〃比较容易解释，意思就是说一个人可以终身实行恕道、 终身奉行〃己所不欲，勿施于人。〃北宋范纯仁一生行事就可以看作是对这句话的一个好注脚，他从布衣至宰相，〃夷易宽简，不以声色加人，义之所在，则挺然不可屈。〃20他看到王安石变法的弊端，就挺身而出，不怕贬黜而直言相争，但当后来司马光执政，要尽去新法时，他又说∶〃把那些过头的去掉就可以了。〃他反对蔡榷，但当大臣们廷议蔡榷的一首诗是谤讪时， 他却认为不可以如此兴诗狱，他也不同意将蔡榷贬流新州，认为∶〃此路荆棘已七八十年，吾辈开之，恐不自免。〃因而竟被认为是与蔡榷一党。后来， 当形势变化，司马光、苏辙等又受到攻击时，他又挺身为之辩护。他在章 为相时，上疏为被贬之吕大防申述，结果自己也被贬永州安置。这时虽然他眼睛已经失明，却欣然上路，路上他的几个儿子常说怨恨章 的话，什么都怪罪于章 ，他就制止他们，后来船在江上翻了，他被救起，一身湿淋淋地对儿子们说〃这总不是章 干的吧！〃 范纯仁这样总结自己的一生∶〃吾生平所学，得之忠恕二字， 一生用之不尽。〃并告诫子弟说∶〃惟俭可以助廉，惟恕可以成德。〃〃苟能以责人之心责己，恕己之心恕人，不患不至圣贤地位也〃。21
这里我们还需要特别提一下 〃可以终身行之〃 中的〃可以〃两字，〃可以〃两字点出了相对于履行其它义务来，力行恕道最不容易犯错误的特征。履行其它的义务有时要求一种较高的理智判断能力，而恕道正如我们前节所解释的，只不过是〃己所不欲，勿施于人〃〃不对他人行不义〃罢了， 这比〃如何对他人行善〃的判断要容易得多。〃忠恕之道〃本身的提炼和概括是浸透着理性的，它表现了对人的地位和本性的清醒认识，但就实际的践履来说，却是相对比较容易的。恕道就意味着宽宏大量，虚心谅解，严以责己，宽以待人，这确实是最不容易对他人构成伤害的一种义务， 因为它主要是责己、约己，如果说真的造成什么损害的话，那么损害到的也只是自己。履行这一义务只有力不足之忧，而很少有行过头之弊。它也不象〃孝悌有时〃，它是面对所有人的，而人活着就有交往， 从这一点说也是〃可以终身行之〃，〃普遍行之〃。
〃终身行之〃的有些意思我们后面还要提到，现在让我们再来看〃一以贯之〃。〃一以贯之〃的意思从字面上本来也不难理解，按我们现有的常识去解释，也不致有什么大错∶亦即，〃以一贯之〃，通俗地说，就是〃以一个东西贯穿始终或全部〃。但是，对这句话的解释由于还有一些历史的公案，我们也就还有必要把它的意思再梳理一下。
北宋邢 疏《论语》〃一以贯之〃章说∶〃贯，统也〃，〃忠谓尽中心也，恕谓忖己度物也。言夫子之道唯以忠恕一理以统天下之理，更无他法。〃22这里释〃贯〃为〃统〃，〃统〃有居高临下〃统摄〃之义，说〃唯以忠恕一理以统天下之理，更无他法〃看来太绝对了一点，因为，〃仁〃在夫子之道中不是一个更具统摄性的概念吗？甚至其它的一些概念，如礼、敬、诚、信等，在孔子学说中不也有与〃恕〃大致相当甚至更高的概括性吗？
南宋朱子承程颐之说，把忠、恕分开，相应地把〃一〃和〃贯〃也分开，〃一是忠，贯是恕〃