按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
А⑽幕А⑷死嘌У确矫娑粤夹母拍钭鞴种址治觥！∽苤泄枷爰页び诙粤夹牡奶逖椋び诙粤夹牡淖芴搴椭苯拥陌盐眨鞣剿枷爰页び诙粤夹牡姆治觯び诙粤夹牡姆置疟鹄啵煌嵌鹊南钢绿教帧Ｌ逖檎弑厥棺陨斫槿肫渲校棺陨砣烁裼肷罘⑸持指谋洌治稣咴蚩梢匀∫恢掷渚驳睦碇桥怨厶取９饰颐窃谥泄牧夹母拍钅抢铮哟サ牟唤鍪茄Ю恚褂腥缑献印⒀裘鞯纫桓龈龃鸥星楹脱獾纳烁瘢谖鞣饺说牧夹母拍钅抢铮蛳蠼肓艘蛔碌难Ю淼墓睢Ｎ鞣饺艘灿衅渖羁痰闹占厍泻腿攘业木褡非螅黄浠悴皇枪潭ㄔ诹夹牡母拍钌稀！�
上一页｜回目录｜下一页
返回首页〉学术简历〉讲授课程〉招研计划〉学术著述〉散文随笔〉翻译著作
良心的性质
学术著作…伦理学 伦理学 社会史 人生哲学 返回首页〉学术简历〉讲授课程〉招研计划〉学术著述〉散文随笔〉翻译著作 《良心论》 《底线伦理》 《契约伦理与社会正义》 《道德·上帝与人》
二、良心的性质
良心的性质是绝对的还是相对的？是普遍的还是歧异的？这是如何看待良心的功能、作用和意义的一个关键问题。而要回答这个问题，又涉及到良心的起源与构成两个方面∶良心是先天就有的还是后天习得的？良心主要由什么因素构成？是感性还是理性？是情感还是知觉？诸如此类问题就构成了我们探讨良心性质的主要内容。一般说来，强调良心的绝对性的观点，通常也认为良心是天赋的，主要是由理性或知觉构成的，而强调良心的相对性的观点，通常认为良心是后天形成的，主要是由经验或情感构成。
⒈西方良心理论的分类
美国哲学家梯利（Ｔhilly）在其《伦理学概论》中曾把西方的良心理论从性质上分为理性直觉论、情感直觉论、知觉直觉论、经验论以及直觉论和经验论的调和五种，我们现在就依其框架，略作一些调整来进行阐述∶
①理性直觉论
一般来说，直觉论者都倾向于认为良心是天赋的，并且具有某种绝对的确实性，但在解释这种道德天赋的进一步来源（是人心固有还是上帝印上的？），以及这种天赋的内容（主要是理性、知觉还是情感？）方面却有所不同。古典的理性直觉论者包括中世纪经院学者、近代英国伦理学家库德华兹、克拉克等，他们倾向于把伦理的真理比之于数学的真理，认为两者同样是普遍必然的，现代的理性主义者则要审慎得多，他们否认人文伦理的原则或道理可等同于自然科学的客观真理，强调虽然有某些具有绝对意义的道德准则，可以为人的理性所直接把握，但是理性并不再具有过去那种至高无上的地位。
②感性经验论
以感性经验来解释良心的根源与基础的理论属于感性经验论。这意味着良心是后天获得的，是可以变化的，是依赖于某种非道德的东西的，是具有相对性质的。霍布斯把良心定义为〃明显的意见〃，洛克也否认有天赋的道德观念或真理，认为良心不过是我们关于道德正直或行为不端的意见或判断，而我们的道德判断能力则是从经验中获得的。凡经验论者都特别强调良心与人的利益、苦乐、好恶之间的联系，良心由经验决定，就意味着良心由人在经验世界中所感受、所拥有的东西决定。所以，循经验论走到极端就意味着否定良心的存在，故边沁会说∶〃良心是一个虚构的东西，被假设在心灵中占有一个位置。〃⑤他认为良心只是一个人对自己行为的赞成或反对的意见，仅仅就它符合功利的原则而言才有价值。 现代行为主义者看来也是循着经验论这一条路走到把人的良心与动物的某些反应模式等同的。现代直觉主义者则不遗余力地反对这种对善恶正当的经验论或〃自然主义〃的解释，认为〃善就是善〃〃正当就是正当〃，不能用功利或别的非道德的东西来解释道德。
③情感论。
情感论把良心看作一种感情或感情的能力，这种感情自然也是天赋的。 属于这一派别的有英国的道德感理论家，例如沙甫慈伯利认为，良心即一种能判断人的仁爱与自爱情感达到一种恰当的平衡的道德感，休谟也赞同类似的观念。卢梭更是对道德情感推崇备至。古代情感论者大都不否认良心的绝对性、普遍性，当代则不然。现代西方情感主义者认为价值判断（包括道德价值判断）都不是科学，既不真也不假，而主要是个人情感的表达，这样，道德判断以及进行这种判断的良心，自然也就没有了传统情感论者赋予它的那种绝对性和普遍性了，循情感论走到极端也会达到一种相对主义。存在主义也可以说属于广义的情感良知论一派。
④知觉论。
知觉论与传统的理性论、 情感论都可以说是属于直觉论这一范畴，然而，理性论与情感论把这种直觉再进一步解释为主要是理性或情感，而知觉论者则停留于此，认为直觉就是直觉（或者说直觉就是知觉），这一派应该说最接近于中国的直觉体认论。
知觉论的主要代表是巴特勒，他也是西方良心论的最重要代表。巴特勒认为∶良心即一个人所拥有的一种优越的反省原则（或本原），这一天赋原则直觉地辨别善恶和正当与否，无须依赖于任何东西，享有至高无上的权威。现代直觉主义者虽然不直接谈到良心，但实际上也还是属于这一派，他们认为善、正当、应当等伦理学的基本范畴，都具有某种直接可以为人感知、不证自明的性质，并不需要提出任何论据，进行任何推理，或者依凭什么感情。
⑤调和论。
还有一些解释良心性质的观点，我们可以称之为调和论，这种调和主要是直觉与经验论的调和。有的调和论者更倾向于直觉论，也有的调和论者更倾向于经验论。
总之，西方有诸多从不同角度解释良心性质的理论，且都自成一体，中国虽也有从经验论等立场解释良心的论述，但不成体系。最成体系的，也是影响最大、最能表现中国良心理论之特征的，还是以心性儒家为代表的直觉体认论。
⒉中国的直觉体认论
中国历史上的良心理论主要是由儒家阐述的，而儒家的良心论又可以说主要是一种直觉体认论。从孟子、象山、阳明到熊十力、牟宗三，在强调直觉论这一点上是一脉相通的，即都是在生命体验的层次上去感认和直觉良知，把良心视为一种直觉。
这种直觉是天赋的，即孟子所谓〃不虑而知〃之〃良知〃。〃孩提之童无不知爱其亲者， 及其长也，无不知敬其兄也。〃（《尽心上》）因此， 它也是人人皆有的∶〃恻隐之心，人皆有之，羞恶之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之， 是非之心，人皆有之。恻隐之心，仁也，羞恶之心，义也，恭敬之心，礼也；是非之心，智也。仁义礼智 ， 非由外铄我也，我固有之也，弗思耳矣。〃（《告子上》）〃人之有是四端也，犹其有四体也。〃（《公孙丑上》）良知实在是人人心中固有的， 内在的，人虽然有时被蒙蔽而陷溺其心，然只要反身而诚，就能发现这本来的良心，这番工夫，孟子叫〃求放心〃。〃尽心〃就能〃知性〃，〃知性〃则能〃知天〃。
象山后孟子一千五百多年，然其思路就象是紧接着孟子讲的。他在引孟子〃尽心〃〃知性〃〃知天〃之语后说∶〃心只是一个心，某之心，吾友之心，上而千百载圣贤之心，下而千百截复有一圣贤，其心亦只如此，心之体甚大，若能尽我之心，便与天同。为学只是理会此，'诚者自成也，而道自道也'，何尝腾口说？〃（陆九渊集》第444页，中华书局1980年版）
我们需要特别注意象山认为〃良心〃无法细说，无法分析这一点。伯敏问他∶〃如何是尽心？性、才、心、情如何分别？〃他说∶〃如吾友此言，又是枝叶，虽然，此非吾友之过，盖举世之弊。今之学者读书，只是解字，更不求血脉。且如情、性、心、才，都只是一般物事，言偶不同耳。〃伯敏又问〃莫是同出而异名否？〃他回答说∶〃不须得说，说着便不是，将来只是腾口说，为人不为己，若理会得自家实处，他日自明，若必欲说时，则在天者为性，在人者为心。此盖随吾友而言， 其实不须如此，只是要尽去为心之紧者，如吾友适意时，即今便是〃。（同上）
这几句话〃不须得说，说便不是〃〃即今便是〃我们后面还要分析。总之，象山接着孟子，进一步强调良心的天赋性、绝对性，而尤其强调良心的的普遍性。心即是〃理〃，〃理〃就在心中。〃仁，即此心也，此理也《（同上书，第5页）〃万物森然于方寸之间〃（同上书第423页）〃格物致知〃就是彻悟〃本心〃，就是〃一是即皆是，一明即皆明〃（同上书，第469页）〃万物皆备于物，只要明理。然理不解自明，须是隆师亲友〃（同上书第440页）。所以，当其弟子问他《中庸》以何为要语时， 他批评道∶〃我与汝说内，汝只管向外。〃他在居象山的时候，经常告诉其他学者说∶〃汝耳自聪，目自明，事父自能孝，事兄自能弟， 本无少缺，不必他求，在乎自立而已。〃象山的弟子杨简后来在为复齐、象山二先生祠作记时把这话说得更集中语气更强烈∶〃人心自善，人心自灵， 人心自明，人心即神， 人心即道，安睹乖殊？〃 价值与道德的无穷资源就在自身，就在内心，且并不隐晦，并不遥远，只要你认真去体认，当下即是。
阳明对良心的论述因我们还要在后一节详细阐述，故兹不多论。
在此我们仅略举阳明对良心性质所作的几种最扼要解释∶〃心者，身之主也，而心之虚灵明觉，即所谓本然之良知也。〃（《王文成公全书》〃传习录中〃）〃性无不善，故知无不良，良知即是未发之中，即是廓然