按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
同性恋者重视选择公共浴室和公共厕所作为结识与接头地点有几个原因：一是在裸身的情况下可在外貌之外对对方的其他方面作进一步的观察；二是通过对对方生殖器的反应确认其同性恋的身份；三是在裸体情况下便于进行性活动。相互结识的方法有交换眼神、特殊手势或姿势，以动作挑逗等，其中交换眼神相当重要，有个同性恋者说：“这种人相互之间不用讲话，眼睛会说话。双方眼光一碰就像触电一样，能意识到。”
一般说来，男性的活动地点除家里以外，有不少是在公共场所；而女性则主要在家里。
从年龄来看，正常生活的同性恋者中活动地点：３０岁以下者在一方或双方的家中的为２５．０％，他人家中７．１％，浴室２１．４％，厕所９．５％，公园７．１％，马路、田头、河边７．１％，电影院等娱乐场所４．８％，其他１６．７％；３１～４０岁者在一方或双方的家中的为３２．４％，他人家中１１．３％，浴室３８．０％，办公室１．４％，厕所５．６％；４１岁以上者在一方或双方的家中的为３２．５％，他人家中７．５％，浴室３５．０％，厕所７．５％，公园２．５％，其他７．５％。
３０岁以上者中约有７０％的活动地点是在家中或公共浴室里，３０岁以下者虽然也是以家中或浴室为主，但所占的比率要低，相聚场所比较广泛，有一半以上是其它各个地方。
从文化程度来看，在正常生活的同性恋者中，文化程度较高的在一方或双方家中活动的比率较高，文化程度较低的则在公共浴室活动的比率较高。
在一方或双方家中的：小学者为１６．７％，初中者１０．６％，高中者２９．９％，大专及以上者４５．８％；在浴室的：小学者为５０．０％，初中者４２．６％，高中者３１．２％，大专及以上者１５．３％；在厕所的：小学者为８．３％１，初中者６．４％，高中者１１．７％，大专及以上者３．４％；相聚在他人家中及其他场所的各组比率大致相若，似与文化程度关系不大。
由上可见，同性恋活动地点的选择和当事人的地位有关，年龄较大、文化程度较高、已婚的人在家中的自主程度要高一些，因此他们选择在家里作为相聚场所的可能性也要大一些。许多同性恋者又选择公共浴室、公共厕所作为结识与活动的地点，这又和中国社会的状况分不开，在现代中国，同性恋仍是十分“见不得人”的事，进行这种活动需要保持高度的私密性，但相互结识又必须在公开场所，而公共浴室、公共厕所正是公开场所与私密性相结合的地方。
/* 64 */
第三部分 调查数据分析
同性性伴侣之间的关系特征（1）
一、同性伙伴关系是否固定之比较
同性恋伙伴之间的关系大致可分为两种：一种是松散的、短暂的，双方在一些公共场所偶然结识，“春风一度”或“春风几度”以后就分手了，互相不问姓名、地址，即使问起，也往往是假的；第二种则是有相对固定的关系，有感情、长期交往。从调查情况来看，这种伙伴关系以前一种居多，这主要出自安全、保密的需要以及一些同性恋者逢场作戏的态度。
在“上海调查”中，问及有无固定的性伙伴时，在正常生活的同性恋者中回答“有的”有７３人，占３７．４％；回答“没有”的有１１６人，占５９．５％；未答的有６人，占３．１％。在在押的同性恋者中，回答有固定的性伙伴的有２３人，占３９．０％；回答“没有”的３５人，占５９．３％；未答的１人，占１．７％。从上述数据可以看出，有固定的性伙伴的同性恋者约占４０％。
从“南京研究”来看，在１０００名同性恋者中，像夫妻那样共同生活的约占０．４％；双方是由于有感情而结合、从而相对固定的占４０．９％，这和“上海调查”是一致的。
再从“上海调查”作一些具体分析：从性别来看，在正常生活的同性恋者中有固定性伙伴的，男性有６５人，占３７．１％；女性８人，占４０．０％。在在押的同性恋者中，有固定性伙伴的，男性１２人，占２８．６％；女性１１人，占６４．７％。从以上数据看来，女性有固定性伙伴的比率明显的比男性大，这和她们重感情、重安全、社交面较小有关。
从年龄来看，在正常生活的同性恋者中，有固定性伙伴的，在３０岁及以下的有３８人，占该年龄组的５１．４％；３１～４０岁的有２２人，占３１．０％；４１岁及以上的有１３人，占３２．５％。在在押的同性恋者中，有固定性伙伴的，在２０岁及以下的有４人，占该年龄组的５０．０％；在２１～３０岁的有１６人，占４５．７％；在３１～４０岁的２人，占３３．３％；在４１岁及以上的１人，占１０．０％。从以上数据看来，有固定性伙伴的，年龄较轻者的比率比年龄较大者多一些。
从文化程度来看，在正常生活的同性恋者中，有固定性伙伴的，小学及以下的２人，占１６．７％；初中的９人，占１９．１％；高中的３１人，占４０．３％；大专及以上的３１人，占５２．５％。在在押的同性恋者中，有固定性伙伴的，小学及以下的５人，占４５．５％；初中的８人，占３２．０％；高中的９人，占５０．０％；大专及以上的１人，占２０．０％。从以上情况看来，文化程度较高的同性恋者，有固定性伙伴的比率一般要比文化程度低者大一些。
从婚姻状况来看，在正常生活的同性恋者中，有固定性伙伴的，在婚的４０人，占３４．５％；曾婚的１人，占２０．０％；未婚的３２人，占４３．２％。在在押的同性恋者中有固定的性伙伴的，在婚的３人，占１３．０％；曾婚的１人，占２５．０％；未婚的１８人，占６０．０％。从以上情况看来，有固定性伙伴的，未婚者的比率稍大一点。
此外，同性恋者对同性恋所抱的态度对有无固定的性伙伴有重大影响。在正常生活的同性恋者中有固定性伙伴的，选择对同性恋“忠贞不二”的有２０人，占７１．４％；选择“逢场作戏”的有４人，占７．５％；选择“说不清”的４８人，占４５．７％。在押的同性恋者也是这样。
二、同性恋伙伴之间的社会关系比较
根据调查对象的自我报告，在正常生活的同性恋者中，其固定同性恋伙伴是朋友的有３５人，占回答人数的４２．７％；是同学的有２６人，占３１．７％；是家人或亲属的有４人，占４．９％；是同事或工作联系者的有１７人，占２０．７％。在在押的同性恋者中，固定同性恋伙伴是朋友的有７人，占３８．９％；是同事或工作联系者的有１１人，占６１．１％；是同学或家人、亲属的都为零。因此，在正常生活的同性恋者中，固定同性恋伙伴主要是朋友和同学；在在押的同性恋者中，固定同性恋伙伴则主要是朋友、同事或工作联系者。如果后者的固定同性恋伙伴是指狱中的情况，我们则可以把这固定伙伴看成是他们的狱友。
从年龄和固定同性恋伙伴的关系来看，３０岁以下者回答是朋友的有２０人，占４６．５％；是同学的１５人，占３４．８％；是同事或工作联系者的６人，占１４．０％。３１～４０岁者回答是朋友的有１０人，占４０．０％；是同学的４人，占１６．０％；是同事或工作联系者的９人，占３６．０％。４１岁以上者回答是朋友的有５人，占３５．７％；是同学的７人，占５０％；是同事或工作联系者的２人，占１４．３％。可见３０岁以下者和４１岁以上者的固定同性恋伙伴是以朋友和同学为主。３１～４０岁的是以朋友和同事或工作联系者为主。
从文化程度和固定同性恋伙伴的关系来看，高中及以下文化程度者的固定性伙伴是以朋友为主的有２１人，占该文化程度回答人数的４５．７％；大专及以上文化程度的固定性伙伴是以同学为主的有１８人，占５０．０％。
从婚姻状况和固定同性恋伙伴的关系来看，在婚的固定性伙伴是以朋友为主的有２４人，占在婚回答人数的５３．３％；未婚的固定性伙伴以同学为主的有１５人，占４２．９％。因此，一般说来，文化程度越高，未婚的固定性伙伴越是以同学为主，相反的则是以朋友为主。
/* 65 */
第三部分 调查数据分析
同性性伴侣之间的关系特征（2）
三、同性恋者性伙伴多少之比较
从“上海调查”看来，当询问被调查者“半年来你有多少个同性性伙伴时，有一半左右的人未作回答。在正常生活的同性恋者中回答率为５３．８％，根据回答的情况，半年来平均每人有性伙伴１．６８人。在在押的同性恋者中回答这个问题的只有１２人，回答率为２１．３％，根据回答的情况，半年来平均每人有性伙伴１．６７人。这个数据和正常生活的同性恋者很接近，但由于回答率过低，其可信度值得考虑。
在回答该问题的人中，同性恋伙伴的最大值分别为１９人（正常生活的同性恋者）和５人（在押的同性恋者），后者同性恋伙伴的最大值之所以远低于前者显然是和他们所处的特殊环境有关。
以上只是所调查的半年来的情况，如果调查他们过去总共有过多少同性恋性伙伴，那就多了。根据上海市公安局和上海吴淞区中心医院的调查，同性恋者的性伙伴少则１人，最多达６０人。具体情况是，在１３９名调查对象中，同性恋伙伴有１～２人的有２２人，占１５．８％；３～４人的有４３人，占３０．９％；５～６人的有３７人，占２６．６％；７～８人的有１７人，占１２．２％；９～１０人的有１５人，占１０．８％；１０人以上的５人，占３．６％。
根据“南京研究”，在“性乐型”同性