按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
四、当虞俊才因为伤感流泪而头痛，并且提出请尹小红帮忙搞点镇痛药来服用时，她略加思考、灵机一动，故作镇静地退出去开始策划‘忙碌’了。”
“针对最后这一点，在虞俊才中毒死亡以后，我曾在书房内特意私下询问过朱管家。从而得知，尹小红确实于下午四点半到卫生所去为虞俊才开了一瓶‘感冒胶囊’，并且于下午五点多钟才赶回来。傍晚六点多，也就是酒席开宴之前5分钟，尹小红匆忙用扫帚、畚斗扫完地板以后，赶紧提示虞俊才在书房内服下了5粒感冒胶囊。后来，我又私下询问了赵医生，并且与他一起在垃圾畚斗里检查一番，结果发现了些许类似某种植物的残膜碎片。当时赵医生承认自己确实按照尹小红的要求开出感冒药，并且亲眼看见她从莲溪岸边小路上走回去的。——这5粒感冒胶囊内会不会有什么奥妙呢？我们当时按服毒至毒发死亡时间，约5～7分钟的常规推算。假如这5粒胶囊被人以毒药用来‘偷梁换柱’，那么虞俊才应该在宴席一开始就会毒发身亡。而事实上虞俊才却是在酒过三巡、听完几段琵琶小曲之后才毒发死亡的。这期间就有15分钟之多的时间差，到底是怎么回事呢？当时无法解释的通。因此，这个问号暂时迷惑了我们的视线，促使我们仅从毒发死亡时间向前推算。把酒过三巡后和琵琶弦断之前这一时间段，当作突破口展开调查，从而使我们的侦察视线误入歧途了。”
“当我深夜准备离开虞沁园，要赶往苏州、上海去调查的时候，在朱管家的提示下，我又把书房橱柜里那盒外用纸盒包装、内用玻璃瓶盛药的感冒胶囊，秘密地带到了公安局技术室，让法医进一步鉴定药物的成份。今天上午我才回到公安局，法医及时向我介绍了虞俊才的尸检情况。并说这瓶感冒胶囊确实是真的，仅仅缺少了5粒。而这个玻璃瓶上只有尹小红一人的指纹，估计只有她自己打开过药瓶。虞俊才胃液内某种植物性残膜碎片，已经消化成细末粘液状态，一时难以确定它的性质。——这种残膜碎片到底是什么东西？难道它也含有砒霜、信石类的毒性？虞俊才又是怎样吞下去的呢？”
“既然感冒胶囊本身无毒，假如胶囊内更换为三氧化二砷毒药，那么某种植物性的‘残膜碎片’又发挥了什么作用？常规的服毒至毒发死亡的时间差，又作如何解释？对此，我反复琢磨思考过。后来我在法医室窗口，看见外面有一群儿童在争买软糖。使我突然想起自己当年吃‘高粱饴’糖时，曾经盲目地剥掉里面的那层薄膜。幸好别人及时为我纠正说‘薄膜只是起隔离作用，照样能吃’。想起此话，便使我顿开茅塞——虞俊才服下的‘残膜碎片’，是否也对砒霜、信石类毒药起到了包裹‘隔离’作用，从此而延缓了毒性的发作时间呢？”
“由此，我联想到我国西部某省，曾盛传一种历史悠久的民间良药——‘鹤血丹’，俗称‘竹衣丸’。因为此药入口异味太浓，古代人不会造胶囊，只能用‘竹衣’——即竹管的内膜来将此药包成小药丸，以适宜口服。这种‘竹衣’具有隔异味、吸水性强、易消化的功能，不会起到延缓药物吸收时间。因此，我又联想到脆薄易裂的‘竹衣’，也可以代替‘笛膜’使用。乡下许多穷孩子，就是常用‘竹衣’来当‘笛膜’使用的。那么，真正的‘笛膜’又是什么？大家都知道，它是由芦苇杆的内膜做成的。这种内膜经过科学的油脂性处理，具有较强的韧性和防湿性。吹奏时不会轻易破裂而造成断音变调。它的长度约有三寸，是空心管状并且压扁的。那么，反过来再将‘笛膜’演绎到‘竹衣’的作用上来看，它不是也可以用来包装药物，甚至是毒药了吗？这种药丸我们暂且把它叫作‘笛膜毒丸’，也是具有特殊意义的。因为它的韧性和防湿性，完全可以延长胃肠对药物的吸收时间。假如将‘笛膜’分段包装毒药，再紧扎双口，并套上现代化的感冒胶囊外壳，那么胃肠对毒药的吸收时间，不就会延长15分钟之多了？这样，它不就变成一种现代化的‘笛膜毒丸’了吗？何况在人们正常的心理状态下，谁又能轻易地看破这种‘感冒胶囊’里藏有毒药呢？”
“所以，我刚回来时就首先询问了赵医生。他说虞沁园内垃圾畚斗里面散落的那些‘残膜碎片’，鉴定确认是普通的笛膜残余碎片。由此看来，你尹小红是从卫生所里回来的半路上，又窜到‘春绿轩’茶馆内与母亲密谋策划，并且取了笛膜再急忙赶回来悄悄地用笛膜、感冒胶囊外壳包装了毒药，精心制作了这种别出心裁的5粒‘笛膜毒丸胶囊’。后来你也害怕暴露，便将残余的笛膜剪成碎片后撒到垃圾畚斗里去了。——尹小红，我估计你可能又要说这是我的‘主观臆断’了。那么我再问你，这个感冒胶囊的玻璃瓶上唯独有你一个人的指纹，这又作如何解释？你明明知道阿斯匹林、安乃近、匹拉米洞、索密痛等常用镇痛药最为有效而不开，偏偏选用这种中药‘感冒胶囊’来为虞俊才治疗头痛，你的居心何在？另外，你选在酒宴前5分钟，让他服用这种特制的‘感冒胶囊’，又在怨曲唱绝、琵琶弦断之时让他毒发身亡。岂非瞒天过海、故弄玄虚的缓兵之计了？这种欲盖弥彰的迷雾骗局，又能维持多久呢？”
尹小红看了看尹舒娟，沮丧地说：“就算是我毒杀虞老板好了，又何必把我母亲也扯进去？我只是弹弹琵琶曲，凑巧迸断一根弦罢了，何必在这上面大作文章？我可不象你那样精通曲艺乐技，既会弹（谈）又会‘吹’的！”
铁拐李爽朗地笑着说：“好呵，你自己已经后退了一步，现在又急于点拨我来叙说‘断弦绝唱’的来历，真是恰到好处啊！尹小红，俗话说‘冰冻三尺，非一日之寒’。你的母亲18年前怀着你，被虞俊才推到河里的悲惨情景，我相信你是不会轻易忘怀的；你们母女俩18年来因苦难经历而积压在心头的怨恨，也不会在瞬间消除淡化；你不会忘记你母亲当年在上海，含着泪水将家传的古琵琶托付于你，并在上面刻下了‘指惊弦断魂依姑苏城，舒卷图穷情托易水河’的联句。这不是刻意暗示和委托你，要在将来伺机谋杀虞俊才，最终实现复仇的目的吗？”
“本来，我们确实是没有完全猜透这里面的寓意。现在，事实真相基本上昭然若揭，再回头仔细一琢磨，就能悟出这副联句的大概意思了。大家想一想，按照吴、越地区方言的谐音来比对，这上联的‘指惊’二字不是暗喻‘紫荆楼’？下联的‘舒卷’，不是暗喻‘舒娟娟’了吗？我凭自己较低的文化水平来赏析这副联句，它的意思就是：‘我是紫荆楼的名妓，婚配不成反被你虞俊才无情地推落下水，但是我的魂魄依然活在姑苏城；我舒娟娟要仿效燕国太子丹，在易水河边挥泪送别荆轲的情景。托我女儿要象荆轲图穷匕见刺杀秦王那样，在琵琶弦断之机勾去你虞俊才的灵魂，来为我作祭奠！’——这样的分析不一定确切，有待大家共同商榷，也希望你尹舒娟自己来加以补充。”
“另外，你尹小红刚才自称不懂曲艺乐工？哎呀，难得你如此谦虚哪！你平时总是沉默寡语，暂收锋芒。关键时候可象春笋一样破土而出，‘一鸣惊煞世人’哩！我看，这都是你母亲从小对你实施潜移默化、言传身教的结果。至于你在晚宴酒席上安排的琵琶曲唱段，我看这可不象是你自己临时想起来的。而是你母亲事先准备抒发伤感情怀、宣泄内心的苦衷；段段筛选、句句搭配，刻意传授布置的。为什么这样说？因为你现在的文化造诣，还没有达到如此深的程度；你的精神意识境界，并没有那么深远旷达。”
“你唱的第一段，不是引申陈后主《玉树后庭花》典故，用以倾诉你母亲的悲惨身世和落泊境遇吗？此时此刻，让你母亲当年的‘知音’——虞俊才来倾听如此悲曲，岂非使他如同利爪挠心、有苦难言？
第二段，你唱的是《牡丹亭》曲段，当时连兰氏夫人都已经听出差错来了。我这次在苏州调查时，也专门考证过《牡丹亭》《琵琶记》原来唱词。前几句里确实是有‘菱花’一词，可是后半段怎么把‘香闺’唱成‘莲花’了呢？这‘菱花’和‘莲花’同时唱出来又意味着什么？岂非在故意暗喻兰菱和蕙莲？另外还有‘没揣菱花，偷人半面’这句唱词，是否暗示你们在兰菱身上获取了金钥匙，目的只达到了一半？而‘步莲花，怎便把全身现’的唱词，是否暗喻要从蕙莲身上再获取一把金钥匙，才算是两全其美？
第三段，所唱的《牡丹亭》里的唱词中，‘可知我，隐书卷……恰三春好处无人见；不提防，沉鱼落雁鸟惊喧。……’请问尹舒娟、尹小红，在原本《牡丹亭》的唱词中，哪儿来的‘隐书卷’这三个字？你们这不是故意填词篡改，明明白白地道出了‘尹舒娟’的名字了吗？后面几句不是也在暗喻尹舒娟自己的三年痴情，没承想到头来竟然落到红颜薄命这么个悲惨境地？
第四段的《琵琶记》唱词中‘奏虞弦……指下余音不似前，风波恶，似离别当年隐《书卷》’。请问，这里面‘隐《书卷》’三个字，不是又篡改了原来‘怀《水仙》’的唱词，而故意道出了‘虞弦余音风波恶，似离别当年尹舒娟’的弦外之音了？难怪当时虞俊才在毒发垂危之即也听出奥妙，大声呼喊着‘不对，不好！水仙’了呢！——紧接着，你尹舒娟又利用‘别雁孤鸿’、‘别凤离鸾’的唱词，故意暗喻自己凄凉的漂泊身世，同时借‘杀声在弦中见’、‘螳螂来捕蝉’的典故，而暗喻图谋毒杀虞俊才？
第五段唱词中，你尹舒娟把‘望帝春心托杜鹃’，来暗喻自己在姑苏城的怨魂、‘好姻缘’变成‘恶姻缘’。随后你又悲叹虞俊才是真正的‘少知音’，�