按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
①
② 《长编》卷138，庆历二年十二月。
③ 《嘉靖宁夏新志》卷6，《遗事杂志》。
① 《嘉靖宁夏新志》卷6，《遗事杂志》。
现，元昊命没藏氏搬到兴庆府的戒坛寺中，仍出家为尼，继续与元昊私
通幽会。元昊经常带她出猎。公元1047 年（夏天授礼法延祚十年）二月
六日，没藏氏于出猎途中生下一子。因其驻地营帐安扎在两岔河边，故
取名为宁令两岔。“宁令”为党项语欢喜之意。谅祚为两岔之谐音。毅
宗谅祚之名盖源于此。谅祚出生后，寄养于没藏讹庞家中，没藏讹庞也
因其妹没藏氏得宠被元昊提拔为国相。
在谅祚出生之前，元昊已立宁令哥为皇太子。宁令哥为元昊宠妃野
利氏所生，其相貌酷似元昊，元昊对他十分宠爱，立为太子后更是有恃
无恐，娇惯放纵。
宁令哥逐渐长大成人，元昊本打算为他娶党项大族没■皆山之女为
妻。但元昊见她貌美，自纳为妃，称为“新皇后”。宁令哥之母野利氏，
因失宠口出怨言，被元昊所废，打入冷宫，不准相见。这时的元昊只知
尽情享乐。他在天都山（宁夏固原县西北）修造雄伟壮丽的行宫，带着
没■氏在那里吃喝玩乐。又在兴庆府作避暑宫，面积长达数里，又在贺
兰山东侧造离宫，里面亭台楼阁高十余丈，“日与诸妃宴游其中”①。他
不愿过问军国大事。让国相讹庞去管理。
没藏讹庞见元昊迷恋酒色，怠于政事，荒于游宴，于是与其妹密谋
策划，除掉宁令哥，立谅祚为太子。他深知太子宁令哥有废母夺妻之恨，
从中挑唆宁令哥去刺杀元昊。他的如意算盘是，如果宁令哥刺杀元昊未
遂，元昊必然要杀宁令哥，如果刺杀得手，更可以弑君之罪捕杀宁令。
不管哪种结果，宁令都可除掉。然后再议立谅祚为太子，则便成为既合
理又合法的事了。
太子宁令哥经没藏讹庞的挑唆，决心刺杀元昊。他暗中联络野利族
人浪烈等，等候行刺时机的到来。
公元1048 年（夏天授礼法延祚十一年）正月十五日，正值元宵佳节，
元昊与诸妃整天饮酒作乐。深夜，当元昊酩酊大醉，被侍从扶入宫中就
寝之时，但见宁令哥手执利剑，怒气冲冲闯入宫来，对着元昊面部便刺，
元昊躲闪不及，被削去鼻子。宁令哥在慌乱中逃出，躲进没藏讹庞家中。
果然，没藏讹庞以弑君之罪捕获宁令哥及其母野利氏，一同处死。
元昊鼻子被削，又气又恼，因流血过多，到第二天便与世长辞。时
年46 岁。谥曰武烈皇帝，庙号景宗，墓号泰陵。
三、统治集团内部斗争的实质和影响
通过对上述四次重大斗争的考察，使我们比较清楚地认识到以下几
点。
第一，事出有因。如元昊同卫慕氏的斗争，是因为山喜图谋不轨，
同山遇的斗争，是因为山遇反对元昊入寇宋朝方略，同讹庞等人的斗争
是为了争夺皇位的继承人。至于元昊同野利兄弟的斗争，也并非全是由
于元昊多疑而中了庞籍、种世衡等人的离间诡计。因为在种世衡等人施
离间计之前，元昊同野利氏之间就存在着矛盾。当元昊宠爱新皇后没■
氏，冷落野利氏时，便引起了旺荣、遇乞兄弟的不满。
① 《西夏书事》卷18。
“元昊出其妻，旺荣兄弟怨望”①。尤其是野利遇乞，更是牢骚满腹，
散布不满。他对部下道：
“吾女嫁二十年，止故居，而得没移女，乃为修内（指营建天
都山离宫）”②。
元昊闻此怨言，当然要产生恶感，恶化同野利兄弟的关系。宋人在此矛
盾的基础之上，施离间计，激怒元昊处决野利兄弟，则起了火上加油的
作用。
第二，矛盾斗争形式呈现多样性与复杂性。如元昊同山喜的斗争，
体现了皇权同外戚篡权的矛盾，元昊同山遇的斗争，体现了在对宋问题
上的反宋派与拥宋派之间的矛盾。至于元昊同宁令哥、没藏讹庞的斗争，
从表象上去看，似乎是元昊父子之间的斗争，但在实际上却体现了皇权
同相权的矛盾。其斗争形式之所以呈现多样性与复杂性，是由立国前后
复杂的政治经济状况所决定的。
第三，斗争的实质是权力之争。山喜密谋杀害元昊，没藏讹庞挑唆
宁令哥刺杀元昊，固然是为了夺取最高统治权力，就是元昊同山遇惟亮
和野利兄弟的斗争，从实质看，归根到底也是权力之争，元昊同山遇惟
亮的斗争，是为了巩固皇权，消灭异己，是进取与保守之间的较量。至
于杀野利兄弟，则是与元昊为了集中军权的需要相适应的。
第四，应恰当估计统治集团内部斗争的影响。元昊所进行的四次统
治阶级内部斗争，其中以杀野利兄弟的影响最大。宋人沈括在评论这次
斗争的影响时指出：
“野利有大功，死不以罪，自此君臣猜贰，至不能军”①。
由于沈括未能举出“君臣猜贰，至不能军”的事实，因此，他对这次斗
争的影响，显然夸大其词，有失偏颇。
事实上，元昊杀野和兄弟，虽然在当时震动较大，在一定程度上削
弱了对夏国军队的领导。但西夏军队并未因为失去野利兄弟而“不能
军”。相反，夏国军队照样行使它的对外、对内职能。如众所知，公元
1043 年（夏天授礼法延祚六年）九月，野利兄弟遇害，但就在这年的九
月，元昊派夏兵侵扰辽属党项部族，并诱其叛辽。可见沈括所云“至不
能军”，是缺乏事实依据的。
四、对元昊的评价
18 世纪法国思想家爱尔维修指出：“每一个社会时代都需要有自己
的伟大人物，如果没有这样的人物，它就要创造出这样的人物来”。无
庸置疑，元昊是西夏历史上的伟大人物。对于这样一位伟人，我们应该
对他进行怎样的评价呢？
综元昊一生的所作所为，我们应该肯定他顺应历史发展的趋势，局
部统一河西地区，为以后元朝全国的大统一所做的奠基工作；肯定他确
定各种典章制度，奠定立国规模，进而建立西夏国家，使党项族自立于
民族之林的历史功绩；肯定他主持整理、推广西夏文字，组织人力翻译
① 《长编》卷167，皇祐元年十一月丙申。
② 《西夏纪事本末》卷17，《宁令弑逆》。
① 沈括：《梦溪笔谈》卷13，《权智》。
佛教和儒家经典，对西夏文化所做的贡献。
对元昊发动的对宋战争，因其性质是掠夺性的不义战争，应当否定。
至于对辽战争，因属自卫性质，应当肯定。
对于元昊所进行的统治阶级内部斗争，从其实质看，反映了皇权的
集中与部落酋领分权的矛盾，进取与保守之间的矛盾，是权力之争。由
于该斗争对于维护和巩固西夏国家的统一，有一定的进步意义，因此，
应当基本肯定。
对于元昊大开杀戒“有疑必诛”，“峻诛杀”的举动，不能认为他
生性好杀，简单地孤立地加以否定，应当将它放在当时的历史背景下，
联系当时政治、经济的实际，从理论上加以具体的阐释和说明。
至于他滥用民力，大兴土木，沉湎于酒色，并因此丧生，应当否定。
总之，元昊的一生有功有过，功大于过，无论在西夏历史上和在中
国古代的历史上，都是一位值得充分肯定的历史人物。
第四章 西夏国家的巩固
第一节 没藏氏擅权与辽夏战争的再起
一、没藏氏专政
公元1048 年正月，元昊逝世。临死前遗嘱由从弟委哥宁令继承帝位，
以诺移尝都为首的诸大臣主张按照遗命办事，但没藏讹庞坚决反对。他
道：
“委哥宁令非子，且无功，安得有国？”
诺（一作■）移尝都挖苦讹庞说：
“国今无主，然则何所立？不然，尔欲之乎？尔能保有夏土，
则亦众所愿也。”
讹庞分辩道：
“予何敢哉？夏国自祖考以来，父死子继，国人乃服。今没藏
尼娠，先王之遗腹，幸而生子，则可以嗣先王矣，谁敢不服”①。
众人迫于讹庞的权势，只好同意。于是立未满周岁（一说2 岁或3 岁）
的谅祚为皇帝，尊没藏氏为宣穆惠文皇太后，讹庞自为国相，以诺移尝
都等“三大将分治其国”①，自己则总揽全国军政大权，“至是，权益重，
出入仪卫拟于王者”②。
公元1056 年（夏福圣承道四年）十月，太后没藏氏荒淫无度，被宠
臣李宗贵刺死，讹庞失去靠山，为了继续控制谅祚，将自己的女儿嫁给
谅祚为后，讹庞以国相兼皇帝岳丈，手中权力更大，“自是诛杀由己，
臣民咸畏之”。③
公元1059 年（夏奲都三年，奲she 同“奢”），谅祚12 岁，开始
参与国事。六宅使高怀正、毛惟昌2 人之妻，曾为谅祚幼年时期的乳母，
受到谅祚的宠爱。他们参与朝政，并将大臣的一些议论及时转告谅祚，
没藏讹庞对此极为不满，借口高怀正放高利贷，毛惟昌穿元昊龙盘服，
图谋不轨，将2 人逮捕杀害谅祚试图劝阻，但讹庞不听。表明此时西夏
的权力完全控制在讹庞手中。
二、辽夏交兵
辽国君臣自从河曲之战失败后，时刻不忘兴师复仇，“思雪前耻”。
尤其是辽兴宗耿耿于怀，“欲起倾国之兵讨之”④。为了使大举伐夏能够
稳操胜券，兴宗一方面下令通报丁口，精募甲兵，日夜教练”⑤，及时作
些准备工作；一面派遣北院枢密副使萧惟信“以伐夏告宋”，⑥目的在于
争取宋朝政治上的声援。
① 《长编》卷126，庆历八年正月辛未。
① 《宋史》卷288，《程琳传》。
② 《西夏书事》卷18。
③ 《西夏书事》卷19。
④ 《西夏书事》卷18。
⑤ 同上。
⑥ 《辽史》卷20，《兴宗本纪》。
公元1048 年（夏天授礼法延祚十一年），1 月，元昊英年去世，其
子谅祚以冲龄即位，实权掌握在国相没藏讹庞手中。“谅祚幼弱，强臣
用事。”①辽兴宗见报仇雪恨的大好时机已到，于是再一次兴师侵犯夏境。
公元1049 年（夏延嗣宁国元年，契丹重熙十八年）7 月，辽兴宗亲
�