按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ubiana et JeanMichel Sévérino； “Biens publics globaux； gouvernance mondiale et aide publique au développement”； in Gouvernance mondiale； rapport du Conseil dAnalyse Economique au Premier ministre； dirigé par Pierre Jacquet； Patrick Messerlin； Laurence Tubiana。正如2003年的SARS病毒和2004年的禽流感，最终使人们深刻认识到公众健康已经成为一个世界问题。
《21世纪的黑金》第二部分第三章 仿冒商品、知识产权和创新（5）
1984年7月，《法国生物伦理法》颁布了人体不能授予专利的条例，其中包括人体的组成部分、产物及基因结构的一部分或全部。相反，欧盟法律的“第98…44条”却明确规定，基因的部分或全部序列是可以授予专利的，前提条件是该基因序列的功能及工业应用应该是完全公开的。在美国，这方面也有发生法律诉讼的趋势。广泛地授予专利权为生物技术和风险投资公司带来滚滚红利，这里所讲的“广泛”意指第一位专利权拥有人的专利是一个有确切应用的基因，而他却可以申请该基因在其他方面的新应用，即使这份新的应用在第一次申请专利时并未提及。
这种情况导致了掠夺战略的出现。2002年，诺贝尔医学奖获得者约翰·萨尔斯顿（John Sulston）指出，通过大量授予专利权，公共研究成果遭到掠夺。例如美国的米利亚德生物技术公司（Myriad Genetics）申请了与乳腺癌有关的BRCA2基因，而该基因是由英国癌症研究所发现的。米利亚德公司在拿到这项专利后，大肆滥用专利垄断权，以高价给从事这方面研究的机构强加专利许可，以知识产权保护的名义遏制潜在的发明。Claude Henry et al“Innovation et droits de propriétés intellectuelles： quels enjeux pour les biotechnologies？” Rapport Propriété intellectuelle； opcitp49 et suivantes。
这种行为在美国随处可见，一些生物技术公司向美国健康研究院投诉，它们的大量研究成果被授予专利权，被专利人占有，这种情况造成很多不良后果。2003年4月，人体基因研究课题的科研人员在完成该项目后，为了防止一些机构利用知识产权保护的手段将该成果占为己有，或者是其他研究机构重复该项研究，它们不得不即刻确定了这项发明的传播规划，以便使整个社会在战略研究和开发领域充分利用这些研究成果。事实上，如果早在2000年，能从基因分析的角度来确定20％分子层面上的医药研究课题，那么今天这个比例将会增加到80％。如果不受专利权的制约，对人类基因组和3万基因的掌握将会使医药工业的400个生物分子研究课题增加5~10倍。Arielle Moreau； et alopcit； pp135…136。
赛雷拉公司（Celera Genomics）和其董事长克雷格·文特尔（Craig Venter）先生组织开展了私立染色体和基因专利项目，该项目的股价由2000年的250美元下降到2004年的14美元。Le Monde； 15/11/2003。而在同一时期，由约翰·萨尔斯顿等人倡导的公共研究项目，借助国际间的科研合作，最大限度地利用现有的研究成果，获得了革新的极大成功。约翰·萨尔斯顿认为，专利的副作用是建立在科学和文化之间的鸿沟，“造成了科学和技术之间的混淆，使受益人屈服于发明人。”John Sulston； article cité； Le Monde diplomatique； févriermars 2004。 On peut aussi se référer dans la même logique au rapport de la Direction des sciences de lOCDE； Turning science into business。科学家们将其发明创造用于商业目的而缺乏对整个人类社会的考虑。申请基因专利（人体或非人体的）的数目极大，至今已超过50万。我们有理由对“知识产权的科学性”产生怀疑，它是企业之间沟通的障碍，阻止了潜在的革新创造。
在当前技术革命的两大领域——生物学和计算机领域，知识发展突飞猛进，生物学家和计算机专家们的每一项发明都要以他人的成果为依据。知识产权的种种限制不仅没有促进反而阻碍了发明创造。Franois Lévêque et Yann Menière； Economie de la propriété intellectuelle； Ed La Découverte； collection Repères； p44。目前大量地转让专利，为一些技术垄断公司带来滚滚红利，却损害了公共利益。一些公司采取掠夺战略，将他人专利中忽略的地方申请为自己的专利，再加上到处用专利“化地为界”的战略，不断积累专利权（与研发投资毫无关系！），对不小心触犯其专利的企业进行敲诈勒索。Rapport Propriété intellectuelle； p104。专利权的累积、垄断的不断扩大，这种方式逐渐成为资本积累的决定性源泉，从而将市场竞争转移到法律仲裁上来。Ce déplacement est bien relevé par Franois Lévêque et Yann Menière； opcit p66。
通过法律仲裁得到赔偿金已成为另一种经济来源的渠道。大量地申请专利，使美国在12年内的专利申请成倍增长，现已达到每年30万件的专利申请，年增长率为10％。成倍增长的工作量，导致专利办公室工作质量的恶化。Jean Tirole； Propriété intellectuelle； rapport cité du CAE。随着专利范围的扩展，暴露的问题也越来越多，特别是在生物、软件和半导体领域。在美国，由于知识产权在这些领域的普及和推广，专利保护给利用他人的成果设立了种种障碍，从而阻碍了竞争和发明。Federal Trade mission： To promote innovation： the proper balance of petition and patent law and policy； 2003。
海勒（Heller）和埃森伯格（Eisenberg） “Can patents deter innovation？ The antimons in biomedical research”； Science； May 1998； pp698…701。先生首先提出了在革新成倍增长的领域，专利制度与生产力唱反调的观点，这种观点得到了贝森（Bessen） 和马斯金（Maskin）“Sequential innovation； patents and imitation”； MIT Working paper； n°00…01； 2000。 等人的支持。如果没有知识产权保护，那么对现有革新成果的自由索取可以弥补投资不足，技术分享无疑会促进革新发展。
正如人们所见，这种财富共享的模式已经在免费软件、人类基因组方面得到应用，这种方式可以避免以占有大量专利来中饱私囊的掠夺战略。生物学的发展前景是与数字化处理生物信息的发展密不可分的。授予这些数据库以专利只能限制知识的传播，阻碍研究发展。
由此可见，生物技术研究的方式和方法决定了制药业的创新，它在很大程度上依赖于知识产权体制，而这种体制在北美洲和欧洲又有所不同。专利和知识产权在不同领域的不断扩展已背离了其原有的宗旨，而且不是所有的专利都是真正的革新成果。正如我们在医药领域看到的，有些革新甚至会给公共健康带来危险。在知识爆炸领域实施专利制度，实则是鼓励垄断，抑制革新。
正如经济分析署的报告结论中所述：“目前，在发达国家实施的由授予专利来保护知识产权的体系是病态的，尤其是在美国。在生物医学领域，这种病态表现得更深入、更具体。这种病态的体制远没有被隔绝，它正在世界贸易组织的框架下，由《知识产权协定》强加给世界上的其他国家。”Propriété intellectuelle； Rapport cité，p106。
在全球范围内打击假冒商品和保护知识产权的种种言论实际上掩盖了制药业存在的严重的可信度危机。企业在革新和营销方面的模式已经不像医生和患者所期待的那样。法国医药与医药经济信息促进会（FOPIM）的创立旨在促进“合理用药”，给医生和药剂师的日常工作提供帮助； 为其提供公开的、简洁明了、确实可信并由科研证明了的药物信息，并为改善药品及其他保健品的处方或配发提出治疗战略。然而，该促进会的发展却受到来自制药企业的压力及法国卫生部的阻挠。Le Monde； 21/12/04。
制药业在设法垄断其产品信息和科学发展方面运用了双刃武器，它们面临着失去消费者信赖的危险。科学证明，市面上销售的一些药物疗效不甚明了，这些药品已经被从市场上撤回。如今，这类药物愈来愈多，如葛兰素史克公司治疗气喘药Serevent和治疗抑郁症药Deroxat、雅培实验室（Abott）的减肥药Meridia、阿斯利康公司（Astra Zenaca） 的降胆固醇药Crestor，默克制药公司的消炎药Bextra、伊来药厂（Lilly）的百忧解（Prozac）和Effexor，罗氏公司（Roche）的治疗痤疮药Roaccutane以及辉瑞公司的消炎药Celebrex和治疗抑郁症药Zoloft。Le Monde； 12…13/12/04； 21/12/04； 2…3/01/05； 9…10/01/05； 20/11/04； Létude de Philip Bath et Laura Gray； de luniversité de Nottingham； soulignant les risques daccidents cardiovasculaire liés aux THS de la ménopause a été publiée dans le British Medical Journal； 8/01/2005。
事实上，万络事件暴露了制药业缺少透明度，同时也暴露了政府监督部门的失职。伯纳德·德布拉（Bernard Debré）和 菲利普·埃文（Philippe Even）Respectivement chef de service durologie à lhopital Cochin et président de lInstitut Necker； coauteurs de Savoirs et pouvoir； Pour une nouvelle politique de la recherche et du médicament； Ed Le C