按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
时，由于它兼收并蓄地包罗了主要为近代西方所发展的各种社会学科的思想
而受到损害。社会科学力求客观，不受先入之见的束缚，但这种努力却可能
因它们是西方文化的产品而大受影响。如果是这样，它应该是一个暂时的问
题，将会随着世界性文化的成长而消失。更为严重的问题在于现代化一词所
… Page 5…
固有的高度概括性。我们认为现代化一词是对各种进步思潮的概括，这在社
会科学的各个学科——包括历史在内——都有具体的例证。现时代的各方面
都在普遍成长，给经济、政治、社会和文化等等可以分析的领域带来了复杂
性、变化和发展。但是，上述每一领域内的现代化进程都是用各该学科的术
语加以界说的。要断定有一个单一的原则全面地适用于每一个领域，这就是
进一步的信仰方面的事了。这样做在逻辑上可能是令人满意的，但历史资料
既然如此混乱，这就不易办到。把形容词“现代的”升级而成为“现代化”
这一抽象的统一体，真能提高我们的理解吗？这个术语有可能成为一只方便
的篮子，象“生活”这个字眼那样，用来盛放许许多多基本上不知其为何物
的东西、未经译释的信息和没有解答的玄理。和任何术语一样，这个术语一
旦被具体化为一种自在之物，它是有可能取代思想的。
随着当代对于中国历史的研究和著作的不断增加和发展，我们应当可以
指望，人们对那种为一个新的学术领域提供初步结构的无所不包的概括的要
求总会减少了吧。晚清时代的具体经验和思想意识应该成为主要的课题，我
们这一卷书的许多部分就是照此办理的。虽然文学和艺术令人遗憾地不属于
这一卷范围，但哲学和政治思想这方面的历史却使我们大长见识，从而可以
洞察当时发生了什么事情，又是怎样发生的。总之，晚清对西方的反应现在
开始显得只是一个次要的主题；主要的过程乃是在新条件——包括西方的影
响——下中国继续对它的过去所作的反应。一句话，刺激就在你发现它所存
在之处，有刺激就会有反应，否则就根本不成其为刺激。
例如，经大运河运送漕粮以供应北京的制度日渐败坏，这使得政府在十
九世纪二十年代作出恢复沿山东向北京海运公粮的努力，这是讲求实际的行
政官员们在经世学派传统主张范围内实行的一项制度兴革。但只是在十九世
纪七十年代才采用轮船来解决这个问题。同样地，自强运动的理论基础——
即借西洋技术以保卫中国——可以被看做是传统的经世论在新形势下的应
用。只是在经过许多灾祸之后的十九世纪九十年代，进化论和社会达尔文主
义的思想才被夹带而纳入儒家的意识，当作维新运动的必要纲领。最后，改
革家的斗争主要不是直接反对帝国主义，而是反对那些使帝国主义得以实现
其野心的中国的传统。清末的改良派和革命派都同意一句古老的儒家格言：
“苟齐其家，其谁敢侮之？”中国的力量必定来自内部。对于以古代经典培
养出来的学者来说，鼓舞他们寄希望于中国的未来的主要力量仍然来自它的
过去。对于研究晚清史的当代历史学家来说，这就使得理解中国伟大的传统
如同理解十九世纪一样重要。我们必须知道孙中山之前的一代代中国人头脑
里想的确实是什么，这是什么东西也不能代替的。
芮玛丽（1917—1970年）通过她的学生和朋友以及在两本分别探讨十九
世纪六十年代和二十世纪头十年——即本卷的起讫两个时期——的书中，留
下了她对晚期中华帝国史的研究成果。从哈佛大学1952年博士论文发展而
来的《同治中兴》一书全面地分析了有清一代的问题和政策——这一工作不
… Page 6…
仅在她以前，而且在她以后都很少有人进行。根据她 1965年组织并主持的
一次学术会议上的成果编辑而成的《革命中的中国：第一阶段，1900—1913
年》一书，是第一部全面论述这个问题的研究著作，它汇集了六、七个国家
的现代学术研究的成果。芮玛丽从1945到1959年为斯坦福大学的胡佛战
争、革命与和平研究所建立了中文图书馆；从1959年直至她不幸逝世以前
她担任耶鲁大学的历史教授。《剑桥中国史》本卷很多地方得力于她筚路蓝
缕之功，我们特将本书奉献给她，以志永念。
费正清、刘广京识
1977年10月
（张书生译）
… Page 7…
剑桥中国晚清史
… Page 8…
第一章 1870—1911年晚清帝国的经济趋向
在二十世纪以前，中国的经济几乎没有不属于农业部门或不与它发生密
1
切关系的。这篇文章的大部分应相应地对十九世纪中国农业的结构和发展以
及它对其他经济成分的影响进行分析。但是在优先讨论农业时，我差不多同
样注意到了手工业、近代工业、贸易和商业及财政制度。如果这些区分显然
是老生常谈，那么我只能以自己的能力有限和另一个可能的借口来辩护，即
除了一些值得推崇并且数量日增的例外以外，我写这篇概论所必须依靠的一
些中国的近代经济史著作历来都是叙述性的。
对以下各部分材料的处理不可避免地是选择性的。我在各个部分中将集
中论述满洲王朝最后五十年内那些在一定背景中的新的或正在变化的情
况，直到1911年和很久以后这个背景依然是一个在经久不变的社会结构中
起作用的并且基本上没有变化的混合体。这并不意味着中华帝国在最后一个
世纪中没有发生任何重大变化。相反，意识形态的风暴和政治风暴摧毁了这
个儒家的帝国。但是基本的经济变化和近代的经济发展之所以发生，并不是
因为在晚清经济制度中它们自身有这种动能。它们显然是一种新的、可能仍
旧是脆弱的政治组合体的副产品，这个政治组合体本身只有经过了几十年的
政治斗争、外国入侵和内战以后才得以形成。
人们在一开始不得不承认这样一个事实，即与相当数量有启发性的地方
局部材料相反，还没有一种全面的精确的计量材料，也不可能为民国以前的
中国令人满意地取得这样的材料。这种情况再也没有比象国民收入这样的基
本估量表现得更为明显了。表一经过修正，反映了对十九世纪中国国民总产
值的估计，就我所
表一 十九世纪八十年代中国国民总产值估计
1 ①本文作者感谢社会科学研究会中国经济委员会和密西根大学中国研究所在作者准备这篇文章时给予的
支持。
… Page 9…
部 门 数 量 （1000两） ％
农 业 2；229；941 66。79
非 农 业 1；108；816 33。21
采 矿 业 47；800 1。43
制 造 业* 128；000 3。77
建 筑 业 30；000 0。90
运 输 业 30；000 0。90
贸 易 220；000 6。59
金 融 74；645 2。24
住 房 建 筑 164；000 4。91
政 府 劳 务 164；000 4。91
各种职业的、绅士 241；313 7。23
的以及其他劳务国
外的净收入 11；258 0。34
合计 3；338；757 100。00
*几乎全是手工业。
材料来源：张仲礼： 《中国绅士的收入》（1962年），第296页。本表估计
数的主要缺点除了公认的有非难的数字问题外，是张仲礼可能夸大了绅士劳务
的部分，以及过于认真地依赖1887年关于耕地面积的官方材料。正如我在下
一节所提出的那样，这些官方材料和农业部分都至少应向上调整三分之一。我
这样做了，并且在不改变张仲礼的其他部分的数字的情况下，相应地重新计算
了百分比。
知，这是唯一的尝试。表内的个别数字常常是武断地作出的，但是否能够收
集到比此更加可靠的大量材料，也值得怀疑。这些估计数字大致显示了十九
世纪八十年代几个经济部门的相对规模。
… Page 10…
农 业
中国的农业虽然发生了细枝末节的变化，某些部分的规模或质量方面有
了改变，但它的技术与组织，1911年与1870年相去不远。 （甚至进入二十
世纪三十年代，它基本上仍保持不变。）这段时期的主要变化是：人口有了
缓慢的、但是可以觉察到的增长，但耕地没有相应的扩大；随之而来的是每
人平均田地面积的缩小，特别在华北更是如此；种植作物类型有了变化，这
部分是人与地之比日趋不利所致，部