按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
阮：您说这一问题有什么解决办法吗？有没有可能由第三国或第三者，像联合国或欧盟，介入帮助调解冲突呢？
穆：我们愿意这么做，接受第三方的介入，因为遗憾的是双边的努力已经失败，印度相信双边努力可以解决问题。目前从理论上讲，双边努力是解决问题的最佳办法，当双方势均力敌的时候，只要双方都尊重主权平等，那么双边谈判是最好的解决途径。但如果这种双边谈判不谈实质问题，回避或把主要问题搁在一边不谈，或故意把谈判引到别的路上，这一双边谈判恐怕就要失败。至今为止，克什米尔争端，是印巴之间的最大争拗，通过双边谈判迄今毫无结果。因此，巴基斯坦完全同意让任何人介入。
阮：包括中国？
穆：我要说，包括中国，因为中印之间的谈判也谈到一定程度。我们再以积极态度对待这个问题，如果中国能帮忙说服印度，回到谈判桌上来，以最终解决这个问题，那是往前走的路向。因此，来自第三方的调解也好，介入或促进也好，不管用什么字词去形容也好，都是很有必要的。
阮：假如贵国和印度之间的冲突短期内无法解决，您担心不担心这一冲突会导致巴印之间的核战争？
穆：不，我不担心，因为目前的常规战争，谁也赢不了谁。虽然巴基斯坦比印度小得多，印度军事力量强大，但巴基斯坦对印军采取威慑性的策略，这一威慑力量呈现在常规和非常规武器的数目上。我们使巴印双方保持势均力敌的状态，确保威慑政策的可行性，并使印度方面在常规战争时落入谁都赢不了谁的局面中。只要这局面持续，常规和非常规军力上策略性地保持平衡，我个人认为，印度发动印巴战争将要冒很大风险，所以这场战争不会发生。由于谁都赢不了谁，即便双方在调兵遣将，也不会导致你所说的核战争。但接下来我想补充一句，印度正企图制造不平衡局面，他们从世界各地购买先进高科技装备，从俄、英、法、以色列，甚至现在从美国购买，这将制造十分危险的势力不平衡。巴绝不允许出现这一不平衡局面，一旦巴印军力不平衡，那就会非常危险。因此，我要对全世界人民说，千万不要制造这一军事力量的不平衡，因为这将是非常危险的。
阮：当您跟布什总统会谈时，您跟他讲了这种担心吗？
穆：当然有，我对谁都这么说，跟布什总统或任何人也这么说。我告诉了希拉克总统、施罗德总理、布莱尔首相等，这种不平衡的局面必须制止，不要制造不平衡的局面。目前不平衡问题尚未存在，但放眼未来，我看印度正企图占有绝对优势，这是他们自己的世界观所驱使，这会导致许多危险。
阮次山：谢谢您，总统先生，谢谢接受我的采访，祝福您！
第三部分叙利亚、约旦驻华大使
中东不想围着美国转
——访叙利亚、约旦驻华大使瓦迪、苏凯里
我们不能混淆恐怖主义的政治含义，不能混淆恐怖主义和反抗斗争，妄称恐怖主义为反抗斗争，又将反抗斗争定为恐怖主义。
风云背景
虽然欧盟国家、俄罗斯乃至于大部分盟国都强烈反对美国攻打伊拉克，美国在中东地区的友邦约旦新王最近访问英美两国时，曾呼吁美国对攻打伊拉克的行动三思而行，但是，美国总统布什在8月3日仍然以近乎“宣战”的口气表示，攻打伊拉克势在必行。
笔者访问过多个中东国家驻华大使，他们都反对美国攻打伊拉克，他们心目中的恐怖主义国家定义与美国不同，认为以色列也属于恐怖主义国家，对美国过分支持以色列的行为心中有气。
最近，美国把叙利亚列为“邪恶轴心”国家，叙利亚上下都很愤慨，该国驻华大使瓦迪更是义愤填膺。约旦驻华大使苏凯里也认为，美国在中东地区的政策明显和中东国家的意愿相违背。
值得注意的是，许多西方国家的新闻媒体都透露，美国一旦攻打伊拉克，可能会借用约旦的基地。对此，苏凯里断然否认，他表示，约旦不会允许美国利用约旦作为攻打伊拉克的跳板。
从瓦迪、苏凯里两位大使与笔者的谈话中可以看出，他们已脱离外交辞令，坦诚地表达了对美国和以色列的看法，也毫不掩饰对美国攻打伊拉克持反对立场。
阮次山（以下简称阮）：大使先生，美国4月份曾拉长“邪恶轴心”名单，把叙利亚放在里面，叙利亚上下对此反应怎样？
瓦迪（叙利亚驻华大使，以下简称瓦）：这种分类由美国一手炮制，叙利亚对此无稽之谈表示反对，我们已要求美国指出哪怕一次是由叙激进组织分子参与的恐怖活动，但美国却拿不出任何证据来。美国的定论有违事实，是对叙利亚无端的诬蔑。简言之，美国这样做的目的，是企图以此影响叙利亚人民支持巴勒斯坦人民的坚定立场，影响他们坚持在中东地区实现全面而公正的和平原则。但这一切不会动摇我们实现全面公正的决心，也不会影响叙国民追求真正的和平。我们将继续支持巴人民合法正义斗争，支持联合国安理会有关决议，直至这一地区完全实现和平并建立以耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国。
阮：6月24日布什警告叙利亚说，你们在反恐立场上要站对，贵国总统阿萨德认为美国给叙利亚压力太大，叙在反恐立场上已跟美合作，美国不该用这种态度对待叙利亚。你觉得叙利亚现在立场如何？
瓦：我们已申明坚决反对一切形式的恐怖主义。叙利亚是最早遭受以色列恐怖袭击的国家之一，反恐斗争中我方极力配合美国，但不同意美对恐怖主义的定义。美将任何反对以色列的行为都定为恐怖主义，把任何追求自由权的斗争也视为恐怖主义。任何反侵略斗争都是正义的和合法的，巴勒斯坦和黎巴嫩各种反以运动是正义合法的，是爱国主义运动，并非美所谓的恐怖主义行动，这一点是叙美产生分歧的原因。我们不能混淆恐怖主义的政治含义，不能混淆恐怖主义和反抗斗争，妄称恐怖主义为反抗斗争，又将反抗斗争定为恐怖主义。无论一些国家高兴与否，我们都将继续支持巴人民的反抗斗争。无论承受多少压力，叙利亚这一原则和立场不会变。
阮：你刚才提到对以色列的攻击行动，你们不一定视为恐怖活动。例如最近美国认为叙利亚支持黎巴嫩南部的哈马斯等，美国是否因认为叙利亚永远支持所谓的恐怖分子才把你们列入“邪恶轴心名单”上？
瓦：首先必须提到，大约有50万巴勒斯坦难民被以色列驱逐后逃到叙利亚，这些难民在叙利亚成立各种组织，一些伊斯兰组织包括哈马斯还在叙利亚设立新闻机构，他们在叙从事的只是新闻工作，而非军事活动。至于反抗以色列的各种军事活动，则是巴人在被占领区内进行，也就是发生在巴勒斯坦内部，而不是在叙利亚。但以色列不愿有任何巴人发表任何反对以色列的言论，不许巴人借助电视或其他媒体表达意见，哪怕是一篇文章。遗憾的是，美国却采纳了以色列对恐怖主义的定义，也就是我刚提到的叙美分歧所在。我方将就这一点继续与美保持对话。
阮：我过去跟几位大使谈过，他们的谈话和你有一个共同点，即在解决以巴问题上，中东国家的意见跟以、美不一样。你认为以色列近期内能否实践美国向阿拉法特施加压力使之下台？
瓦：对阿拉法特施压的做法，目的是迫使巴最高权力机构屈服于以色列，放弃巴勒斯坦人民权利。美国为何总向手无寸铁的弱者施压，而对作为强者的以色列反予支持？以色列不但占领巴人领土，还继续在巴控区肆无忌惮地进行恐怖活动，我认为美国的做法对实现和平不会有丝毫帮助，更无助实现巴以安全和稳定，因为所有这些计划都漠视了根本事实，那就是以占了巴领土。
阮：当中东国家达到忍无可忍地步时，大家有没有可能联合起来对以色列发动一次战争？
瓦：我们现在只想谈和平不愿谈战争，只有沙龙和以色列政府才喜欢一味地谈论战争。不断制造对巴人的侵略战争，并以战争来威胁叙利亚和黎巴嫩。我们反对战争反对武力解决争端，但如以色列迫我们作战，所有阿拉伯国家都会奋起反抗，以保卫自己的民族权利。
阮：在老阿萨德总统过世之前，他已想跟美国改善关系。最近有报道说年轻的阿萨德总统也希望跟美国一步一步改善关系，这个战略构思的意义何在？
瓦：我们很高兴跟美关系保持正常化，不希望和美国形成敌对关系。关于叙美关系，我们不否认，双方在很多问题上存在着分歧。但我们致力于通过对话解决问题，反对通过媒体宣传或其他威胁施压的手段解决分歧。我们非常支持老布什总统90年代初提出的中东和平方案，其核心是用土地换取和平。美也曾主动承诺发挥中间人作用，为实现这一地区和平将会采取中立态度并公正地为双方调解。我们承认美国的确曾担当过公正的中间人，为叙以和谈发挥积极有效作用，并几乎促成叙以签订和平协议。我们盼望美国在中东问题上一如既往。
阮：美有没有可能攻打伊拉克？如果可能的话，会造成如何后果？
瓦：我们认为攻打伊拉克是错误的，一旦实施其后果将是灾难性的。叙的立场非常明确，就是坚决反对打击伊拉克。我们还反对企图通过外界施压巴勒斯坦和伊拉克强行改组。政府是否要改组应由国民决定，而不应迫于外界压力。
阮：在中东及以巴和平和美攻伊拉克等问题上，你们希望中国做些什么？
瓦：中国是一个重要国家，是联合国安理会常任理事