按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
然大小乘非无差别，以大乘教非惟光显法无我性，彼亦宣说诸地波罗蜜多大悲愿等，及说回向、二种资粮、无余垢净不思议法性故。《宝鬘论》云：“诸声闻乘中，未说菩提愿，大行及回向，何能成菩萨？彼经未曾说，安住菩萨行，大乘中宣说，故智者受持。”故圣父子许大小乘不以见分，而以善巧方便行判。犹如母是诸子共因，父是彼等族姓别因，如是佛母般若波罗蜜多，即是四子共因，判别彼等为大小乘之因，是发心等诸方便故。
“科”丁二大乘建立
为求利益一切有情，希欲证得无上菩提，由此而修六度行者，是为大乘总义。密咒乘人亦以彼道而行，诸续部中数宣说故。然于彼上多有异义。此诸补特伽罗之道，即是趣向一切种智之大乘也。波罗蜜多大乘，其道总体惟有尔许。此就见解分别有二，谓中观师及唯识师。然彼二师非可说其乘有不同，故乘惟一。由于实义有尽未尽，故知前是利根，后是钝根。此般若波罗蜜多乘，正为中观师宣说，其唯识师为彼所兼摄庸常之机耳。波罗蜜多乘中，若就迟速而分，《入定不定印经》说有五种：谓如牛车、象车行走之二。如日月行之一，及如二乘与佛神通飞行之二。彼等讲行迟速虽如上诸喻有大差别，然乘无差别，故惟由根利钝、利程大小不能分判乘有别也。若所趣果乘有胜与劣最大差别，或彼能趣因乘有余不同之道，乃能安立为各别乘。若道体上无大差别，惟于道中略有不同，用由修彼道之机略有胜劣，不能安立乘有次第。
“乘”丙四显示一切皆是成佛支分
诸小乘人，虽非为得成佛而趣自道，然彼诸道，亦是导彼补特伽罗进趣地之方便，故不应执诸小乘道一向惟是成佛障碍。《正法白莲经》云：“令解佛智故，佛设此方便，终不于彼等，说汝能成佛。”又云：“令解佛智故，一佛出世间，一乘无二乘，佛不用小乘。自觉所住道，谓佛力禅定，解脱及自在，于彼立有情。证净菩提已，若我于小乘，安立一众生，则悭过非善。实惟有一乘，无二亦无三，除佛于世间，方便说多乘。”此义谓佛出现世间，为令有情证得自所得智，故佛所说诸道，惟是引导成佛方便，非以不能引导成佛之小乘法而导有情，故亦安立有情于自所住十力等位。得菩提已，若将随一有情安立不能趣入佛地之小乘法，便是于法有悭吝过。以于究竟惟是一乘，小乘种姓亦可引之入佛地故。虽复如彼方便，然于彼等隐而不说，即是引入佛地之法。《谛者品》亦显了说云：“曼殊室利！如来若为一类有情宣说大乘，为他一类说独觉乘，为余一类说声闻乘，是则如来心非清净心，非平等心，有耽着法、大悲、偏党、异想过失，我亦无法而成悭吝。曼殊室利！我为有情宣说彼彼诸法，如是一切皆为令得一切种智，趣向菩提，临入大乘，成办一切种智，至于一极，故我非有异乘安立。”别说诸乘义如上释。若尔，《庄严经论》所说云何可通？彼云：“具慧堕于捺洛迦，非毕竟障净菩提，分别余乘清净利，虽安乐住亦成障。”此说发小乘心与生捺洛迦中，二于成佛，如前者障，后者非尔。彼义是说，菩萨发小乘心成佛久远，菩萨堕捺洛迦则不如是，故无过失。以小乘法于大乘人，是成佛障，于小乘种性是成佛方便，全无违故。又彼颂前，亦明彼义为菩萨说，故无可诤论处。《圣研经》云：“若于佛语分别善恶，应不应理，是为声闻，是为独觉、菩萨而说，皆是谤法。”义即执着一类佛语可是成佛方便，一类则是成佛障碍。彼经又说：“若由恶友增上，随彼所说，犯谤法过。于七年中日悔三次，罪可清净，然得忍位，至速亦须十劫。”是故以彼邪见而趣命终，当受最大非义利果；若能略得正解，便能不起如彼过失。如《谛者品》云：“譬如大海由诸异门众水流注，如是三乘一切法水，亦皆流注如来大海。”故当了知佛所说法，一切皆是正对时机引入佛地所有方便。然因所化胜劣增上，方便亦有圆不圆满、道迟速等差别应理。是故引入佛地支分之道，与大乘二者不同。由见此义，故《真实名经》云：“三乘起出离，安住一乘果。”
［科］乙二别辩大乘分二
丙一总分二种大乘
丙二别说入金刚乘差别
初中分三
丁分数类
丁释名义
丁三明所以
今初
《入无上瑜伽教义》云：“菩萨乘中亦有二种，谓地及波罗蜜多乘、密咒果金刚乘。”依霞达迦惹嚩摩说，密咒乘、果乘、金刚乘，皆是咒乘异名，或亦名方便乘。因果乘者，即二大乘异名。如智吉祥论师《除二边论》所引《圣密授记经》云：“修因说因法，善转法轮已，有果乘近道。”又金刚乘，亦称持明藏及续部。
［科］丁二释名义
以隐密修而得成就，若非器境不为彼说，故名曰密。咒于梵音为末那达惹耶。末那是意，达惹耶是救义。比如《集密后续》释咒字云：“依彼彼根境，为缘所生意，是意名末那，达惹能救义。解脱世间行，谓三味耶律，金刚遍防护，名之为咒行。”应知复有异门，如前末那及达惹耶，释为了知真实及将护众生之悲心。乘者，运载义，运至此处即是果乘，以此运载即是因乘。果谓处所、内身、受用、事业四种遍净，即佛宫殿、佛身、佛财、佛事。若顺彼相，现前修习宫殿天轮供养资具，净情器等所有事业，即是果乘，修顺果相而运行故。如《入无上续义论》云：“此由内身、受用、处所、作事净相而入，故名为果。”金刚者，《无垢光论》云：“言金刚者，最不可坏及不可断，此即大乘名金刚乘。咒与波罗蜜多，果性因性融合为一。”此谓咒理之果与波罗蜜多理之因，二不分离，是为金刚乘之名义。彼因果者，如《灌顶略标》云：“因持空性色，果持悲不变，空悲无分别，说名菩提心。”谓具一切种最胜空性与最性不变之乐，于彼二不分离，以由此运住及运往于彼，便有因果二乘。然此金刚乘义在无上部，下续部中便无彼义，以不变乐要得三摩地支方可安立，须用随念以下诸支修成，诸下部中不具彼诸因支故。故此所明金刚乘义范围狭小，彼理所立因果乘义，亦不能遍总建立义。当依《掌华论》说，如云：“金刚乘者，谓无余摄一切大乘，为六波罗蜜多，总摄彼等谓慧方便，彼复摄成一味，谓菩提心，亦是金刚萨埵三摩地故，即是金刚。彼是金刚，亦即乘故，名金刚乘，是为咒乘之义。”方便智慧和合无别金刚萨埵瑜伽，即金刚乘。此有道果二位。善巧方便大于波罗蜜多乘故，名方便乘。《除二边论》亦云：“由无分别，即果为道，广大方便，最秘密故，名金刚乘、果乘、方便乘、秘密乘。”持明藏者，如《妙臂经释》说：“开示诸持明咒者所有学处及所宗故。”《入无上续义论》说持明藏，有说非三藏，摄为第四藏，及许是三藏两派。然《妙臂问经》云：“说密咒经当谛听。”又多续中，亦说为经及经部者，故当如寂静论师说：“由彼总显甚深义故，许为经部。”最为善哉。若就内容分别，则亦显余二藏之义，以故无畏论师许为通三藏摄，亦应正理。续者，谓相续义。《集密后续》说有三种，谓修道作用所依止之根本续，能净彼之道续，及净果之果续。斯皆所诠义续。即以能诠彼义圣言，说为能诠教续。部者，谓彼续之聚或种类。波罗蜜多乘者，谓若由行所依大菩提心及六度行而正运往，除此更无二次第等所余胜道而可安立。若但就有发心及六度行而安立者，则金刚乘应成彼乘。言因乘者，谓不修习如前所说随顺四种果相之道，惟修彼因而安立之。
［果］丁三明所以分二
戊一叙他疑窦
戊二答释彼疑
今初
若于大乘分二乘，此由何门而分？且非由于发心之门，以诸菩萨由咒及波罗蜜多门而修行者，俱为一切有情义利求得正觉修行等故，以是所求菩提亦无胜劣，由彼分二不应道理。亦复非由有无通达诸法真实正见之门，以般若波罗蜜多等了义经意，除圣龙猛《中观论》中所抉择者，更无过上之正见故。纵或有之，彼亦不能安立乘别，例如波罗蜜多大乘虽有中观、唯识二宗，然彼二者非有别乘。行六度行彼亦俱有，故修二身（法身、色身）道要、方便、智慧不见有别。波罗蜜乘所无之道，虽有少许，然非主要差别，惟此不能安立乘为各别。惟由补伽罗根有利钝、行道迟速，亦不能立，例如波罗蜜多乘中，虽有彼等众多差别，然无别乘。若不尔者，即咒乘中，亦应安立众多乘也。
［科］戊二答释彼疑分二
已一破他计执
已二安立善说
今初
有说咒为调伏有贪所化，波罗蜜多为调离贪所化而说，故于欲尘有不断贪与断贪欲而修道者，即是分为二乘之理。此应分别。若谓由彼所化，有于欲尘不断贪欲而修与修断贪之道而分二者，然彼二乘俱有二分，故彼差别不能分辩乘有差别。修波罗蜜多乘道者，多有未断非梵行之在家菩萨。如于善巧方便星宿婆罗门子，见有广大饶益他时，开非梵行。此等非一。咒乘所化亦有众多于诸欲尘断贪爱故。若不尔者，则至成佛应终不能解脱欲贪，或成佛后亦不能断，便成过失。设谓非就二机总说，是依自乘不共之机初行者说。此复非说不断欲尘贪即可修习彼乘之道，是说能否即用彼贪为道助伴而作解脱之因。然如下说：“笑视及握手”等，于诸欲尘依四类贪所生欢喜为道助缘，虽许有此四续之机，就此根机，但可用为最初入彼二乘补特伽罗差别，非能分于乘别。如是说道有无安乐庄严及以注击身心要隘为差别者，亦不能分二乘之别。若以由修彼道身生胜乐，心发妙喜，即以彼力心于所缘坚稳而住为安乐庄严者，《瑜伽论》说：“一切初得奢摩他者，皆先发