按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
于是我国的转基因农、林研发及其产业化进程风风火火开展起来，社会公共利益原则被抛到一边，转基因（及其私利）就是目的。（如同国企改制抛弃经济利益和社会利益原则，却将私有化本身当成原则一样。）我国几乎一切天然物种（及赖其生存的人种）也因此笼罩在转基因巨大的威胁阴影中。
反观美国，在煽起我们的转基因变态狂并将其作为发展方向后即悄然而退。美国不仅从未种植转基因水稻和小麦，其转基因玉米、大豆也从未作为主食而主要是用于出口、饲料和生物能源，只有很小一部分用于食品添加剂。而且美国最近加强了食品监管检测，其中就明确有DNA检测。前不久美国20万人呼吁农业部禁止将转基因苜蓿用于饲料＇注5＇，在民意强大的反转基因呼声中，美食品药物管理局和农业部3月份先后大规模召回含转基因成分（添加剂）的食品 ＇注6＇ 。
“美国国家科学院最新报告指出，长期种植转基因作物将得不偿失，即：过了暂短初期效益后，转基因种植将给生态环保带来安全威胁，而人类目前还没有预见、防治和弥补该类威胁及其造成的危害损失的科技水平。就此问题，美国农业部20年来的政策法规的一个要点是：必须对转基因作物及其种植和供应严加观察管制和防止转基因技术泛滥，为此，建立了联邦政府资助的全国“天然农业”项目和“天然作物”标签等法规规范。”＇注7＇
就在中国官方及其媒体大肆吹嘘推销转基因神话时，英、美等转基因大国官方、科学界的研究报告及媒体报道却说明：转基因神话已经走向破灭。（英美等国研究报告对玉米、大豆、棉花的转基因品种和天然品种分别在农药用量、生产成本、产出、农民收入、种植面积等多方面长期数据的比较已明确显示出：转基因作物在各个方面均逊于天然作物。）因此，今后继续种植转基因作物，主要是经济贸易考虑（卖给中国等对转基因产品不设防的国家），而不再具备“黄金技术”产业的意义。＇注8＇（可见若非中国还在疯狂进口美国转基因大豆和玉米，美国转基因作物将所余几何？！）
美国不仅转基因农业在撤退，其转基因林业在曾一度远远领先世界后于几年前也因顾忌环境安全而开始退烧。杜克大学地球变化中心主任、生物学教授罗伯特？杰克逊博士忧心忡忡地说：“坦白地说，总结出转基因树木可带来哪些经济利益，这很容易。但要总结出未来人类将付出哪些代价，如果发生意料之外的事，人类需要多长时间才能纠正错误，则困难得多。”＇注9＇“由于推广阻力大，一些转基因树木的研究中心开始从美国转移，而转移的方向就是发展中国家。”＇注10＇
迄今为止美国仅批准一种转基因树（夏威夷番木瓜）种植＇注11＇。（具有讽刺意味的是，夏威夷农场主声称，获准进行商业化种植的番木瓜树已经对当地的小树木造成了污染。＇注12＇）
而中国的转基因发展却恰恰在此时冲到前头，成为全球首屈一指的转基因应用狂。不仅主粮要转基因，而且几乎一切物种都要转基因。不仅农业，林业也同样如此。
“这次，转基因树种的研究和推广则是中国走在前面。”＇注13＇ 2002年，中国成为世界上第一个批准产业化种植转基因树木的国家，种植了140万株转基因白杨。＇注14＇
尤其印尼财阀金光集团（APP）在云南大规模圈地毁林种转基因速生桉，仅一年多就圈定了2750万亩的林浆纸基地。引起绿色和平组织警告 ＇注15＇ ＇注16＇。
2004年《中国青年报》报道，还是这个金光集团APP，在云南再次圈占3000万亩林地毁林种速生桉。＇注17＇
中国是《卡塔赫纳生物安全议定书》的缔约国。有义务“确保在从事任何改性活生物体的研制、处理、运输、使用、转移和释放时，防止或减少其对生物多样性构成的风险，同时亦应顾及对人类健康所构成的风险。”＇注18＇
因此，中国林业失去理智的转基因冲动引起了“国际反感”，“俄罗斯《林业报》2004年11月27日报道：国际运动全球禁止转基因树木运动很重视中国的转基因杨。中国是世界第一个开始商业化使用转基因树木的国家。根据官方资料，中国南方人工林有50余万公顷耐抗虫害的基因变异杨。……”＇注19＇
联合国粮农组织也督促谨慎对待转基因树木，“联合国粮农组织呼吁建立一个国际框架体系，在转基因树木被产业化之前，评估它们的安全性。……粮农组织警告说，在根据国内和国际条约进行环境风险评估之前，不要贸然让转基因树木商业化。”＇注20＇，
但我农、林部门及专家对国际反转基因人士、绿色和平组织、联合国粮农组织的告诫置若罔闻，在缺乏必要的安全性研究及检测评价基础工作，并且无独立安全检测机构监管的情况下，仍继续毫无根据地信誓旦旦转基因应用安全可靠。中国农业、林业的转基因方向继续坚定不移地迅猛发展。
农业方面，目前正在研究与开发的转基因植物约47种，其中包括粮食作物7种（水稻、小麦、玉米、马铃薯、高粱、谷子、甘薯），经济作物5种，油料作物4种，蔬菜水果等31种（水果与林业有交集）。
目前批准进行大田试验的转基因植物已达13种，有棉花、水稻、玉米、大豆、小麦、烟草、马铃薯、番茄、甜椒、番木瓜、杨树和矮牵牛等（杨树、番木瓜等与林业有交集）。＇注21＇
除植物外还有禽类、鱼、猪、羊、蚕等多种动物被转基因开发。＇注22＇
林业方面，一年前我国就早已完成对杨树、桉树、松树、柳树、榆树、梧桐树、猕猴桃、葡萄、核桃、苹果、枫香、白桦、枸杞、泡桐、枣树、佛手、悬铃木等近50种树的转基因研究。＇注23＇ ＇注24＇
其中转基因杨树早已获准产业化种植，2002年就种了140万株＇注25＇。转基因桉也在南方大量非法种植＇注26＇。
总之，目前我获转基因安全证书的生物已达40多种，其中转基因大米和稻种在获安全证书前就已大规模非法流通泛滥，获安全证书后其非法流通更是全面失控＇注27＇。其它大批已获（或未获）安全证书的转基因项目到底还有多少类似转基因大米、稻种非法流通泛滥，人们根本无从知晓（为剥夺选择权先剥夺知情权）。
中国在此以转基因替代天然物种的不归路上，已令人难以理解地远远走在了世界前列。这绝不仅仅是数量的差别，量变已成质变；这已不是在研究利用转基因，而是要以转基因为武器消灭一切天然物种（包括赖之生存的人种）。
转基因农业、林业的荒谬悖理
转基因农业、林业的悖理之处在于其所有能够摆到桌面上的理由没有一个能成立。
关于设计毒蛋白转基因作物的抗虫直接目的
为省农药而将毒药置于粮食等作物内部，不怕毒着人、畜吗？如其毒蛋白仅针对某个害虫特定基因，消灭特定害虫后则其它害虫更猖獗，（这已被实践证明，如中国大面积种植转基因棉花造成盲蝽大爆发＇注28＇，）使用农药反而更多，而且（因生物基因都有共性）也未能做到不害人畜。
但若针对多种害虫基因，则必因这多种害虫基因与其它生物（包括人畜）基因共性增多而更伤害人畜等其他生物。因此，将毒蛋白置于粮食内部，是个只有傻瓜才会想出来的彻头彻尾的悖论，根本不能自圆其说。
关于转基因作物可减少除草劳动的悖论
“转基因作物加大了配套除草剂的使用，结果，杂草也抗除草剂了，为了对付抗除草剂的杂草，就要用更多的除草剂。但是致命的除草剂哪怕混合着用、越来越多地用，也无法阻挡那些‘超级杂草’。这些杂草不仅令联合收割机望而却步，连手用工具也无法对付。”＇注29＇
至于转基因作物安全无害、增产、提高品质、增强抗病免疫力、降低成本等等更是无稽之谈。
转基因生物性状的改变破坏了生命活力内在的系统性要求
转基因作物通过移入或修改物种基因的确可以改变其某些性状，但为此付出的代价却显然大大超过因此而得到的利益。因为这些血缘关系较远的外来基因在改变物种某些性状时也破坏了物种生命活力内在的系统性要求。
一个物种，可发生变异的基因只有非常小的一部分。因为生物是非常复杂的系统，一处基因的变动，必须有其它许多基因相应的一系列变动，方能使其内部运转继续保持和谐顺畅而有活力，从而得以继续繁衍后代，作为生命物种遗传下去。基因若改动多了，需要相应改变的基因就更多，而该物种则不会自动进行这些必要的变化调节，因而（乱套）很难保证其内部运动的协调顺畅而保持可遗传后代的生命活力。因此，一个物种不可能允许一代之内有太大的改变。
自然界为何会产生生命？构成生物大分子的原子无非是氢、碳、氮、氧、磷、硫以及少量的金属原子，但当这些原子组成的大分子结构复杂到能使其内部运动足够协调顺畅时，就能自我复制，代谢循环，产生生命活动。因此，生命从本质上说，就是内部运行顺畅协调有序的复杂物质运动。一旦其协调有序性被破坏，其内部运行就不再顺畅，从而丧失生命活力。
可以说，物种内部和谐有序的程度，即其生命运行顺畅旺盛的程度。而转基因作物因其基因改变未经自然途径并受自然选择而成为物种，其人为移入基因血缘关系太远，完全不同种，超出了原物种遗传基因的兼容范围，以致引起其内部遗传信息的紊乱和失调，原有的生殖基因因此受到抑制失去活性，生殖系统（种子胚等）不再发育，不能形成新物种。（如虎和狮，虽都是猫科，血缘还是超出遗传基因兼�