按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的所有其他问题都消除以后，我们会调查的。
我们实验所的计算机与12个网络上的其他数千个系统有联系。我们的任何科学家都可以与
我们的计算机联机，然后和远方的某个计算机连接。一旦连接上，他们输入帐户名字和口令，
就能与远方的计算机联机。在原则上，保护网络上计算机的唯一东西是口令，因为帐户名字是
容易推断出来的。
“船坞长”发来的电子信件是很奇特的，戴夫把它递给韦恩附带提了一个问题：“谁是‘船
坞长’？”韦恩把它转交给我，他猜测“这很可能是某家银行”。
最后，韦恩又把这封电子信件交给我。我猜想，“船坞长”是某个海军船坞。这件事并不
重要，但是看来值得花几分钟去调查一下。
这封信提供了我们的尤尼克斯计算机系统上的某个人试图与“船坞长”的计算机联机的日
期和时间。我刚刚检查过会计制表系统，翻阅过这些文件，查找从星期六早晨8时46分以后的记
录。同样，发现了这两个会计制表系统不一致。普通的尤尼克斯会计文件表明，在8时25分有一
个叫斯文特克的用户请求联机，历时半小时，他什么也没做，然后就断机了。在这段时间没有
盖上计时印记的活动。我们自制的软件也记录了斯文特克的活动，但它表明，他从8时31分直至
上午9时1分一直在使用这个网络。
咦，又出现一个会计问题。计时印记不一致。从一个系统看有活动而另一个会计系统则说
一切都处于休止状态。
另外一些事情似乎更为紧迫．所以我搁下了这个问题。在浪费了下午的时间去追查某个操
作人员的错误以后，我不打算再去碰这个会计制表系统。
在和戴夫一起用午餐时，我提到在“船坞长”报告这次闯入事件以后，斯文特克是唯一的
联过机的人，戴夫惊讶地瞪着眼说：“是乔·斯文特克吗？他在剑桥，英格兰的剑桥。他回来干
什么？”原来，乔·斯文特克曾在本实验所担任尤尼克斯系统的领导人，很受人尊敬。他是一位
软件奇才，在过去10年里他编制了12种重要的程序。乔在一年前已赴英格兰，在整个加利福尼
亚计算机行业留下显赫的声誉。
戴夫不能相信乔回到了本市，因为乔的其他朋友没有一个接到他的信。戴夫说：“他一定
是从什么网络进入我们的计算机的。”
我问戴夫：“那么，你认为，乔应对这个问题负责罗？”
戴夫回答说：“完全不是这样。乔是个老派的黑客（hacker）。是一个聪明、机敏而有才干
的程序编制人员。不是那些玷污了‘黑客’这个名词的小流氓。不管怎样，斯文特克不会想要
闯入马里兰州的一台计算机的。如果他真想这样做，他是会成功的．而不留下任何痕迹。”
真奇怪：乔·斯文特克已经在英格兰呆了一年，然而却在星期六清晨出现了，企图闯入马
里兰州的一台计算机，后来又断机，结果使会计制表系统出现不平衡。在门厅里，我向韦恩提
起此事，他听说，乔现在正在英格兰度假。他躲到边远的林区去休养，离任何计算机都很远。
“忘记‘船坞长’那个电报吧。斯文特克将访问伯克利实验所，RSN，那时他将澄清这件事。”
RSN吗？确实没有多久了。这是韦恩的“我不能肯定什么时候”的说法。
我所担心的不是斯文特克，而是帐目不平衡。这两个会计制表系统为什么记录不同的时间
呢？为什么某一个活动在一个文件里有记录，而在另一个文件里却没有呢？
回过头再看看那一天下午的会计制表系统记录。我发现，这两个时间印记之间相差5分钟，
是近几个月我们的各计算机时钟发生偏移所致。其中一个计算机的时钟每天要慢几秒钟。
但是斯文特克的活动应当在两个系统的帐目中都有记录。这是否和上周的会计问题有关呢？
在我上周查找原因的时候，我是不是把事情搞糟了呢？或者是否有什么别的解释？
2
那天下午，我去开会，听完了一次关于星系结构的令人厌烦的枯燥讲演。这位博学的教授
不仅讲话单调，而且在黑板上写满了一列列长长的教学方程式。
我竭力打起精神，怕睡着了，脑子里翻来复去地考虑我遇到的问题。有什么人在增加新帐
户时把事情弄糟了。一周以后，斯烹特克要求联机，企图闯入马里兰的某台计算机。关于这件
事的会计记录似乎被窜改了。斯文特克这个用户找不到。另外，不知什么地方又有差错。这几
乎象是有什么人在躲避我们的记帐程序似的。
我想知道，需要怎么做才能不花钱白白使用我们的计算机？是不是有人可能找到了一个绕过
我们的会计制表系统的办法？
大计算机有两类软件；用户程序和系统软件。自己编写或设立的程序是用户程序，例如，
我的天文学程序，是用来分析一个行星的大气的。
光是用户程序没有多大用处。它们不能与计算机直接谈话，而是要求操作系统操纵计算机。
在我的天文学程序要记录什么的时候，它不是直接在我的荧光屏上打出一个词，而是把这个词
传给操作系统，操作系统再告诉硬件写出一个词。
操作系统与编辑程序、软件库和语言解释程序一起组成系统软件。这些程序不需要你去编
写，它们是和计算机配装在一起的。这些程序一旦建立，谁也不得窜改。
记帐程序是系统软件。要修改它或绕过它，你必须是系统管理人，或设法在操作系统内获
得特权地位。
好，你怎样才能获得特权地位呢？明显的办法是用系统管理人的口令和我们的计算机联机。
我们好几个月没有改变过我们的口令了，但是谁也不会泄漏它。一个局外人绝对猜不出我们的
秘密口令“Wyvern”——在猜测我们的口令时，有多少人会想到神话中的飞龙呢？
但是即使你成了系统管理人，你也愚弄不了记帐软件。这个名词，知道的人太少了，文件
上的记载也太少了。不管怎样，我已看到这个记帐软件是可行的。
等一等——我们的自制软件也工作正常。有人增加了一个新帐户，但没有使用。也许他们
不知道此事。如果有什么人从外界闯进来，他们是不会知道我们的局部革新措施的。我们的系
统管理人和操作人员都知道这一点。乔·斯文特克即使在英格兰，也肯定知道。
但是，从外界来的什么人——一个精明的程序编制人“黑客”——会怎么样呢？
“黑客”一词有两个截然不同的意思。我所认识的一些自称“黑客”的人是软件奇才，他
们设法创造性地设计了他们摆脱困境的办法。他们知道操作系统的一切细微的缺点。他们不是
那种一周工作40小时的呆笨软件工程师，而是具有创造性的程序编制人员，他们不满足计算机
的要求是不离开机器的。一个“黑客”简直和计算机化为一体，他了解计算机就象了解一个朋
友似的。
一些天文学工作者就是这样看待我的。“克利夫，与其说他是个天文学家，倒不如说是个
擅长计算机的‘黑客”’（搞计算机这一行的人当然有不同的看法：“克利夫不是什么程序编制
人，倒是了不起的天文学家！”我在研究生院学到的东西使我把双方都骗了。）
但是，常见的用法是，“黑客”是指那些闯入别人的的计算机的人。①1982年，在一批学
生使用终端设备、调制解调器和长途电话线，闯入洛斯阿拉莫斯实验所和哥伦比亚医疗中心的
计算机以后，计算机界的人们突然开始明白我们联成网络的系统是脆弱的。
每隔几个月我就听到一次关于别人的计算机系统被闯入的传闻；通常这类事都发生在大学
里，人们往往认为这是学生或青少年干的。一些聪明的高中学生有时会闯入有最高安全措施的
计算机中心。通常这是无害的，所以也不予追究，只当作是一个“黑客”的恶作剧。
电影《战争演习》真的可能发生吗？有哪个少年“黑客”可能侵入五角大楼的一台计算机，
挑起～场战争？
我不相信会有那种事，的确，在大学里．在计算机上瞎弄一通是容易的，那里没有必要采
取安全措施。毕竟，大学里连大楼都很少锁门。在我的想象里，军月计算机的情况是完全不同
的——它们会象军事基地一样有严密的安全保卫。即使你真的闯进一个军用计算机，要是以为
你就能发动一场战争了，那也是荒谬的。我想这些事情完全不会由计算机控制。
我们劳伦斯伯克利实验所的计算机并不特别安全可靠，但是我们必须不让外人接近计算机，
并且努力防止人们不正当地使用他们。我们并不担心有人损害我们的计算机，而只是希望我们
的资助机构能源部不要干扰我们。如果他们要我们把计算机漆成绿色的，那我们就得定购油漆
刷子。
但是为了使访问科学家们满意，我们为这些客人设立了几个计算机帐户。任何人有了“客
人”帐户名字和“客人”的口令，都能使用该系统解决他们的问题，只要他们使用的时间不超
过几美元的计算时间。一个“黑客”很容易闯入这个帐户——它是完全开放的。使用时间只限
一分钟，这算不上是闯入。但是从这个帐户，你可以观察这个系统的各个方面，阅读任何公开
的文件，并且看到谁在联机。我们认为这为人们提供了方便，完全值得冒这个小小的安全风险。
我仔细考虑这种情形，总不相信会有一个“黑客”在我的系统内闲荡。没有人对粒子物理
学感兴趣。如果有什么人愿意阅读我们的科学家的论文，那他们大多数人是会高兴的。这里没
有什么特别的东西能引诱一个“黑客”——没有时髦的超级计算机，没有色情行业的秘密，没
有保密的数据。的确，劳伦斯一伯克利实验所最好的工作条件就是公开的学术气氛。
在50英里以外，劳伦斯利弗莫尔实验所做着保密工作。研究制造核弹和星球大战计划。现
在，那个实验所可能是某个“黑客”�