按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
所以它们的变异没有受到自然选择的密切节制。大概由于同样的原因，低等生物比高等
生物更易变异，高等生物的整个体制是比较专业化了。残迹器官，由于没有用处，不受
自然选择的支配，所以易于变异。物种的性伏——即若干物种从一个共同祖先分出来以
后所发生的不同性状——比属的性状更易变异，属的性状遗传已久，且在这一时期内没
有发生变异。在这些说明里，我们是指现今还在变异的特殊部分或器官而言，因为它们
在近代发生了变异并且由此而有所区别；但我们在第二章里看到，同样的原理也可以应
用于所有的个体；因为，如果在一个地区发现了一个属的许多物种——就是说在那里以
前曾经有过许多变异和分化，或者说在那里新的物种的类型的制造曾经活跃地进行过—
—那末在那个地区和在这些物种内，平均上，我们现在可以发现极多的变种。次级性征
是高度变异的，这种性征在同群的物种里彼此差异很大。体制中同一部分的变异性，一
般曾被利用以产生同一物种中两性间的次级性征的差异，以及同属的若干物种中的种间
差异。任何部分或器官，与其近缘物种的同一部分或器官相比较，如果已经发达到相当
的大小或异常的状态，那么这些部分或器官必定自该属产生以来已经经历了异常大量的
变异；并且由此我们可以理解，为什么它至今还会比其他部分有更大的变异；因为变异
是一种长久持续的、缓慢的过程，而自然选择在上述情形中还没有充分时间来克服进二
步变异的倾向，以及克服重现较少变异状态的倾向。但是，如果具有任何异常发达器官
的一个物种，变成许多变异了的后代的祖先——我们认为这一定是一个很缓慢的过程，
需要经历长久的时间——在这种情形下，自然选择就会成功地给与这个器官以固定的性
状，无论它是按照如何异常方式发达了的。从一个共同祖先遗传了几乎同样体质的物种，
当被放在相似的影响之下，自然就有表现相似变异的倾向，或者这些相同的物种偶尔会
重现它们的古代祖先的某些性状。虽然新而重要的变异不是由于返祖和
相似变异而发生的，但此等变异也会增加自然界的美妙而调谐的多样性。
不论后代和亲代之间的每一轻微差异的原因是什么——每一“差异必有一个原因—
—我们有理由相信：这是有利差异逐渐而缓慢的积累，它引起了每一物种的构造上的一
切较为重要的变异，而这些构造是与习性相关联的。
第六章 学说的难点
伴随着变异的生物由来学说的难点——过渡变种的不存在或稀有——生活习性的过
渡——同一物种中的分歧习性——具有与近似物种极其不同习性的物种——极端完善的
器官——过渡的方式——难点的事例——自然界没有飞跃——重要性小的器官——器官
并不在一切情形下都是绝对完善的——自然选择学说所包括的模式统一法则和生存条件
法则。
读者远在读到本书这一部分之前，想来已经遇到了许许多多的难点。有些难点是这
样的严重，以致今日我回想到它们时还不免有些踌躇；但是，根据我所能判断的来说，
大多数的难点只是表面的，而那些真实的难点，我想，对于这一学说也不是致命的。
这些难点和异议可以分作以下几类：第一，如果物种是从其他物种一点点地逐渐变
成的，那末，为什么我们没有到处看到无数的过渡类型呢？为什么物种恰像我们所见到
的那样区别分明，而整个自然界不呈混乱状态呢？
第二，一种动物，比方说，一种具有像蝙蝠那样构造和习性的动物，能够由别种习
性和构造大不相同的动物变化而成吗？我们能够相信自然选择一方面可以产生出很不重
要的器官，如只能用作拂蝇的长颈鹿的尾巴，另一方面，可以产生出像眼睛那样的奇妙
器官吗？
第三，本能能够从自然选择获得吗？自然选择能够改变它吗？引导蜜蜂营造蜂房的
本能实际上出现在学识渊博的数学家的发见之前，对此我们应当做何解说呢？
第四，对于物种杂交时的不育性及其后代的不育性，对于变种杂交时的能育性的不
受损害，我们能够怎样来说明呢？
前二项将在这里讨论；其他种种异议在讨论；本能和“杂种状态”（bybrid
ism）在接下去的两章讨论。
论过渡变种的不存在或稀有——因为自然选择的作用仅仅在于保存有利的变异，所
以在充满生物的区域内，每一新的类型都有一种倾向来代替并且最后消灭比它自己改进
较少的亲类型以及与它竞争而受益较少的类型。因此绝灭和自然选择是并肩进行的。所
以，如果我们把每一物种都看作是从某些未知类型传下来的，那末它的亲种和一切过渡
的变种，一般在这个新类型的形成和完善的过程中就已经被消灭了。
但是，依照这种理论，无数过渡的类型一定曾经存在过，为什么我们没有看到它们
大量埋存在地壳里呢？在《论地质纪录的不完全》一章里来讨论这一问题，将会更加便
利；我在这里只说明，我相信关于这一问题的答案主要在于地质纪录的不完全实非一般
所能想像到的。地壳是一个巨大的博物馆；但自然界的采集品并不完全，而且是在长久
的间隔时期中进行的。但是，可以主张，当若干亲缘密切的物种栖息在同一地域内时，
我们确实应该在今日看到许多过渡类型才对。举一个简单的例子：当在大陆上从北往南
旅行时，我们一般会在各段地方看到亲缘密切的或代表的物种显然在自然组成里占据者
几乎相同的位置。这些代表的物种常常相遇而且相混合；当某一物种逐渐少下去的时候，
另一物种就会逐渐多起来，终于这一个代替了那一个。但如果我们在这些物种相混的地
方来比较它们，可以看出它们的构造的各个细点一般都绝对不同，就像从各个物种的中
心栖息地点采集来的标本一样。按照我的学说，这些近缘物种是从一个共同亲种传下来
的；在变异的过程中，各个物种都已适应了自己区域里的生活条件，并已排斥了和消灭
了原来的亲类型以及一切连接过去和现在的过渡变种。因此，我们不应该希望今日在各
地都遇到无数的过渡变种，虽然它们必定曾经在那里存在过，并且可能以化石状态在那
里埋存着。但是在具有中间生活条件的中间地带，为什么我们现在没有看到密切连接的
中间变种呢？这一难点在长久期间内颇使我惶惑，但是我想，它大体是能够解释的。
第一，如果我们看到一处地方现在是连续的，就推论它在一个长久的时期内也是连
续的，对此应当十分慎重。地质学使我们相信：大多数的大陆，甚至在第三纪末期也还
分裂成一些岛屿；在这样的岛屿上没有中间变种在中间地带生存的可能性，不同的物种
大概是分别形成的。由于陆地的形状和气候的变迁，现在连续的海面在最近以前的时期，
一定远远不像今日那样的连续和一致。但是我将不取这条道路来逃避困难；因为我相信
许多界限十分明确的物种是在本来严格连续的地面上形成的；虽然我并不怀疑现今连续
地面的以前断离状态，对于新种形成，特别对于自由杂交而漫游的动物的新种形成，有
着重要作用。
我们观察一下现今在一个广大地域内分布的物种，我们一般会看到它们在一个大的
地域内是相当多的，而在边界处就多少突然地逐渐稀少下来，最后终于消失了。因此，
两个代表物种之间的中间地带比起每个物种的独占地带，一般总是狭小的。在登山时我
们可以看到同样的事实，有时正如得康多尔所观察的那样，一种普通的高山植物非常突
然地消失了，这是十分值得注意的。福布斯在用捞网探查深海时，也曾注意到同样的事
实。有些人把气候和物理的生活条件看作是分布的最重要困素，这等事实应该引起那些
人们的惊异，因为气候和高度或深度都是不知不觉地逐渐改变的。但是如果我们记得几
乎每一物种，甚至在它分布的中心地方，倘使没有与它竞争的物种，它的个体数目将增
加到难以数计；如果我们记得几乎一切物种，不是吃别的物种便是为别的物种所吃掉；
总而言之，如果我们记得每一生物都与别的生物以极重要的方式直接地或间接地发生关
系，——那末我们就会知道，任何地方的生物分布范围决不完全决定于不知不觉地变化
着的物理条件，而是大部分决定于其他物种的存在，或者依赖其他物种而生活，或者被
其他物种所毁灭，或者与其他物种相竞争；因为这些物种都已经是区别分明的实物，没
有被不可觉察的各级类型混淆在一起，于是任何一个物种的分布范围，由于依存于其他
物种的分布范围，其界限就会有十分明显的倾向。还有，各个物种，在其个体数目生存
较少的分布范围的边缘上，由于它的敌害、或它的猎物数量的变动，或季候性的变动，
将会极其容易地遭到完全的毁灭；因此，它的地理分布范围的界限就愈加明显了。因为
近似的或作表的物种，当生存在一个连续的地域内时，各个物种都有广大的分布范围，
它们之间有着一个比较狭小的中间地带，在这个地带内，它们会比较突然地愈来愈稀少；
又因为变种和物种没有本质上的区别，所以同样的法则大概可以应用于二者；如果我们
以一个栖息在广大区域内的正在变异中的物种为例，那末势必有两个变种适应于两个大
区域，并且有第三个变种适应于狭小的中间地带。结果，中间变种由于栖息在一个狭小
的区域内，它的个体数目就较少；实际上，据我所能理解的来说�