按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
拜为左将军、宜城侯，正是为了要更好地控制刘备。刘备也知操用意，故步
步为营，谨防曹操谋害。他暗地里与董承等图操，表面上则在后园种菜，亲
自浇灌，以为韬晦之计。关、张不知刘备的深谋，反责问道：“兄不留心天
下大事，而学小人之事，何也？”刘备说：“此非二弟所知也。”及操说他
是天下两英雄之一，刘备更感到在虎穴里栖身的危险，于是便谋脱身之计。
一日曹操又请刘备饮酒，满宠来向操报告：袁绍破公孙瓒并得其军，声势甚
大，袁术又归帝号于绍，并将亲送玉玺到河北。并指出：“若二人协力，急
难收复，乞丞相作急图之。”刘备听了暗思：“我不就此时寻个脱身之计，
更待何时？”遂起身对操说：“术若投绍，必从徐州过。备请一军就半路截
击，术可擒矣。”操虽同意，并不放心，却教朱灵、路昭两人同行，暗中牵
制刘备。（但这两人顶得甚事，后来便被刘备设法把他两人抛开了）刘备挂
了将军印，即催促急行。关、张在马上问道： “兄今番出征，何故如此慌速？”
刘备说：“吾乃笼中鸟，网中鱼。——此一行如鱼入大海，鸟上青霄，不受
笼网之羁绊矣！”曹操设谋控制刘备，刘备则使计反控制，这第三次斗智，
又是刘备胜了。
杰出的统帅善用人才，深得人心
上述三次较量，刘备是胜多败少，可见刘备机智超人，谁说刘备是一味
憨厚？历史家陈寿将刘备与曹操比较时，说刘备“机权干略，不逮魏武”，
但小说家罗贯中的看法却不同，他写曹操的计谋诡而露，写刘备的计谋巧而
深：他塑造曹操是阴险诡诈的奸雄形象，塑造刘备是大智若愚的仁君形象；
他极力赞扬刘备的
“随机应变”，写曹操甚佩服其人，认为 “今天下英雄，唯使君与操耳”。
说明作者认为刘备的“权谋于略”并不在曹操之下。而这是符合历史事实的，
并非作者臆造。小说家罗贯中评价人有财也许比历史家陈寿中肯些。在历史
上，曹操初起时，有强大的宦官势力为后盾，其地位已与各路诸侯平起平坐，
而这时，贫贱出身的刘备只不过是公孙瓒手下的一个小将，后来他能成为鼎
足三分者之一，完全是靠自己的超人才干闯出来的。要成为一个杰出的统帅，
要具有善于用人、决策的条件，刘备是具备这些条件的，他用诸葛亮并纳其
隆中决策便是典型的例子。特别是他能得人心。故人心归之，始能称帝于西蜀。刘备若非是大智者何能逮此，所以藐视天下英雄的曹操在刘备仍依托于
其篱下时，已能看出刘备是非凡之辈，将之和己并列。这是出于同时代人，
又是最了解刘备的人的评价，无疑是真实的、中肯的。何以在人们的看法中，
在计谋方面，往往是扬操而抑备，这是因为，曹操之智谋露，易为人所知，
刘备之智谋深，人们一时难于窥其中的奥妙。而且两人的性格和战略各异：
正如刘备对庞统所说的：“今指与吾水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操
以暴，吾以仁：操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。”（《三国志·蜀
书·庞统传》裴注《九州春秋》）操急、暴、谲，而备宽、仁、忠，故在人
们眼中，操是阴险诡诈的奸雄，备是忠厚仁慈的长者，他的
“机权干略”，即其枭雄本色往往被人们所忽略了。
2。知彼知己：诸葛司马比高低
《孙子兵法·谋攻篇》说：“知彼知己，百战不殆。”这是决定战争胜
败的一条重要规律。不过，孙子所说的“知彼知己”，如果一方能“知彼知
己”，一方不知彼知己。当然前者胜。如果双方都“知彼知己”，谁胜谁败
则很难说了，战争也就变得极其错综复杂。 《三国演义》第九十四回写的 “司
马懿克日擒孟达”，和第九十五回写的“武侯弹琴退仲达”，就是描绘诸葛
亮和司马懿在都“知彼知己”的情况下，展开斗智的精采镜头，彼此策略确
是各有巧妙，胜败之间只差一筹而已。在《三国演义》的诸战役中，这才算
是斗智之战：战争千变万化，战争不是由一方来摆布，而是由双方共同设计，
任何一方都不能全操胜券，而是胜中有败，败中有胜。它不仅体现了战争的
复杂性，也说明了战争的严肃性：它是生和死的搏斗，谁要是错走了一步，
就有被消灭的危险。这两回书所写的斗智之战，不仅丰富和发展了孙子“知
彼知己”的思想，且对我们从事一切竞争都很有借鉴意义。
愚者不懂因人因事做具体分析
在“司马懿克日擒孟达”这一回书里，诸葛亮虽未公开亮相，实是写他
和司马懿两人背靠背的进行智力竞赛，从而揭开了两人斗智之战的序幕。
司马懿驻守西凉等处，诸葛亮认为是其伐魏的最大障碍，乃
用马谡的反间计，使魏主曹睿将司马懿削职回乡。诸葛亮计得逞
大喜，即兴师北伐。蜀师旗开得胜，连取三城，魏国上下震栗，曹睿不
得已乃起用司马懿。这时，原蜀将后降魏镇守上庸的孟达正与诸葛亮暗通，
谋取两京：孟达取洛阳，诸葛亮取长安。诸葛亮知司马懿复职大惊，急致书
孟达说：“近闻曹睿复沼司马懿起宛、洛之兵，若闻公举事，必先至矣。须
万全提备，勿视为等闲也。”孟达览书，不以为然，却笑孔明心多。复书说。
“窃谓司马懿之事，不必惧也：宛城离洛阳约八百里，至新
城一千二百里。若司马懿闻达举事，须表奏魏主：往复一月间事，
达城池已固， 诸将与三军皆在深险之地。 司马懿即来， 达何惧哉？
丞相宽怀，惟听捷报！”
对同一事件的看法，智者和愚者的判断其差别如此之大：孟达不懂得因人因事而做具体分析，只是按照常规的看法，认为司马懿要起兵下新城，必
须奏魏主许之而后行，故得出“往复一月间事”的判断。而孔明的看法却恰
恰与之相反。诸葛亮看了来书，掷书于地而顿足说：“孟达必死于司马懿之
手矣！”马谡问其故，诸葛亮说：“兵法云：‘攻其无备，出其不意。’岂
容料在一月之期？曹睿既委任司马懿，逢寇即除，何待奏闻？若知孟达反，
不须十日，兵必到矣。安能措手耶？”诸葛亮即回书告诫孟达说：“若未举
事，切莫教同事者知之，知之必败。”
司马懿声东击西，孟达束手就擒
司马懿接复职诏后，忽得密报孟达谋反之事，司马懿说：“此贼必通诸
葛亮，吾先擒之，诸葛亮定然心寒，自退兵也。”司马师说：“父亲可写表
奏天子。”懿说：“若等圣旨，往复一月之间一事无及矣。”即传令教人马
起程，一日要行二日之路，如迟立斩；又令参军梁畿赍檄星夜去新城，教孟
达等准备进征，使其不疑。梁畿到新城传达司马懿的将令说：“司马都督今
奉天子诏，起诸路军以退蜀兵。太守可集本部军马听候调遣。”达问道： “都
督何日起程？”畿说：“此时约离宛城，望长安去了。”达暗喜说：“吾大
事成矣！”大凡采取突然袭击战术的，必须伪装得好，以麻痹敌人，使其无
备，即我要袭击彼而彼完全不意料到我要袭击，袭击才能得逞。司马懿正是
这样做，他声东击西，使孟达上其套。孟达闻悉司马懿已离宛城赴长安，以
为司马懿不知其举事，故认为“吾大事成矣”而沾沾自喜。讵料司马懿这时
正向新城进军。懿在途中，缴获诸葛亮给孟达回书，看后大惊说：“世间能
者所见皆同，吾机先被孔明识破。”遂星夜催军急行。未及十日，即抵新城，
孟达措手不及，终被擒杀。
司马路擒杀孟达，诸葛亮谋取两京终成泡影，但从智力比赛看，输家只
是孟达，司马懿和诸葛亮都是赢家，两人的智力半斤八两：两人都料事如神。
诸葛亮认为豁闻孟达举事。必先起宛、洛之兵先至，司马懿料孟达叛变必与
诸葛亮通谋。两人都不谋而合。诸葛亮说：“曹睿既委任司马懿，逢寇即除
何待奏闻？”司马懿说：“若等圣旨，往复一月之间，事无及矣。”两人都
互相惊畏。诸葛亮知司马懿复职“大惊”，告诫孟达不要轻举枉动；司马懿
途中截获诸葛亮给孟达回书为之“大惊”，想不到“吾机先被孔明识破”。
而孟达和司马懿、诸葛亮相比，其愚智则有天渊之别：诸葛亮知司马懿复职
告诫孟达“须万全提备”，孟达却笑“孔明心多”，要他“唯听捷报”，司
马懿派使要孟达听候调遣并伪说懿已去长安， 孟达却暗喜说： “吾大事成矣！”
棋差一着，全盘皆输
在这一回书，诸葛、司马两人是背靠背斗智，在第九十五回里，则是两
人公开出面较量，双方智力更充分发挥，异采纷呈！
一方知彼知己，一方不知彼知己时，战争则显得简单化：当双方都知彼
知己，战争则曲折离奇、变化莫测。譬如下棋，当高手对劣手时，很快便进
入杀局，无甚看头。如果双方都是高手，彼此下棋，不是见一步走一步，而
是走一着想到下几着；此方下一着，彼方已料到其下几着，乃用新着以破之。
如此往复，棋局变化万千，不仅下棋者全神贯注，观棋者也感到好看煞人！最后输者只不过是棋差一着而已。第九十五回写诸葛亮与司马懿的斗智之战
正是类此。
司马懿擒杀孟达后，即与张郃率领十五万大军来战诸葛亮。司马懿认为
诸葛亮平生谨慎，不肯弄险，不会从子午径取长安，今必出军斜谷，来取郿
城。而秦岭之西，有一条路，地名街亭；傍有一城，名列柳城：此二处皆是
汉中咽喉。诸葛亮欺曹真无备，定从此进。故决定与张郃迳取街亭，以断其
归路。诸葛亮行军，果如司马懿所料。诸葛亮闻悉司马懿大军前来，大惊说：
“今司马懿出关，必取街亭，断吾咽喉之路。”司马懿行军在诸葛亮的意料
之中。因此，街亭决战是势所难免。司马懿能否夺取街亭，诸