按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
系统，但是这些特定理念之所以成为系统，也只是在于它们能返回到那唯一的理念，返
回到它们的真理。从这种判断的过程去看理念，理念最初是唯一的、普遍的实体，但却
是实体的发展了的真正的现实性，因而成为主体，所以也就是精神。
由于理念不以实存为其出发点，又不以实存为其支撑点，因此便常常被当作单纯是
一种形式的逻辑的东西。人们一方面把实际存在着的事物以及许多尚未达到理念的范畴，
均给予所谓实在或真正现实性的徽号；另一方面又以为理念仅仅是抽象的。其实这两种
意见都是错误的，必须放弃的。就理念作为能消溶或吞并一切不真之物而言，它诚然是
抽象的。但理念自身本质上却是具体的，因为它是自己决定自己，从而自己实现自己的
自由的概念。如果概念，作为理念的原则，仅被当作是抽象的统一，而不是象它本来应
该那样，被认作是经过否定的过程而回归其自身的主观性，那么，理念也会只是抽象的
形式。
附释：人们最初把真理了解为：我知道某物是如何存在的。不过这只是与意识相联
系的真理，或者只是形式的真理，只是“不错”罢了。按照较深的意义来说，真理就在
于客观性和概念的同一。譬如，当我们说到一个真的国家或一件真的艺术品，都是指这
种较深意义的真理而言。这些对象是真的，如果它们是它们所应是的那样，即它们的实
在性符合于它们的概念。照这样看来，所谓不真的东西也就是在另外情况下叫做坏的东
西。坏人就是不真的人，就是其行为与他的概念或他的使命不相符合的人。然而完全没
有概念和实在性的同一的东西，就不可能有任何存在。甚至坏的和不真的东西之所以存
在也还是因为它们的某些方面多少符合于它们的概念。那彻底的坏东西或与概念相矛盾
的东西，因此即是自己走向毁灭的东西。惟有概念才是世界上的事物之所以保持其存在
的原则，或者用宗教上的语言来说，事物之所以是事物仅由于内在于事物的神圣的思想、
因而亦即创造的思想有以使然。
一说到理念，我们用不着想象一些遥远的和超越人世的东西。理念毋宁是彻底地现
在的，甚至即存在于每一个人的意识里，无论他的意识是如何混乱衰退。我们设想这世
界是上帝所创造的伟大的整体，而且由于世界是这样被创造的，所以上帝即在这世界内
显示其自身给我们。同样，我们认为这世界是由神意所主宰，这就包含着这样的意思，
即世界内那些彼此分离的外在的事物，将永恒地从统一中发展出来并返回到统一，遵循
着统一。——自来哲学的工作即在于对理念予以思维的掌握。K凡是配得上哲学这一名称
的学说，总是以绝对统一的意识为基础，这种统一的意识只有在理智看来才是分离开的。
——要求为“理念就是真理”这一命题寻求证明，并不须等待到现在才提出来的；前此
全部思维的一切发挥和发展，都包含着对这一命题的证明。理念就是这全部过程的进展
的成果。这并不是说理念似乎只是一个通过自身以外的他物而发展出来的中介性的东西。
反之，理念乃是它自己发展的成果，因为如此，它既是直接的，又是经过中介的。K前面
所考察过的存在和本质以及概念和客观性这些阶段，它们的这种差别，并不是固定的，
也不是以自身为基础的东西，而是证明其自身为辩证的，并且它们的真理只在于它们是
理念的各个环节。
§214
理念可以理解为理性（即哲学上真正意义的理性），也可以理解为主体——客体；
观念与实在，有限与无限，灵魂与肉体的统一；可以理解为具有现实性于其自身的可能
性；或其本性只能设想为存在着的东西等等。因为理念包含有知性的一切关系在内，但
是包含这些关系于它们的无限回复和自身同一之中。
〔说明〕知性很不费力就可以指出一切关于理念所说的话都是自相矛盾的。但这种
指斥是可以予以同样的回击的，甚或可以说，在理念里已经实际上予以回击了。而这种
回击的工作就是理性的工作，当然不象知性的工作那样容易。知性当然可以举出种种理
由来证明理念是自相矛盾的，因为譬如说：主观的仅仅是主观的，老是有一个客观的东
西和它相对立，存在与概念完全是两回事，因而不能从概念中推出存在来。同样有限的
仅仅是有限的，正好是无限的东西的对立面，因而两者不是同一的。对于其他一切规定
也都是这样。但是逻辑学所推出的毋宁正是上述说法的反面，即：凡仅仅是主观的主观
性，仅仅是有限的有限性，仅仅是无限的无限性以及类似的东西，都没有真理性，都自
相矛盾，都会过渡到自己的反面。因此在这种过渡过程中和在两极端之被扬弃成为假相
或环节的统一性中，理念便启示其自身作为它们的真理。
用知性的方式去了解理念，就会陷于双重的误会。第一、它不是把理念的两极端
（叫做两极端也好，无论怎样说，只要了解它们是在统一中就行），正当地了解为具体
的统一，而是把它们了解为统一以外的抽象的东西。即使它们的关系得到明白的表述，
知性也仍然会误解这种关系。譬如，知性甚至忽视了判断中的联系词的性质，这联系词
表明个体即是主体，又同样不是个体，而是共体。但是，第二、知性总以为它的反思—
—即认那自身同一的理念包含着对它自己的否定或包含着矛盾——仅是一外在的反思，
而不包含在理念自身之内。但事实上这种反思也并非知性特有的智慧，而是理念自身就
是辩证法，在这种辩证过程里，理念永远在那里区别并分离开同一与差别、主体与客体、
有限与无限、灵魂与肉体，只有这样，理念才是永恒的创造，永恒的生命和永恒的精神。
但当理念过渡其自身或转化其自身为抽象的理智时，它同样也是永恒的理性。理念是辩
证法，这辩证法重新理解到这些理智的东西、差异的东西，它自己的有限的本性，并理
解到它的种种产物的独立性只是虚假的假相，而且使得这些理智的、差异的东西回归到
统一。这种双重的运动既不是时间性的，也不是在任何方式下分离了的和区别开的，—
—
否则它又会只是抽象的理智作用，而不是辩证发展，——所以理念即是在他物中对
自身的永恒直观；亦即曾经实现其自身于它的客观性内的概念，亦即具有内在的目的性
和本质的主观性的客体。
对于理念的各种方式的理解，如认理念为观念与现实，有限与无限，同一与差别等
等的统一，都多少不免是形式的。因为它们仅表示特定的概念的某一阶段。惟有概念本
身才是自由的，才是真正的共体。因此在理念里，概念的规定性同样只是概念本身，—
—一种客观性，在其中作为共体的概念借以继续维持其自身，只有在客观性中概念才具
有它自己的全部规定性。理念是一无限的判断，这判断中的每一方面均各自为一独立的
全体。正由于这样，所以每一方面既达到其自己的充分发展，也同时过渡到对方。除了
概念本身和客观性外，没有任何别的特定的概念在这两方面都能达到完成的全体。
§215
理念本质上是一个过程，因为只是就理念的同一性是概念的绝对的和自由的同一性
来说，只是就理念是绝对的否定性来说，因此也只是就理念是辩证的来说，〔它才是个
过理念的运动过程是这样的：即概念作为普遍性，而这普遍性也是个体性特殊化其自己
为客观性，并和普遍性相对立，而这种以概念为其实体的外在性通过其自身内在的辩证
法返回到主观性。
〔说明〕因为理念（a）是一过程，所以通常用来表述绝对的一些说法：谓绝对为有
限与无限的统一，为思维与存在的统一等等都是错误的。因为这种统一仅表示一种抽象
的、静止的、固定的同一性。因为理念（b）是主观性，从另一方面看来，上面那个说法
也同样是错误的。因为刚才所提及的统一，仅表达真正的统一的自在性、实体性。按照
这种看法，无限与有限，主观与客观，思维与存在，好象只是中和了似的。
但是在理念的否定的统一里，无限统摄了有限，思维统摄了存在，主观性统摄了客
观性。理念的统一是思维、主观性和无限性，因此本质上须与作为实体的理念相区别，
正如这统摄着对方的思维、主观性、无限性必须与那由判断着、规定着自身的过程中被
降低成片面的思维、片面的主观性、片面的无限性相区别。
附释：理念作为过程，它的发展经历了三个阶段。理念的第一个形式为生命，亦即
在直接性形式下的理念。理念的第二个形式为中介性或差别性的形式，这就是作为认识
的理念，这种认识又表现为理论的理念与实践的理念这双重形态。认识的过程以恢复那
经过区别而丰富了的统一为其结果。
由此就得出理念的第三个形式，即绝对理念。这就是逻辑发展过程的最末一个阶段，
同时又表明其自身为真正的最初，并且只是通过自己本身而存在着。
（a）生命（Das Leben）
§216
直接性的理念就是生命。概念作为灵魂，而实现在肉体里，灵魂是凭借肉体的外在
性，以直接地自己和自己加以联系着的普遍性。肉体同样也是灵魂的特殊化，所以肉体
除了表示在它那里的概念规定外，不表示任何别的差别。最后，肉体的个体性作为无限
的否定性，乃是它的彼此外在存在着的客观性的辩证法，这客观性从独立持存的假相返
回到主观性。
所以肉体内一切器官肢体，均彼此在不同时间内互为目的，互�