按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
各种行动，因而受其感染，心理上引起极大的反应。明茅坤评史记说：“今人读游侠传，即
欲轻生；读屈原传，即欲流涕；读庄周鲁仲连传，即欲遗世；读李广传，即欲立斗；读石建
传，即欲俯躬；读信陵君传，即欲养士，若是者何哉？盖具物之情，而肆之于心故也，非区
区字句之激射也。”归有光史记总评云：“太史公但至热闹处，就露出精神来了，如今人说
平（评）话者然，一拍只管任意说去。”又云：“如说平话者，有兴头处，就歌唱起来。”
又云“史记如水平平流去，忽遇石激起来。”二氏之所言，都可以证明史记写到得意处，感
情即随之兴奋、喷溢，是以其文字亦精采焕发，不可迫视。
西洋某文艺批评家论文艺的永久性，引荷马史诗《伊利亚特》（Ｉｌｉａｄ）为例，也
说史诗里某人的悲哀，某人的愤怒，某人的欣喜，某人的沮丧失望，虽历万古，仍可引起我
们心弦的共鸣，这便是文学永久性的证据。
不过文化进步，人类思想，由单纯而复杂，由粗糙而细腻，由浮浅而深沉，感情的本质
虽不变，程度上亦不免发生若干变化。笔者在另一篇文章里曾说：现代人的情感，有无穷无
尽的“细致”（Ｄｅｌｉｃａｔｅ）和“敏感”（Ｓｅｎｓｉｂｉｌｉｔｙ），一个野蛮人
和一个文明人，一个目不识丁的乡下人和一个受过高深教育的都市人，一个粗心浮气的男士
和一个多情善感的小姐，情感都有很大的差别，你想描写时，若用同一手法去写，则决不能
完成文学的任务。又说前人谓读李密《陈情表》而不流涕者其人必不孝，读诸葛亮《出师
表》而不流涕者其人必不忠，读韩愈《祭十二郎文》而不流涕者其人必不慈。但叫今日的我
去读这些文章感动有之，流涕则未必，何也？因我们表现情感的文章比前人已有进步，读了
那些粗枝大叶的描写，已不能感动满足故也。
中国以前文人表现情感又有最大之病，即易流于程式主义。譬如喜则“大喜欲狂”，怒
则“怒发冲冠”，“目眦欲裂”，哀则“哀哀欲绝”，“哀痛如丧考妣”，乐得“心花怒
放”，“乐不可支”，这类套子，随处可见，好像旧剧的动作为根深蒂固的传统习惯及过于
刻板的规律所拘，不敢有丝毫更动。无论抱残守缺者流，恭维旧剧艺术如何如何超卓，笔者
则认为旧剧的这种可厌的程式主义若不打破，它是难免于遭受淘汰之命运的。
我们现在写文章，在情感的表现上，应该采取心理小说家的技巧，写得愈曲折，愈细
微，愈足餍足现代读者的心理。但连篇累牍的心理描写，易于使人厌倦，所以西洋心理小说
过去虽风行一时，已为现代文坛所摒弃了。听说旧式说书的人，写小姐下绣楼，自楼门口第
一级跨下，到得双足踏上平地那一段过程，可以接连讲上半个月，笔者自愧阅历不广，没有
听过说书，不知那些说书先生是怎样讲法，竟能将半分钟的过程，拖延到这么长久？叫我去
听，或要患上神经衰弱症呢。我想这种讲法，究竟无聊，其弊更胜于现代的心理小说。
一方面避免旧时代的程式主义，一方面酌取现代心理小说的写法，而避免其几长繁琐，
这是我们应该学习的表现感情的手段。
情感深厚的文学，其足以鼓舞人心有如音乐。据说古代希腊某次与敌人交战，屡战屡
北，求救于某邻国，盟国仅遣一老而且废的音乐师来，希腊人大为失望。但当临阵之际，那
个音乐师，举起金铙，吹出一种发扬蹈厉的前进曲，希军闻之，热血沸腾，拼命前冲，卒将
敌人打败。法兰西大革命时将皇帝和皇后都送上了断头台，激怒英奥诸国，组织联军，要声
讨法人大逆不道之罪，法人虽奋起抵抗，众寡不敌，情势危殆。有一青年军官，编了几支军
歌，激励士气，居然在马赛打了一个大胜仗。这几支曲子遂定名为马赛曲，后来又被采为法
国国歌，歌唱至今。音乐如此，文学又何独不然？具有深厚热烈情感的作品，不但能感动读
者，鼓舞读者，进而尚能引导读者，随意指挥读者，好像神话里吹笛的魔术家，能够教全城
小孩，应和着他笛声的节拍，在大街上狂舞，终则跟随着他迤逶出城，纷纷投入“死谷”，
义无返顾。不过具有这么伟大神通的文学，世间究不多见，我所举的，也不过“充类至尽”
的例子罢了。
要想你作品里的情感能感染别人，必须十分真实，十分挚恳，十分热情，这就是你要读
者哭，你必先自己哭，你要读者笑，你必先自己笑。曹雪芹的《红楼梦》何以能使千万读者
为书中男女主角，唏嘘感喟，不能自已，这就作家在开端时四句自白诗的力量。那诗是“满
纸荒唐言，一把辛酸泪，都云作者痴，谁解其中味？”法国福楼拜，费无穷心血，写他的
《鲍梵丽夫人》，写到夫人服毒自杀时，他自己突觉口中有毒药之味，几于中毒，这都是情
感到白热化时影响生理的现象，试想文章写到这步田地，还能不感人吗？
第四条件是创造完美的人格：我说这话知道有人要冷笑了，你究竟是在上修身课？还是
在讲文学写作的方法？你提出这样迂阔的问题究竟是为什么？不知真正伟大的文学，除了忠
实地反映人生之外，还须含蕴崇高的理想，超卓的见解，纯正的主义，才可以纠正人类生
活，指导世界思潮，创造新的社会和明日的黄金世界。完美的人格是伟大文学的根本，这是
谁都不能否认的。我国人说“言为心声”，西洋学者则说“作品即人”，作家人格若不完
美，则其人必龌龊卑琐，自私自利，写出的文章纵极其美丽，究竟没有灵魂，不能感动读
者，且引读者反感。作家人格若有相当的完美，则其人必光明磊落，有正义感，有真理爱，
写出来的文章，虽技巧稍欠熟练，字里行间，自喷溢着一种充沛的生命力。若他的文章手段
高强，则他便成为时代的信号和灯塔，他将跻身于伟大作家之列。人格与作品关系其密切重
要如此。
但是，我们处身目前这个时代，谈文学与人格有两层绝大的障碍。其一，是五四以来文
以载道观念之破坏。西洋有“艺术为人生之目标”及“艺术为艺术之目标”两派说法，我国
旧时论文学也有“载道”、“缘情”两种主张。载道之说起于宋之周敦颐（见《通书》），
后儒论文学殆无不赞成其说。虽然中国儒家之所谓道，只是周公孔子一家之道，不过实际上
还是指整个的人生。换言之，就是做文章必对于人生有益，否则宁可不为。这里可以顾炎武
的话作为代表。顾氏曰：“文之不可绝于天地间者曰明道也，纪政事也，察民隐也，乐道人
善也，若此者，有益于天下，有益于将来，多一篇多一篇之益矣。若夫怪力乱神之事，无稽
之言，剿袭之说，谀佞之文，若此者，有损于己，无益于人，多一篇多一篇之损矣”。
（《日知录》）。至于缘情则始见于陆机《文赋》，所谓“诗缘情而绮靡，赋体物而浏
亮”，这与魏文帝典论“词赋欲其丽，”是相同的。梁元帝《金楼子·立言》篇：“至于文
者，惟须绮縠纷披，宫徵靡曼，唇吻遒会，情灵摇荡”。简文帝训其子当阳王大心至谓：立
身之道与文章异，立身必须谨严，文章不妨放荡。这都主张文学与道德毫无关系，而以歌咏
情感，描写自然为主，而其外表，则必华丽。是合于所谓美文标准者。与西洋艺术为艺术的
宗旨不合而合。
五四运动以解放礼教的桎梏，发展个性的自由，为文学之唯一鹄的，见旧式载道之论，
认为那正是妨碍个性自由的东西，非打倒不可，这个观念流传至今，一直支配着我们的头
脑，今日若有人倡什么文以载道，鼻嗤之声，定必杂然四起，教你开口不得。
其二，今日是个五洲万国如一堂的时代。交通便利，文化之汇流亦易。世界文学潮流每
有变动，我们都要蒙受它的影响。西洋自十九世纪末，科学成为万能，唯物主义随之猖獗，
文学上产生了自然主义，写实主义，专事描写丑恶的兽性，及社会的黑暗面。结果使人类心
灵陷于怀疑、悲观、厌世，丧失了乐生奋斗的精神，惟愿在卑下娱乐中，寻求片时的麻醉，
堕落之后，犯罪是必然的结局。因此人们说十九世纪是“世纪末”。是个空虚黑暗，笼罩人
心的时代，是个人欲滔滔，罪恶横行的时代。虽然也有许多悲天悯人的哲学家提倡乐观进取
的新思潮，企图挽回这种颓势，文学上也产生了若干派非物质文艺，如象征主义，新浪漫主
义等等。但他们在破坏的废墟上，才累起了几块砖石，尚未及建成庄严的宫殿，两次世界大
战又在三十年内接连发生。在那连天炮火的光焰里，在那砰訇如雷的飞机轰炸声里，亿兆的
生命毁灭，金碧璀灿的楼台倾坍，繁华富丽的大都市化为灰烬，世界又充满了呻吟、痛苦、
眼泪、鲜血。我们的奋斗成了无止境的，我们的努力也好像没有得到什么代价，于是这一代
人的心灵疲倦了，失望了，“空虚！”“空虚！”“什么是理想，不知道，什么是希望，不
知道，什么是正义和真理更不知道。”“喂，让我们喝一杯吧！”这便是现代人普遍的要
求，这便是现代人迫切的呼声！
真的，两次惊天动地的大战，把什么美丽的东西都毁灭了，留给世界的只有混乱、谎
言、愚蠢，无理性；只有暴力的报复，疯狂的残杀，只有奴工营的鞭笞，集体的屠戮，每月
四两油，终年一尺布的慢性的饿死冻死；只有极端的恐怖；只有无边的黑暗……生活于这种
时代的人，你怎样能叫他心理不失常呢？他若操笔为文，他的笔下又怎样不充溢的奸淫、酗
酒、抢劫、仇杀那一套呢？