友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
荣耀电子书 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

秋梦追思 -范正美著-第章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



醋髯椤8酱诵拧�
  二、找出版局、人民文学出版社同志传达落实主席指示,做好三种版本印刷和评论工作。我还看到一种专供儿童青年读的《水浒》,是根据七十一回本改为六十五回本,也要改写前言,增印鲁迅的话,否则流毒青少年。
  三、在《红旗》上发表鲁迅论《水浒》的段落,并组织或转载评论文章,《人民日报》、《光明日报》订个计划。
  以上可否,请批示。
  很快,毛泽东批示:同意。1975年8月31日,《人民日报》转载了《红旗》杂志第九期短评《重视的评论》。《红旗》杂志在该期设了一个总标题:“用《水浒》做反面教材,使人民都知道投降派”。在这个总标题下,发表了一组文章。9月4日,《人民日报》发表《开展对的评论》的社论,公布了毛泽东关于《水浒》的评述。自此之后,评论《水浒》的文章就在全国前所未有地、波澜壮阔地展开了。我虽然没有写文章,但我是极为赞同毛的观点的,并且认为这是毛的政治斗争的艺术,是在向全国打一种招呼,是对邓小平的一种暗示。后来一些人们极力贬低这次评《水浒》的政治意义,在我看来这是难以成立的。因为毛对于上层建筑的重视,才创办了他自以为人生的第二件大事。不能说毛泽东就是就读书谈读书,芦荻先生尽管发表了他的高见,也难以自圆其说。
  也许因为我对周恩来像对毛泽东一样的热爱,对于当时报刊上的文章我曾未以为是冲着周恩来来的,我觉得在哈尔滨我所接触的造反派,也没有人反对周恩来。因此,当“大参考”上登了一篇美联社的电讯,我读后,气冲牛斗。当时我在省革委大楼省文教办高教处办公室内读到这份材料,当即给新华社黑龙江分社打电话。因为有气,当挂通电话确认是新华分社后,我竟然一句客套话也未表,劈口就说:
  “我叫范正美,我刚才看到新华社编印的大参考上,发了美联社的一篇报道所谓伍豪的文章。我在这里不是以省文教办领导的名义给你们挂电话,而是以中国共产党的一名普通党员,向新华社提出强烈抗议。这个问题中央已有结论。大参考的文章是经过新华社筛选出来的,这样做的结果,就是挑拨是非,制造混乱,煽动不明真相的人,把矛头指向周总理。请你们转告我的这个意见。”
  对方没有表态,只是连连地说:“请相信,我们一定会报告总社的!”
  在1975年,江青经常到天津小靳庄蹲点,搞了一个农村文艺学小靳庄的话动。自从1967年江青搞揪“军内一小撮”和“文攻武卫”挨批之后,我对江青总的印象不好,后来对她总是抛头露面,一些作派也有看法。所以,当省委决定要召开学小靳庄会议时,尽管当时我被省委抽调进行有关准备,但是我同当时其他工作人员反复议论,觉得毛主席提出学大寨,这里又搞个学小靳庄,这不是和主席唱对台戏吗。左想又想,总觉得不妥。于是我建议省委撤销开学小靳庄的专门会议的成命,把学小靳庄的活动纳入学大寨的整个活动中,这样没什么弊病。刘光涛听取了我的意见,取消了这次学小靳庄的专门会议。
  几乎是在同一个时间,即1975年9月以后,毛泽东的侄子毛远新进入中南海,当上了毛泽东的联络员。毛泽东获取外界的信息和他对于外界的联系,基本上由毛远新来完成。据一些资料介绍,在1975年9—11月间,毛远新针对邓小平的几次讲话,向毛泽东进言:
  感觉到一股风,比1972年借批极左而否定文化大革命时还要凶些。
  担心中央,怕出反复。
  我很注意小平同志的讲话,我感到一个问题,他很少讲文化大革命的成绩,很少批判刘少奇的修正主义路线。
  三项指示为纲,其实只剩下一项指示,即把生产搞上去。其余两项指示都不要了。
  毛泽东对他的文化大革命耿耿于心,他对毛远新指示:
  一些同志,主要是老同志还停留在资产阶级民主革命的阶段,对社会主义革命不理解,有抵触,甚至反对。对文化大革命有两种态度,一是不满,二是要算帐,算文化大革命的帐。
  激发这件事的是,8月13日和10月13日,清华大学党委副书记刘冰等4人,通过邓小平两次上书毛泽东,状告党委书记迟群、副书记谢静宜的工作作风和群众关系的一些问题。毛泽东见信后很生气,就在这封信上批示说:
  清华大学刘冰等人来信告迟群和小谢。我看信的动机不纯,想打倒迟群和小谢。他们信中的矛头是对着我的。我在北京,写信为什么不直接写给我。还要通过小平转,小平偏袒刘冰。清华所涉及的问题不是孤立的,是当前两条路线斗争的反映。
  以后,毛泽东又说:
  迟群不能走,迟群走了,不是又要搞第二次文化大革命吗?
  他们骂小谢,实际上是反对我,可又不敢,就把气发到她身上。
  根据毛泽东的意见,1975年11月,中共中央在北京召开打招呼会议。在省、市、自治区领导人的打招呼会,传达了毛泽东审阅批准的《打招呼讲话要点》。《要点》说:
  中央认为,毛主席的指示非常重要。清华大学出现的问题绝不是孤立的,是当前两个阶级、两条道路、两条路线斗争的反映。这是一股右倾翻案风。
  1975年12月14日,《人民日报》转载了发表在《红旗》杂志1975年第十二期上的《教育革命的方向不容篡改》的文章。文章说:
  资产阶级每次搞翻案复辟活动,总是猖狂反对工人阶级领导。现在,教育界的怪论就是企图为修正主义教育路线翻案,进而否定文化大革命,改变毛主席的革命路线。修正主义仍然是当前的主要危险。
  于是,以教育战线为起点的“批邓反击右倾翻案风”就在毛泽东的亲自领导下开始了。
  1976年2月28日至3月3日,省委召开了第十三次常委会议,传达了毛泽东1975年10月至1976年1月关于批邓反击右倾翻案风的历次谈话。紧接着向地市级干部作了传达。毛泽东说:
  社会主义社会有没有阶级斗争?什么“三项指示为纲”,安定团结不是不要阶级斗争,阶级斗争是纲,其余都是目。斯大林在这个问题上犯了大错误。列宁则不然,他说,小生产每日每时都产生资本主义。列宁说建设没有资产阶级国家,为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家,跟旧社会差不多,分等级,有八级工资,按劳分配,等价交换。所以林彪一类上台很容易。
  为什么有些人对社会主义社会中的矛盾问题看不清楚了?旧的资产阶级不是还在吗?大量的小资产阶级不是大家都看见了吗?大量未改造好的知识分子不是都在吗?小生产的影响,贪污腐化、搞投机倒把不是到处都有吗?刘、林等反党集团不是令人惊心动魄吗?问题是自已属于小资产阶级,思想容易右。自己代表资产阶级,却说阶级矛盾看不清楚了。
  为什么列宁就没有停止呢?民主革命后,工人、贫下中农没有停止,他们要革命,而一部分党员却不想前进了,有些人后退了,反对革命了。为什么呢?做了大官,要保护他们的利益。他们有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了,合作化时党内就有人反对,批判资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。
  对文化大革命,总的看法:基本正确,有所不足,现在要研究的是在有所不足方面。三七开,七分成绩,三分错误,看法不见得一致。1、打倒一切;2、全面内战。打倒一切,其中一部分打对了,如刘、林集团。一部分打错了,如许多老同志,这些人也有错误,批一下也可以。无战争已经10多年了,全面内战,抢了枪,大多数是发的,打一下,也是个锻炼。但是把人往死里打,不救护伤员,这不好。
  不要轻视老同志,我是最老的,老同志还有点用处。对造反派要高抬贵手,不要动不动就滚。有时他们犯错误,我们老同志就不犯错误?照样犯。要注意老中青三结合。有些老同志七、八年没管事了,许多事情都不知道,桃花源中人,不知有汉,何论魏晋。有的人,受了点冲击,心里不高兴,有气,在情理之中,可以谅解。但不能把气发到大多数人身上,发到群众身上,站在对立面去指责。周荣鑫、刘冰他们得罪了多数,要翻案,大多数人不赞成,清华两万多人,他们孤立的很。
  小平提出“三项指示为纲”,不和政治局研究,在国务院也不商量,也不报告我,就那么讲。他这个人是不抓阶级斗争的。历来不提这个纲。还是“白猫黑猫”啊,不管帝国主义还是马克思主义。
  说每次运动往往伤害老工人和有经验的老干部,那么反对陈独秀、瞿秋白、李立三、罗章龙,反对王明、张国涛,反对高岗、彭德怀、刘少奇、林彪都伤害了吗?说教育有危机,学生不读书,他自己就不读书。他不懂马列,代表资产阶级。说是“永不翻案”,靠不住啊。
  在一○七召开批邓反击右倾翻案风的领导干部会上,省委领导的发言,特别是杨易辰、任仲夷、李力安三人的发言,为与会者作了很好的示范,受到与会者高度评价。认为他们直抒胸襟,坦荡敢言,气势磅礴,语重心长,第一次自觉地带了个好头。省委领导挺身而出,给我以很大的鼓舞,也可以说他们给我击了一掌:作为一个新干部,应该以老干部为榜样,在批邓反击右倾翻案风中立新功。
  杨易辰历数邓小平的问题,从三十年代开始,按十年一段,直数到七十年代。他说:可以从不同阶段给邓小平画个像:二十年代投机革命,混入党内;三十年代逃避革命,反对百色起义;四十年
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 2 1
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!