按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
蕴剑慈绻噬缁岵还指缮嬷泄泄簿陀锌赡芑乇ㄓ押玫奈⑿Γ粗蛴锌赡芗づ泄Ｏ衷冢泄导噬弦彩窃诘却噬缁岬幕乩⌒畔ⅰ９噬缁岣萌绾位卮鹉兀渴撬旱粜槲钡拿裰鳌⒆杂擅婵祝怠安唬蘼勰闶欠裼押茫加胛业哪康南嚆＃次也幌Ｍ吹饺魏涡问降那渴⒌闹泄 被故撬担昂冒桑颐窍衷诳梢晕帐至恕薄 �
自然，无论哪种答案，都会令国际社会头疼，按照现实主义国际关系，其它大国显然不情愿看到任何形式的强大中国出现，但全球化中的利益流动与相互依赖的存在又清楚地表示出，中国的繁荣也显然是一个创造财富的机会。实则，这是中国与国际社会关于权力与利益的一场没有谈判桌的谈判。
国际社会首先需要相信中国这个策略的诚意——维持现状与中国提高军事力量间似乎是矛盾的。中国既然首先主张这样一个外交策略，就必然要进行诠释。另外，世界清楚中国拥有2000年的智慧，如何知道这不是一个缓兵之计呢？一个争取和平、赢得时间的手段呢？即当中国完成崛起之后又当如何呢？显然，中国还必须有一个后续的、完整的和平远景规划，以释众疑。第三，中国应使周边小国相信，和平共处的五项原则是坚定不移的，友好的睦邻关系前景是共同发展。中国必须安抚这些周边国家。第四，中国还必须解除美国的疑虑，中国是否打算将美国的势力逐出亚洲呢？美国对中国的不信任一直是占主流的，如在布什政府时期的主流对华观就掌握在五角大楼和国家安全顾问赖斯手中，也就是“中国不是一个维持现状的国家”。此时，中国必须对美国耳语：“美国是亚洲不可或缺的稳定力量。”中国无意挑战美国现有的利益。第五，中国还必须对法国、德国、俄罗斯、印度、日本等其他大国解释，以往主张的多极化理论是否已经过时？是否中国打算放弃这种理论，或者解释清楚和平发展与多极化理论并不冲突。第六，中国还必须密切注意“台独”势力对此如何做文章。台湾问题现在是一个十分关键的问题，“台独”势力的任何作为都会影响中国。第七，尽管和平发展政策主要是一项对外政策，但国家政治是一个整体，国际社会会关注中国的国内社会是否有与之相适应的政策调整。第八，中国的民族主义伴随中国的强盛近年来一直较活跃，上层主张的和平发展是否会得到他们的理解和支持呢？当中国强盛之时，中国是否会出现日本和欧洲曾大规模出现的极端或排外民族情绪呢？第九，中国和平发展政策与目前中国与周边国家的边界争端之间将确立什么样的指导关系呢？如与日本的钓鱼岛问题，与东盟国家的南沙群岛问题等。
相信中国中国的暗示
日本曾经在近代两次阻止中国的崛起，一次是在中国洋务运动的时候，即1894年的甲午战争；另一次是在1931年，即“九一八”事变，当张学良完成东北易帜之后，中国国民党政府完成了法律意义上的中国统一，而日本终止了中国统一的梦想，重新扶植了一个伪满洲国，也就重新分裂了中国。
当法国、英国和俄罗斯企图阻止德国崛起的时候，德国使用强大的武力证明了德国崛起的不可阻止；美国和前苏联也曾分裂德国，但一旦冷战结束，德国立刻重新统一，这也证明一个大国具有顽强的生命力和统一性。中国同样是一个大国，而且就其在东方的地位而言比德国在欧洲的地位更重要。当几个大国企图阻止另一个大国崛起的时候，往往会带来噩梦，这一点是德国在二战中留给西方最重要的教训——当一战结束后，法国企图使用传统的肢解国家和压榨财富的手段来瓦解德国，德国仅仅过了20年后就报复了法国。
不要企图阻止、分裂中国，毕竟中国是一个传统大国，他的历史尽管尊崇和平，但他也同样有强硬的时候。西方也许认为，中国历史上多用贿赂、婚嫁、赏赐财富的手段安抚周边藩属国，而不倾向于采用军事手段，但这是因为中国历代多认为这些手段要比军事征伐节省资源和国力，而不是不具备军事手段。当然，中国的文明中的确有阴柔的一面，但在观察中国2000年的历史后，会得到这样的判断，一旦中国人认识到过于阴柔的危害，或者认识到所有和平的手段都无效的时候，就会不得不采取完全对抗和惩罚手段，这在中国近现代历史中表现的尤为明显，如1937年后，中国全民族意识到中国已经完全不可能与日本达成和平，也不能依赖国际社会的关系来保障中国的利益的时候，中国就会进行殊死的抵抗，抗美援朝、抗美援越、中印战争和中苏边境冲突都表明，只要中国实力稍有恢复，中国就会在和平努力失败后诉诸武力解决。中国的警告已经很明确：国际社会不要欺人太甚，否则会为此付出代价。
相信中国相信中国（1）
中国是一个值得信赖的国家。
因为这个国家的历史一再证明，它总是在危机过后迎来强大。对中国大一统的各个朝代进行研究，可以大体得出这样的规律：自秦帝国统一中国以来，历经汉、晋、唐、宋、元、明、清这样几个大一统时期，总体而言，中国越来越强盛，而不是历经几次危机后就一蹶不振。在世界历史中，所有大国几乎都是经过一两次危机或全面战争后就会崩溃或者衰落，只有中国是一个例外，每一次经过分裂、危机之后，它都如同又注入了新鲜血液，版图越来越大，国力越来越强，到了宋元明清时期，中国两大统一朝代间四分五裂状态的延续时间越来越短，进而变成一个大一统更迭另一个大一统的状态，这实际上体现了越来越成熟的历史状态。
在冷战中，庞大的前苏联仅仅70年就分崩离析，而中国同样完整地经历了整个冷战时期，中国与前苏联的国力相比几乎无法相提并论，但中国在冷战中没有丢失一寸领土，国家依然完整，相反，距离冷战结束还有十年的时候，中国成功地按照自己的意志进行了改革，外界的风云变幻可以说没有影响到这个伟大的国家，它在整个冷战中自始至终都在按照自己的意志行事，这是一个既能保持自我独立的国家，也是一个在世界变幻莫测的漩涡中游刃有余的国家，在这个世界中你还能找到第二个这样充满自信和智慧的国家吗？
庞大而强盛的帝国是怎样崩溃的？
考察历史中的大国可以总结出有四种类型：一种是帝国在达到鼎盛的时候仍然抱有更大的野心，对周边世界利益的贪婪促使帝国不能量力而为，导致帝国力量消耗在纷争中；一种是庞大得失去对手，帝国威力开始消耗在日渐盛行的享受、腐败和民力凋谢中；一种是在与其它大国角逐中失败，或毁于一旦，或逐渐衰败；一种是源于内部分裂的种子，也许这种基因在帝国建立之初就已经种下，也许在是帝国内部权力纷争的结果。
当然，崩溃的因素往往不是唯一的，因为一个帝国的存在实际上是一个保持各方面平衡的体系，而一旦失去这种平衡，原本处于平衡状态的各种因素就会形成错综复杂的矛盾，结果就是一幅美丽的帝国风光变成各种势力角逐的丛林。
我们远征的舰队折兵损将；
火光在沙丘和岬角熄灭：
看，我们昨日所有的辉煌，
犹如尼尼微和蒂尔已经消亡！
上帝对国家的审判，
请再次将我们饶恕，
我们不能将上帝遗忘，不能遗忘！
我很忧虑，这个伟大的国家将走向何方？
这是大英帝国全盛时期的诗人吉卜林在《退场》中的诗句。正好在一个世纪前，是大英帝国的维多利亚时代，也是帝国的全盛时期。那时帝国的统治面积占世界陆地面积的1/4，英国几乎控制着世界所有重要的航道、海峡，在世界各地拥有很多战略要塞、补给基地等。英国的商业利益遍布全球。那时英国认为必须建立一支世界最强大的海军，规模应该相当于世界第二大和第三大海军的总和，只有这样它才能保持海上控制权，保护英国的海外利益。英国也和今天的美国一样在全世界到处建设港口、基地、储备仓库、通讯设施等，一时之间似乎大英帝国可以单独对全世界开战。但在20世纪一开始，英国似乎就开始厄运连连，在南非丛林中，30万英帝国军队竟然无法取胜——这倒是和美国在越南战争颇为相似。
讨论的主题最后总会落到这样的问题上：如果是这样，那么今天的美国也同样是一个不可避免要衰落的帝国，还是它会创造奇迹，成为一个恒久的世界核心？
英帝国诗人吉卜林在维多利亚时代就警告英国不要过分扩张，他也许是像法国预言家那样具有超人的预见性，也许只是一种巧合，但他的感觉还是正确的，正是从20世纪开始，大英帝国开始一步步走下坡路。我们现在就要成为诗人，预见一下美国这个庞大而繁荣的帝国的未来。
现在的美国正如同维多利亚时代的英国，势力庞大，如日中天，但美国国防部的官员一直在抱怨，他们的兵力太少，而美国分布在全世界的战线又太长。显然，任何成为世界第一的帝国都会面临一个历史命题：必须要防止其它竞争者超越自己。这就需要时刻保持对其他国家的遏制，必要的时候要给予打击，以求摧毁其挑战能力。问题是挑战者众多，世界各地的矛盾又总是与美国的各种利益纠缠在一起，所以美国的战线非常长。
衡量帝国力量应该用的是相对值。哈佛大学教授约瑟夫？奈指出，“美国应从三个角度看待自己。从军事角度看，是的，没有国家可以与美国抗衡。从经济和科技角度看，这似乎是一场势均力敌地较量。在经济重要性上，欧盟现在与