按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
有了饥饿的教训，中国政府以〃前无古人〃的坚决姿态，开启了计划生育政策的闸门。有人说，这是一个坚强、负责任也是一个不计后果的政府。但紧要关头，已经顾不了那么多了。如此控制生命繁衍、波澜壮阔的社会制度，在世界历史上，还是第一次。
对于大多数中国人，不再拥有生与不生的权利。同时，我们又不得不承认，很多人快乐和幸福都系在生育孩子身上，尤其是生育男孩，而计划生育政策则大大降低了人们维系生育的幸福指数，没有未来的恐惧一波一波涌上来。恐怕每一个在计划生育浪潮中放弃生育的人们，并不都是自愿的，甚至是带着怨气的。不可否认，在从被迫控制生育到自愿控制的生育伦理的过渡中，最初的经历者承担了更多。同时，计划生育还成为西方攻击中国政府的噱头，大量关于中国人权的美国政府报告，很多是在计划生育政策上做文章。
人口政策到底是好还是坏？答案是显然前者。
1994年9月在埃及首都开罗召开了第3次国际人口与发展会议，中国政府提出，〃人口问题从本质上讲是一个发展问题〃。
人口数量有效调控，为经济快速增长创造了重要的基本条件。由于实行计划生育，我国人口抚养比下降1/3左右，创造了较长时间的人口红利期，对我国经济持续较快增长的贡献率达1/4以上。1978年以来我国经济增长速度高于其他国家，人口增长率低于世界平均水平，人均GDP年均增长率是世界平均水平的4倍。
2007年我国人均GDP达到2400美元。据测算，如果不实行计划生育，只有1800多美元。在人口有效控制的同时，也提升了人口素质，促进了全要素生产率的显著提高。人口对资源、环境的压力得到有效缓解。如果不实行计划生育，我国的资源、环境将面临更为沉重的压力，人均耕地、粮食、森林、水资源、能源等将比目前减少20％以上。
果断的人口政策，及时止住了人口洪流的倾泻。某些西方舆论在煞有介事地拿计划生育做靶子攻击中国的时候，并没有想到，如果中国政府对人口的繁衍放任自流，中国人口势必会膨胀到冲破国界造成国际后果的时刻，恐怕那时他们又会发一通〃中国人口威胁论〃的牢骚了。
站在历史上的长河中审视人口政策，我们会发现，强制性的人口政策是在救赎中国，也是在救赎世界。
〃人手论〃与〃人口论〃的现实博弈
究竟是人多好还是人少好？我们应该拥护〃人手论〃还是〃人口论〃？
不同的国家国情不同，答案也并不相同。在中国，人口基数大也为中国带来了一段激情飞扬的岁月。
在中国，有〃人口红利〃一说。计划生育为中国大大降低了抚养比，中国的劳动适龄人口相对增加，这就是人口红利。这部分劳动力，为中国制造业的腾飞提供了最有力的跳板。
中国人的生产力是惊人的：我们生产的粮油畜产全球最多，我们生产的水果蔬菜全球最多。每年我们都能为全世界每个人生产两件新服装，为全世界每个孩子增添两件新玩具。
13亿，这个数字对于市场，也有巨大的潜力。中国人民大学社会与人口学院院长翟振武谈到，〃13亿人口要吃要喝要住，它的消费市场是一个非常巨大的市场，我们知道在经济上，你只有有了市场，你才能去生产，所以我觉得从这个意义上来说，人口总量多，一定的人口规模，对经济是有拉动作用的。另外一个方面，就是你这个劳动力，巨大的劳动力市场，充分的劳动力的供应，对经济发展是有益处的。〃
早在2005年，在五大基本商品中，除了石油，中国的粮食、肉类、煤炭和钢铁的消费总量都已取代美国，位居世界第一。庞大的人口消费规模，有力拉动了中国经济增长。中国百姓每年要购买1亿3千万部移动电话，这个数字超越了世界上其他所有国家；中国人每年要消费掉3500万台彩电，这个数字目前全球无人能及；13亿人，每年仅凭购买食品和服装，就可以拉动GDP增长4个百分点。未来二十年，中国还将成为全球汽车第一消费大国，奢侈品第一消费大国，2015年中国将是全球最大的旅游市场。俯瞰中国，这个13亿人口的巨大市场，潜力正在被加速释放。
我国人口多，劳动力充裕，劳动力价格相对较低。低价劳动力大大促进了中国经济的快速增长。
不过，对于经济和社会发展，人口既是生产力中最活跃的因素，也是经济所必须承载的负担。因而，人口众多也是一把双刃剑。
随着社会现代化的进程，劳动力量上的积累不足以代表一个国家的竞争力。我们在简单的农业生产中依靠体力时，人多就是生产力。现代化的生产，生产要素中光有劳动力远远不够，还需要有资金，有设备，有管理人才，也得有原料。如果只有劳动力，而且还是没有受过训练的劳动力，劳动力多并不能增加生产。
〃人手论〃越来越走下坡路，而〃人口论〃则在残酷的现实面前逐渐占上风。到上世纪80年代，人口已经不堪重负，人们最看重的吃饭和就业问题并没有因人手增多而迎刃而解。相反，在吃饭问题上，人口平均的粮食越来越少，并带来住房困难、入学困难等问题。人口多，工作就成了〃狼多肉少〃，只得低工资多就业，手里抱的是铁饭碗，工资却很低。
现代化的生产对人才的要求，已远远超出了量上的要求，在资本、技术、管理等方面都需人才相匹配。
人口需要与经济协调发展，如果人口过多，超出了一个国家自然资源及社会生存要素的承受力，人口过多反而适得其反。
我国的资源环境已不能容纳更多的人。单就土地而言，我国的耕地很少，我们的耕地已经到头了，国家死守18亿亩的底线。耕地稀少，中国这么多人吃饭，应该怎么办？科学不能解决所有的问题。袁隆平发明了水稻，但再优良的品种如果没有水也是徒劳，并不是每一寸土地都能种植水稻。所以，解决人口问题，不能只靠科学家，还要依靠社会学家与人类学家。
人口增多也加大了污染环境的系数。西方人认为中国在破坏全球的环境，我们也很委屈中国的人均排放量并不高。但是，从GDP的角度，我们生产同样的GDP，制造的污染要比西方国家高很多。这是粗放型经济增长带来的后遗症。
哪里人多，哪里水污染就最严重，这似乎已经成为中国当今水问题的一大定律。2007年5月29日，江苏无锡城区的自来水发出了一种难闻的气味，市民们纷纷跑到街上抢购纯净水。与此同时，无锡太湖的水位下降到了五十年来的最低水平。根据中国科学院的调查，这场水危机的〃罪魁祸首〃是太湖沿岸严重的工农业污染和生活污染。人口太多是这造成太湖水污染的主要原因。太湖地区人口密度高达每平方公里1000人，这里已经是世界上人口密度最高的地区之一。这么多人要生活，必然会产生巨量生活垃圾。这么多人要吃饭，要工作，就要千方百计增产粮食、发展工业，当地农业和工业飞速发展了，污染排放也出现了天量。光是太湖流域每公顷耕地一年的化肥施用量就已经达到将近67公斤，是30年前的3倍！
〃人口多，底子薄〃的特殊国情，也把就业问题凸现出来。国际上就业年龄即劳动年龄是16岁到65岁，我国处于劳动年龄的人口总量为9。09亿，比全世界发达国家人口总数还多三个亿。如何安排这9。09亿人的工作，恐怕哪个国家都不能轻而易举地解决。
大学毕业生、城镇新增失业人口、农村转移劳动力，再加上原来国有企业、集体企业下岗的没有安排工作的职工，这样每年需要解决的就业岗位就是两千多万个。虽然我们创造的新增就业岗位已经连续四年超额完成任务，目前已经达到一千多万个，但依然有一千多万的巨大缺口。从2003年的212万到2008年的559万，中国的大学毕业生每年都在以六、七十万的速度递增。他们是中国经济的新生力量，然而这些天之骄子却已经习惯了〃一毕业就失业〃的尴尬。
有些人喜欢拿新加坡、日本和中国比较，说这些国家人口密度比中国还大，没有搞人口控制，但就业问题不是也解决得很好？这里面忽略了一个最大的国情，就是我们的人口基数要远远大于这些国家。当年'四小龙'的就业问题可以靠外贸，甚至劳务输出来解决，但我们不可能到2010年中国适龄劳动人口总量比全世界发达国家劳动力的总和还要多，作为一个负责任的大国，我们不能完全依靠国外资源来解决就业问题，把自己的问题推给别的国家。
人手论已无用武之地，我们需要正视人口的利弊，如果我们控制人口不得力，将是利多弊多甚至利少弊多。
中国怎么办
中国改变了世界人口格局
〃我和你，心连心，同住地球村。〃
全球化不是风靡一时的时尚，更不是一场各国短暂扮演各种角色的天堂游戏，而是一种趋势。全球化在以特有的逻辑、规则，潜移默化地对每个国家的政治、经济产生着直接或间接的影响。经济学家弗里德曼告诉我们：在经济全球化的趋势下，使每一个人都可以参于到世界的竞争中来；在经济一体化的现实中，科技、政治和经济革命正在消除各种壁垒，国家之间早已没有了国界。
中国，也不可避免地卷入了全球化的浪潮，与全球经济甚至政治共冷暖。同样，中国人口生产革命能否成功，一样与世界息息相关。
在国家统计局，人口统计数据是最受关注的统计数据。我国1982年第三次人口普查被称为10亿人口普查，接着11亿人口日、12亿人口日，也都作为人口发展的重要里程碑记入史册。之所以重视以亿计算的人口里程碑，目的就是提醒�