按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
款凭据，将所交费用一一核实清楚；三、落实抵德国 接机事宜，并出示书面协议保障学生在德国三年内应有的合法权益。 在家长们一再要求下，“中心”叫来久违的经办人某小姐，她也仅向家长们出示了两份汇款 凭据，一份是12500马克的自保金和4400马克不知作何用途的费用，至于学校的收款凭据及 其他凭据仍不能提供。家长们强烈要求看校方的收款凭据。后来，她又拿出一份12000马克 的收款凭据给家长们看了一下，但无法解释为什么收据金额与实际交纳金额差了500马克。 当双方一直争执到夜里12时后，“中心”方面表示，这项业务其实是北京一家公司联系的， 他们正在与北京联系，叫他们派“老总”来协商此事，要家长们第二天下午4时再来商谈解 决办法。2月22日中午，家长们又被告知，北京公司老总不能及时赶过来，对话安排推迟到2 3日上午。 此前，“中心”已和家长达成一个共识：集中讨论三个要解决的焦点问题：一是6500美金的 钱需要出示校方的收款凭据；二是12500马克“自保金”在收了3％—5％手续费后，校方为 何出示的是12000马克收款凭据？三是4400马克一年的住宿费和押金为何只有汇出凭据，没 有收款凭据？因为家长们最担心的是，德国校方有没有收到钱？到底收到了多少钱？ 2月23日，北京公司来了一男一女两位代表。女代表首先上台表示，此次是作为德国校方代 表来给学生做出境前辅导的，并派发学校的入学通知书，避而不谈三个焦点问题。家长们则 情绪激动地大声质问：我们是与“中心”签的合同，从头到尾都是与“中心”在联系，在焦 点问题还没解决之前，何时又冒出北京公司？何时又冒出来第三封入学通知书？女代表的解 释是，前两次入学通知书是申请签证所需的，这次她手中的入学通知书才是入境的入学通知 书。 女代表还解释，学费分为好几种，而有疑问的“6500美金”是这样组成的：7840马克是净学 费，3000马克是对学生三年在德国的监护费，还有就是签证前的辅导费、德方校长来华的各 种费用等等。至于家长们要求提供的各种收款凭据，她表示，等学生到德国后学校才出。 对此，家长们又质问：如果孩子们到了德国，校方不承认收了款项怎么办？现在签证期限是 三个月，如果到时不能续签，将孩子们遣送回来怎么办？说要在德国才出具收款凭据也可以 ，但可不可以由“中心”以书面形式先做出承诺，保证孩子到德国后，校方会出具有关凭证 ？ 在激烈争吵中，“中心”法人代表上台道出了“中心”与北京公司的关系：“中心”是手续 齐全的正规中介服务公司，在办理这件事情的过程中出现什么问题，他会负责到底。北京公 司是这个项目的合作者，与“中心”是合作伙伴关系，代表德国学校一方与“中心”办理境 外事宜。他说一个项目不可能一个单位做，北京公司负责境外的事情，中心负责境内的事情 ，至于怎样合作，是商业秘密，不能透露。 23日下午，在北京公司代表走后，“中心”与家长就学生在德国保障问题列出条款，作为补 充合同，并说好签完这个补充合同，原合同终止。在部分家长对此没异议、并签了两位学生 的补充合同后，“中心”自己提出停签补充合同，并请律师说，“中心”实际上并没收到德 国校方的承诺书和学校有关收款凭据，对这个学校了解也不多，主要是根据北京公司的文字 介绍来合作这个项目的。他们要与公司交涉完后才能与家长们商谈此事，请大家再等待 几日。
11位家长签署的“补充合同”主要内容是： 第一，家长同意交“中心”赴德国留学国外总费用6500美元，其中包括第一年语言 学校学费7840马克、监护费3000马克。 第二，“中心”承诺已按家长们指定的校方账号交付校方一年住宿费3900马克、押金500马 克。 第三，“中心”确认已将上述费用汇往学校。学生赴德到校后，由学校开具上述收据。同时 ，12500马克已汇往家长指定的及校方安排的银行。对于第一条中剩余的1290美元，“中心 ”有权支付给学校或学校代理作为项目推广费。对3000马克监护费的服务内容也已确认。如 双方发生纠纷，交由中国法院受理。协议书有效期与欧洲学院组织沃尔姆斯学院《入院证明 书》的有效期一致。
第一章 德意志，中国留学生的巨大黑洞报纸做兼职中介 赚钱没商量
本章节揭露的中介是那些在德国专门靠中国人赚钱的并由中国人在德国办的中介公司或中介 个人。下文中的这位姓孔的先生，笔者在德国调查时就已经听人说起过，主要是他收了60个 中国人的钱，应该是很大的一笔，但没有把他们的签证给办下来，而且还不退钱。其使用的 手法在国内都是很常见的，是典型的“中国特色”。因特网上关于这起中介诈骗案件的线索 并不少。 由于时间关系，本人在德国没有来得及仔细调查，以下内容主要是根据一家“ABCDV”德国 网站记者调查的内容整理而成，文中的“记者”与本书作者的记者身份没有任何关系。笔者 就这篇文章曾于2003年6月22日与对方联系，但迄今没有消息。 该网站记者说，最初，不过是在一个因特网的论坛里看到了几贴痛骂留学中介的帖子，凭着 记者的嗅觉和自由撰稿人的良心，想开始调查这起留学生与中介之间的纠纷。因为，一个质 问“白某”、“孔某”的论坛帖子，居然能够有“十数贴”的回复。这些受害者互相联系， 为的就是把整件事情调查清楚。令该记者没想到的是，记者“一脚踩进了泥潭里”。 通过电子信箱，该记者跟踪到了第一个受害人A。A在BBS里发贴时间很早，但留下了便于联 系的电子信箱。A很快就回复了。2003年2月5日傍晚，记者迫不及待地拨通了A的电话。电话 那一端是一个男生的声音，用坚定而平缓的语气向记者介绍了他自己和孔某的基本情况。 A本是一个高中生，跟一个中介公司所谓的“阿海恩”（Achen Akademie fuer europaeisch e und asiatische Wirtschaft und Kultur）项目过来的。2001年夏天，德国开始实行“留 德学生审核制度”（即APS），这一做法使得中国的高中学历不可能通过审核，即中国高中 生在德国上大学的可能性被“完全切断”。所以，摆在A面前的路只剩下三条：职业学校（B erufsschule）、专科学校（Fachschule）和高中（Oberschule）。 当时，A在《华x报》（在德国有一家中文报纸叫《华商报》，载有大量的广告，其 中 包括办理诸如留学、移民、签证等方面事务的广告，号称“德国第一大华人半月报，发行全 欧”。此外，该报还说“德国华商报集团是德国最有资格的留学中介公司之一。我们出版的 《工作、留学、生活》一书是目前最完备的留学德国的手册。我们具有长期的运作经验，与 很多学校有合作关系”。不知这个记者说的是否就是这一家——作者注）上看到一则 消息，内容大约是《华x报》可以为广大在德中学生找到出路，安排学校云云。当时《华x报 》开出的中介费是4000马克（约合两万元人民币）。 于是，A就给《华x报》打了电话。《华x报》说，他们只是介绍这个项目，而实际负责操作 的并不是《华x报》，但是，《华x报》又要求A先付给《华x报》1000马克（约合5000元人民 币）的定金，事成之后，再交清剩下的1000马克，另有2000马克则交给该项目负责人孔某。 2001年11月，A和孔某通了电话，咨询这个项目的有关情况。孔某介绍的这个职业学校是位 于德国东部的克里米乔。孔某要求A去亚琛（孔某所在地）与孔某签订协议，并交纳定金。 双方所签订的协议主要内容包括：
1乙方（A）委托甲方（孔某）办理在德延长签证和再读学校事宜。 2乙方须向甲方提供必需的资料 。 3乙方须向甲方缴纳全部费用1000美金，先交定金500美金（马克按当时牌价），其余部分 等拿到通知书后、到学校报到前一并交齐。如果乙方自动终止申请，甲方则不退还已收到的 费用。 4甲方负责乙方拿到入学通知，能到校注册，取得学生签证。 5办理签证、住房及学生在学校的报到费用、学费、书本费，由乙方自行解决。 6如申请签证时，因甲方责任没有成功，甲方负责退还费用。但由于乙方自身原因，甲方 不退还已收费用。 7本协议一式两份，在学生签证成功后，自动失效。
学生状告外管局 赢了 这么简单的合同文本，而且其中有很多漏洞。笔者相信，这样的合同德国人一般是不会签订 的。不过，A在签订合同时动了一个心眼，让孔某加了一句“此合同在德文形式下同样有效 ”。当月，A与孔某签订合同，并交付定金1000马克（约合500美金）。 2001年12月，孔某召集参加该项目的将近50位（笔者听说是60位）中国学生，到了签证所在 地Werdau的火车站。这时，孔某突然打电话告诉他们，申请延长签证不需要这些人去，只需 把他们的护照交给他，由他一个人就能签好。 一周后，孔某再次召集这些学生去亚琛，并把护照重新交给他们。孔某当时说，因这些学生 的签证材料还没有送到外国人管理局（简称“外管局”），所以，只能先给大家一个临时签 证。等到签证材料到了外管局，就可以帮助他们申请正式签证。 这时，许多学生认为，他们已看到“曙光”，就把剩下的1000马克交给了孔某。不过，A当 时并没把这1000马克交给孔某，而是要等到换了学生签证之后才交。孔当时也没 有表示异议。 2002年2月底，大部分学生都来到克里米乔，找房子，准备三月初正式入学。可是，他们的 正 式签证一直�