友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
荣耀电子书 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

学会提问-批判性思维指南-第章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



那些不同意堕胎必须得到父母许可的人,经常引用一些知名组织的观点来作证,例如,“做父母计划”组织就是她们经常引用的。但该组织拒绝父母许可是出于经济上的考虑而不是观念差异的考虑。如果该组织要求未成年人堕胎需征得父母同意,那么,他
第14 章练习和复习? 255 们在处理未成年人怀孕方面的工作量就会减少85 %。工作量的减少就意味着资金投入的减少。显而易见,“做父母计划”组织不会支持一个不利于自己的行动。
并不是每个人都会被这些组织所宣称的支持所蒙骗。在几个民意测验中,被调查者中超过70 %的人支持父母知情的法律。许多宗教组织也坚决支持这项法律。然而,不严肃的法庭和不负责的政府却不顾及公众的愿望。法庭和政府没有想到的是,当今父母与子女之间对敏感问题的交流沟通是非常重要的事情。
什么是论题什么是结论
前段中的论题是个说明性的论题:未成年人堕胎需要征得父母同意吗?我们知道它是论题,是因为作者一直在努力证明它。作者的理由都支持“需要征得父母同意”这个结论。这些理由都突出了当今法律的问题以及废止它的好处,并且第10 句,通过使用“需要… … ”这个标志词明确提出了结论。
理由是什么
针对“未成年人堕胎需要得到父母的同意”这个问题,让我们重新表述一下推出结论的那些理由。
1 .有效沟通的需要比什么都重要,该法律破坏了这种沟通。支持理由:大多数未成年人还不能自行解决复杂的社会和情绪问题。
256 ? 学会提问― 小匕判性思维指南
2 .未成年人做这样的决定,未免太冲动和情绪化,堕胎是因为他们想要堕胎,并不意味着她们应该这样做。支持理由:堕胎决定好像是对待欺负的反应,情绪作用大于理性作用。
3 .允许自行堕胎的法律不会激化冲突,增加压力,反对它才是正确的。
4 .这样的法律否定了父母许可未成年人接受医疗的权利。5 .父母关于堕胎方面的知识将减少几乎不可避免的对身体和情绪的伤害。
支持理由l : 91 %的妇科专家治疗过堕胎引发的并发症,如不可控流血、大出血等。
支持理由2 :研究发现,堕胎和抑郁相关。
6 .我们不应该赞同“做父母计划”组织的观点,因为它维护这条法律可以获得经济利益。
7 .美国人支持保障父母知情权的法律。
支持理由:有调查表明,70 %的人支持这项法律。8 .宗教组织支持父母有知情权的法律。
.些词句有歧义
我们先看看作者提供的主要理由中,存在哪些可能削弱结论的歧义词句。一个重要的歧义遍布整个论证,那就是“父母同意”的具体含义是什么?
这个短语也许看起来很清楚:父母必须说允许未成年的孩子
第14 章练习和复习? 257 ? 堕胎,但这个意思可以用不同的方式来解释。实际上,不同的州对“父母同意”的解释也不一样。请注意,你选择下面对“父母同意”的哪条定义,会影响你对要求父母知情这项法律所做出的反应。
A .许可来自父母中的任何一方。
B .除非父母离婚,否则必须父母双方许可。如果父母离婚,就需要征得监护方的同意。
C .无论如何,必须征得父母双方的许可。
假如,你认为征得父母双方同意会带来许多家庭压力,要是作者使用的是上面第三个定义的话,你会减少对该结论的支持力度。
另外,这段文章未确切说明谁可被看作合法父母。现在很多祖父母在抚养孙辈。如果孩子跟祖父母生活在一起,他们的同意合理吗?
显然,我们会根据“父母同意”的含义来决定是赞成还是反对这个结论,因此,这个词是一个重要的歧义词。
第二个重要的歧义词就是“情绪上的伤害”,尽管作者引用了关于情绪伤害的两个事例,但我们判断这个理由是否能够有力地支持结论,还要取决于这种伤害的频率、强度及影响的持久性。
什么是价值观冲突什么是价值观假设
该文章提供了一个对价值观冲突所进行的很有意思的研究。要判断这些价值观冲突,你首先要揭示这个主题必需的价值观假
? 258 ? 学会提问― 批判性思维指南
设。在争论父母是否需要同意才能堕胎这个问题之前,你必须先赞成可以堕胎的观点。维护堕胎的人会先提到正面选择,即选择是否堕胎是个人的权利。因此,文章的作者在某种程度上看重个体自己的选择权。
然而,个体的选择权与另一个潜在价值观存在冲突,即集体责任。对父母同意需要的整个论证是建立在这样一个观点上的:成人群体有控制未成年人某种权利的集体责任。因此,对集体责任的偏向很明显地影响了作者对理由和结论的选择。
把第一、三个理由和结论联结起来就能发现另一个价值观偏向。作者更支持公开诚信,而不是保密和自我管理。征得父母同意是把个人一些可能的行为坦诚公开。然而,坦诚、公开与女儿保护个人隐私的权利有冲突,与女儿对自己身体问题的自我决定权也有冲突。
什么是描述牲假设
如果第一、第三和第五条理由是正确的,它们所支持的结论也是正确的,那么就有必要假设“父母会采取合理的行动,会最大限度地照顾到孩子的利益”。这个描述性假设是有问题的。很可能许多父母知道他们的孩子怀孕后会心烦意乱,这样烦乱会对家庭成员的交流和决策产生负面作用。这段里暗含这样一种假设,那就是父母都是知识渊博、明智、通情达理的。如果我们认为实际上父母并没有那么好,我们就可能质疑这些理由的真实性。
第14 章练习和复习? 259 ? 隐藏在第一个理由中的另外一个明显的描述性假设,就是未成年人权利的扩展将削弱亲子之间的信息交流。之所以使用术语“削弱”是因为作者认为,当前父母和怀孕的十几岁女儿之间的沟通存在问题。然而,作者使用“削弱”这个词就表明他认为现在怀孕的孩子和父母之间存在良好的沟通交流。然而,普遍认可的是,父母与处于青春期的子女交流比较困难。
许多未成年人与父母关系疏远,如果让她们与父母讨论一些诸如性行为和堕胎等个人问题,她们会感到尴尬。改变这项法律可能实际上会破坏亲子沟通,也可能会导致决定的延迟,从而危害女儿的身体健康。因此,这个有问题的假设使我们对理由的正确性产生质疑。把所有的支持性理由连结起来的相关假设是,父母是未成年怀孕者最好的咨询师,而其他成人,如学校咨询员或亲戚朋友,因感情卷入程度低,也许会提供更大的帮助。另外一个对该文非常重要的描述性假设与第五个理由有关。该理由的真实性取决于如下这个假设:未经父母许可就自行堕胎的未成年人事后也不会透露她的这个决定。因为堕胎是个私人决定,也许女儿想在堕胎之后再告诉父母,这样她们就可以从父母那里得知一些可能存在的伤害的信息。如果我们认为大多数女儿堕胎后很快就会告诉父母,那么,我们将怀疑这个理由的正确性。
推理中存在谬误呜
几个推理错误严重地影响了这个论证。首先,作者通过使用
? 260 ? 学会提问― 帝匕判性思维指南
情绪性的语言把我们的注意力从真正的问题上转移开了。诸如“危机”、“冲动的决定”、“生命被伤害”这些词语,引导读者对当前的法律产生了消极的情感。并且,像“交流的迫切需要”和“父母与子女之间的敏感问题”之类似乎积极的词语,为作者的立场创造了积极性的色彩。
当作者批评“做父母计划”组织时,又转移了我们的注意力。她通过攻击该组织而不是它的观点而犯了一个人身攻击谬误。该组织也许倾向于反对父母许可这条法律,但他们也有充足的理由反对它。作者应该帮助读者更多关注该组织的理由,而不是关注其财政问题。这些策略转移了我们的注意力,使我们离开了大的论题而去关注一些具体的理由,比如,引导我们去关注父母许可法的利弊。
与第二个理由有关的错误就是以假定作为结论。第二段里有如下两个描述:“你希望你的女儿在如此重要的事情上做出冲动的决定吗?〃 “在更多青少年的生命被伤害前,需要修改这项法律。”这两个假设性的观念都需要进行证明。目前还没有证据表明堕胎的决定是冲动,也没有证据证明她们的生命正遭受伤害。另外,最后的两个论证都存在推理错误。首先,倒数第二个理由通过引用大多数人的观点而犯了诉诸公众谬误。它通过使用这样一个错误的假设把理由和结论联结在了一起,这个错误假设是:大多数人喜欢的就是正确的。其次,最后一个理由中引用宗教组织的支持是一个诉诸权威谬误。我们想问问,支持这个观点的理由和证据是什么?
第14 章练习和复习? 261 
这些证据的可信度有多大
首先,我们需要问一个问题,这个声明有什么证据吗?如果有,那么,我又该问,作者提供的是哪种证据?作者引用了三个研究、两个类比以及一项权威的观点作为证据。让我们仔细看看这些证据是不是好证据。
在第二段中提供了一个欺侮类比作为证据,即未成年人需要父母控制她(他)的冲动行为。一个年幼的小孩被欺负和女孩决定是否堕胎之间存在相似之处,如不能做出冲动性行为。而且在这两种情况下,一个错误也许会导致可怕的结果。然而,它们之间存在差别,这些差别使我们质疑这种类比作为证据是否有价值。其中一个差异是,年龄和儿童的成熟程度,年长的孩子显然比年幼的孩子更成熟;另一个主要差异是,父母对这两件事的可以预期的反应有差异。与欺侮相比,父母对孩子堕胎的情感反应更强烈,而且会产生道德判断。第三个差别是保密的角色不同。考虑让某人的胎儿流产比考虑怎么对待别人的欺凌更私密
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!