按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
九０中─一九一上）。
提婆是龍樹的弟子，羅□羅是龍樹的再傳弟子。如果『智論』是
龍樹所造，他會引用弟子與再傳弟子的作品嗎？在 Lamotte的想法，
以此應可證明：『智論』作者應出於初期中觀論者之後，而且不可能
是撰寫『中觀論頌』的龍樹（裕�3）。
但在佛教中，師長與弟子間的年齡差距，有時未必很大。而龍樹
又年壽極長，約生活於西元一五０─二五０年間。所以引用弟子與再
傳弟子的作品，當然是可能的。這一點，日本學者宇井伯壽與干潟龍
祥，也認為龍樹有引用弟子及再傳弟子著作的可能，如加滕純章『《
大智度論》的世界』所說（裕�4）。
Lamotte 列舉『智論』所引三十三種大乘經（裕�5） ，也有值得商
榷的地方。如第29。『寶幢分』（Ratnaketu＇dharani＇sutra），Lamotte
認為『智論』卷二八引稱『寶頂經』（Ratnaketusutra） （大正二五．
二六六下） ，是『大集經』的「寶幢分」。其實『智論』引『寶頂經
』說，以明菩薩勝於聲聞，這是原始的『寶積經』，經入『大寶積經
』第四十三會的「普明菩薩會」，而不是『大集經』中的「寶幢分」
。此外，『十住毗婆沙論』卷一七所說的『寶頂經』「迦葉品」 （大
正二六．一一八下），也是『寶積經』的
57頁
一分。
第32。 『智論』卷八所引『文殊師利本緣』 （大正二五．一０七
上─一０八上） ，Lamotte 不知原文出處，其實這是『諸法無行經』
末段，文殊菩薩過去生中謗法的因緣（裕�6）。
此外，『智論』說到『大悲經』、『雲經』、『方便經』等 （裕�
7），但有經名，而Lamotte就分別推定為 15。『大哀經』、30。『寶雲
經』、23。 『慧上菩薩問大善權經』，這是容易錯铡模�
附帶說明一點：29。 『大方等無想經』，曇無讖譯，『智論』數
數引到（裕�8） 。經中己說到「佛性」、「常樂我淨」，而有如來藏思
想。如果『智論』是龍樹所造，有可能會引到這部真常思想的經典嗎
？可能的。初期的如來藏說，依其經文所說，可證明是興起於南印度
，而與一切世間樂見（Sarva…lokananda…dar'sana）比丘有關。這一點
，『大法鼓經』與『大雲經』（即『大方等無想經』）（裕�9） 所說大同
。這位弘傳真常法門的比丘，生於南印之婆多婆訶那案達羅（Andhra）
王朝時代。案達羅王朝亡於西元二三六年頃，所以這位持法比丘，不
能遲於西元二世紀末，而經典的集成，則可能在西元三世紀間。多拉
那他 （Taranatha） 的『印度佛教史』說：南方阿闇梨龍叫（Nagahvaya）
，與提婆同時，也是龍樹的弟子，是「唯識中道義」的唱道者（裕�10）
。多氏為西藏覺囊巴 （Jo…nan…pa）派，是真常唯心論者。在西藏，真
常唯心是依附唯識見的（裕�11）。
然則說真常我之『大雲經』的主人，與提婆同時，『大雲經』是
有可能為龍樹所提及的（洠в刑岬剿乃枷耄�
※ ※ ※ ※
綜上所述，可明白：『智論』與『十住毗婆沙論』之作者，同是
龍樹，應屬無铡！褐钦摗浑m引用若干大乘經乃至其弟子提婆與再傳
弟子羅□羅之文字片段，時代皆不會晚於龍樹，若以此而推論『智論
』非龍樹造，為證不成。
（裕�1） 平川彰『《十住毗婆沙論》』？作者？？？？』 （『印度
學佛教學研究』五卷二號（頁五０四─五０九）。
（裕�2） 加藤純章『《大智度論》的世界』 （宏音譯，『諦觀』五
二期頁一三─一四）。
（裕�3） Lamotte『《大智度論》之作者及其翻譯』（郭忠生譯，『
諦觀』六二期頁一五六）。
58頁
（裕�4） 同（裕�2），頁一二。
（裕�5） 同（裕�3），頁一四四─一五一。
（裕�6） 『諸法無行經』（大正一五．七六一上）。
（裕�7） 『智論』卷百（大正二五．七五六中）。
（裕�8） 如：大正二五．三０八上．三九四中．七五六中。
（裕�9） 參見『大法鼓經』（大正九．二九三上─二九九上），『大
方等無想經』卷四─五 （大正一二．一０九六下─一一０
０中）。
（裕�10）日本寺本婉雅所譯，多拉那他『印度佛教史』（頁一三九）
。
（裕�11）有關「一切世間樂見比丘」與初期如來藏經事，詳見拙著
『如來藏之研究』（頁一一九─一二二）；有關覺囊巴派與
如來藏說、唯識見之關聯，參看同書（頁一四八─一四九）
。
八、『大智度論』的作者──龍樹
龍樹（Nagarjuna）的傳記，有1。西元五世紀初，鳩摩羅什（Kumarajiva）
傳出的『龍樹菩薩傳』。2。西元十七世紀，西藏多拉那他（Taranatha）
的『印度佛教史』。3。西元千年後，印度傳出的『八十四大成就者傳
』，龍樹是其中第二位，已被秘密佛教化了。
多拉那他所說，也有些秘密化。他說龍樹曾在那爛陀 （Nalanda）
寺弘法，這是不足採信的。因為那爛陀寺是西元四、五世紀間，鑠迦
羅阿迭多（'Sakraditya） ──帝日王開始，經六代增建而完成的大學
府（裕�1）， 時代顯然晚於龍樹，龍樹怎麼可能會在這裡弘法呢？漢譯
（？）的『龍樹菩薩傳』，雖有離奇傳說，但其離龍樹去世「始過百歲
」，比較其他傳記，還是接近事實些。故今依『龍樹菩薩傳』 （大正
五０．一八四上─一八五中）略述如左：
一、龍樹是「南天竺梵志種」。「天聰奇悟」，幼年就誦四吠陀
及天文等世間學問，所以「弱冠」（二十歲）已馳名當世了。
二、也許是少年驕逸，所以與友人求得耄涡g，潛入王宮去淫亂
，被發覺了，徼幸的免於一死。
三、龍樹這才悟到「欲為苦本」，於是「入山，詣一佛（寺）塔出
家受戒」。傳中
59頁
洠в姓f到他從哪一個部派，在哪裡出家。從『智論』及本傳下述其「
入雪山」讀大乘經一事而論，他極可能是在北印度的說一切有部 （S…
arvastivadin）出家的。
四、進一步，他「入雪山，山中有塔，塔中有一老比丘，以摩訶
衍經典與之」，這才進修大乘法門。雪山，在大乘時代，指剩X西南
的興都庫斯山茫℉indu kush Mountains）。龍樹「周撸еT國，更求餘
經」，使「外道論師，沙門義宗，咸皆摧伏」，可說是大論師了！
五、當時出家的大乘行者，都是依傳統的聲聞部派出家的。龍樹
有「立師教戒，更造衣服」，脫離傳統的佛教，而別立（出家）菩薩僧
團的理想。可能是為了避免諍執或被指為背叛佛教，所以這一理想，
始終洠в袑崿F。
六、大龍菩薩接龍樹到龍宮，「以諸方等深奧經典無量妙法授之
」。龍樹這才達到（七地）「深入無生，二忍具足」的深悟。有關龍樹
入龍宮取經一事，道安（西元三八五年前）的『西域志』已經說到了
（裕�2）。龍樹入龍宮，應有事實成分，地點在（枺嫌〉模踺保║dra）國
，即今奧里薩（Orissa）。這裡，在大海邊，傳說是婆樓那（Varuna）龍
王往來的地方。這裡有神奇的塔，傳說是龍樹從龍宮取來的。這裡也
是『入法界品』善財 （Sudhana）童子的故鄉，有古塔廟。所以龍樹從
龍宮得大乘經的傳說，我們不妨解說成，龍樹在烏荼國的龍王祠廟中
得大乘經（裕�3）。
七、龍樹出龍宮後，在南天竺大弘佛法。也可能到處去弘法，因
為『西域志』就說到龍樹在波羅奈（Varanasi）弘法建塔（裕�4） ，而玄
奘則傳說：龍樹受到案達羅（Andhra）王的護持，晚年住南□薩羅（Ko…
sala）國都西南的黑峰山（Bhramanagiri）（裕�5）。
八、「去此世已來，至今始過百歲，南天竺諸國為其之廟，敬奉
如佛。」
『龍樹菩薩傳』不是鳩摩羅什以後的人寫的，更不是從『付法藏
因緣傳』中節錄出來的。他的學生僧叡在『大智釋論序』中，就已說
到馬鳴（A'svaghosa）與龍樹。他說龍樹：
「寄跡凡夫，示悟物以漸，又假照龍宮，以朗搜玄之慧。。。。。。
天竺諸國，為之立廟，宗之若佛。。。。。。。傳而稱之，不亦宜乎
！」（裕�6）
他在『大智論記』提到：『智論』是在弘始七年十二月二十七日
譯畢的（裕�7） 。而曇影的『中論序』也說到：
「時有大士，厥號龍樹，爰託海宮，逮無生忍。」（裕�8）
60頁
『中論』譯出於弘始十一年，譯在『智論』之後。另有僧肇注『
維摩詰經』，說龍樹與外道論議，阿修羅（asura） 身首從空墜落也見
於「龍樹菩薩傳』；『維摩詰經』是在弘始八年譯出來的。
以上數例，所述皆與『龍樹菩薩傳』同，特別是僧叡序說：「傳
而序之，不亦宜乎！」然則『馬鳴傳』與『龍樹菩薩傳』在羅人譯經
期間，早已存在了。但這不可能是羅什「譯出」的，所以早期經錄中
缺；這應該是羅什在西域時，從須利耶蘇摩（Suryasoma）（裕�9）處聽來
的事跡。他到長安譯經時，說出這些事跡，而由弟子記錄成「傳」。
這樣推算起來，羅什在前秦建元十八年（西年三八二年），離開龜
茲而向枺剑瑒t傳說龍樹事跡，一定流傳在此之前。如果是從須利耶
蘇摩處得來，那還要比羅什入秦早二十多年（西元三六二年之前）。那
時傳說龍樹去世以來「始過百歲」，所以或可推定：龍樹生於西元一
五０─二五０年