按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ぐ病っ返挛そ芊颉⑺埂 ぐⅰの魉骸ⅶ病＇ １鹇逦谒鞣颉⒁痢ひ痢ぢ捣颉⒏ァぱ恰ぜ榕捣蛞约捌渌恍┎渭犹致鄣难д摺Ｋ侵っ魉担侍獠唤鲈谟诼欧复砦蟆⒍钥萍冀降淖饔霉兰撇蛔悖乙苍谟诰没瞥戮晒薄⒐芾碛残约小⒓苹痰锰怼⑷鄙僬嬲木么碳ぁ２还愿纳凭没票匾缘娜峡沙潭龋笔比晕闯案浞值胤⒒由缁嶂饕逯贫鹊那绷Α闭庵痔谆暗某潭取！ �
从前，每当对经济中的困难和失误进行批评剖析时，总是责怪学者们。当然这些人也有一定的责任。大部分经济学家的确已不再进行严肃客观的调查研究，却将很多时间用于注解（主要是吹捧）党的决议和领袖的讲话、论证官方的思想教条。对我国最著名的经济学者（НД孔德拉季耶夫、АВ查亚诺夫等）的镇压，对经济数学学派内部产生的先进思想的粗暴攻击，对“商品学派”的周期性清洗，所有这一切也都起了危害极大的作用。但尽管如此，经济科学中的创造性思想并未销声匿迹，批判性的、建设性的材料不断积累。这些材料在后来确定改革的思路时发挥了无可估量的作用。
方向的选择
如上所述，1985年4月，我们采取了加速我国社会主义经济发展的路线。这一目标成了6月份召开的科技进步问题讨论会上的主旋律，党及其新领导班子都围绕着这个主题开展工作。直至苏共二十七大及其以后一段时间都是如此。仅仅从1986年春开始，“加速”这一表述才开始与“改革”的概念结合起来使用。这就授人口实，说什么戈尔巴乔夫起初也是打算用老一套方法提高生产增长速度，并不希望认真进行体制的改革。这类说法的可信程度究竟能有多大？
我决不想美化当时的经济政策，其范围的局限和深度的不足很快就已变得十分明显。在一段时间里，我们确实也曾希望依靠诸如计划加动员的方法、组织工作、劳动者的自觉性和积极性之类的“社会主义优越性”去改变停滞状态。
读者可以提出疑问：您刚刚说过，早在1984年就已经认识到了结构改革的必要性，那为什么却将其搁置一旁，仍然去搞老的一套呢？问题在于，前任给新的领导遗留下来的令人极为担心的经济形势要求采取应急的措施。当时我们觉得：暂且先做做整顿工作，用老办法对付一阵子，然后就立即着手进行深入的改革。很可能，这样做是错误的，结果浪费了时间。但当时我们的确是那样考虑的。
第三部分：决定性的一步经济改革 初步的尝试（2）
若能将全社会在期待中积蓄起来的能量导向“井然有序”的轨道，而又不致破坏现有的各种规章制度，这自然是使党和国家机关工作人员感到有利的事情。在领导层中，明确表示这种意图的有利加乔夫、索洛缅采夫，切布里科夫、沃罗特尼科夫也大体上与他们一样。雷日科夫、马斯柳科夫、塔雷津着重强调科技进步，支持他们的则是实业界领导人的庞大队伍：部长们、企业经理们。而领导层中的梅德韦杰夫和雅科夫列夫则主张毫不迟疑地对各种经济关系进行改革。
我很清楚经济改革的重要意义，所以认为首先应当争取使经济现代化，以便为90年代初进行彻底的经济改革创造条件。全苏科技进步讨论会也以此为目标。这里我要说明的是，这些设想在一定程度上与邓小平在中国实行改革的方法颇为近似。
根据那次会议上提出的建议，制定了一个本国机器制造业现代化的规划，规定90年代初要达到世界水平。
我对《科学技术发展目标规划》中的下列项目寄予了特别的希望：信息技术与计算技术，转动与转动传输作业线，机器人技术，生物工程学，基因工程技术等等。顺带说一句，这些规划已规定了投资政策的重大改革、与东欧社会主义国家企业的广泛合作、与西方公司（特别是德国公司）建立合资企业。规划被各级领导干部视作盼望了多年的大转折。这种心情在科技进步讨论会与会者的发言中也反映了出来。公开性的时期开始了。人们变得乐观开朗起来，言谈举止也无拘无束了。
教人怎能不想起伊戈尔·谢韦里亚宁①的诗句：
什么？真是如此？纵有万般心思——
自今而后，都可以诉之于言辞？
我们当时都是些空想家吗？就某种程度而言的确是的。但也不能把这些计划称作马尼洛夫习气②。我国所具有的潜力，即便不说可以超过西方发达国家的话，至少也足以消除我国大大落后于世界中等水准的局面。
围绕着机械制造业的规划，大家的热情空前高涨，急需筹措资金来加以实现。我建议采取一个行之有效的办法：依靠削减那些使用机械制造产品的部门的投资。既然它们等着用最好的机器设备，那就让出一部分已经分配给它们的投资吧。
有关部门对此表现得很不痛快。至今我还记得当初多尔吉赫拼命争取增加煤炭、石油和天然气工业投资的情形，光是报告就打了一大堆。目睹这些部门今天的糟糕状况，人们可能会以为他做得很对。可是，这种状况的产生首先是由于技术基础落后。一味增加开采量而不考虑资源保护的工艺和机器设备，这就无异于将事情引进了死胡同。
最后之所以各方达成协议，不能不说与我所施加的压力有关。对整个机械制造部门的投资决定追加80％。采取了一系列组织措施，特别是建立了苏联部长会议机械制造工业局。
随后的发展过程表明，那个时期我们的一些决定终归是片面的，带有种种习惯观念的印记：根据这些观念也可能获得经济方面的一些根本性的变化，但那主要靠的是采取强制行动。
1985年11月，政治局通过了《关于进一步完善农工综合体的管理决定》。管理权集中在国家农工综合体管理局的手中，这是一个通过联合近10个部建立起来的、由政府第一副主席领导的超级机关。在各共和国和地方上也设立了类似的机构。
无疑，这是对高度集权万能的传统信念的迁就。消极的后果迅即显露出来。一整套力图决定和监督一切的庞大的官僚机构高踞于集体农庄、国营农场和农产品加工企业的头上。不久就爆发了对农工综合体各级机关的猛烈批评，大多数都说得很有道理。这一切都是实情，“木已成舟”。行之有效的具体措施明显落后于中央四月全会和科技进步会议所宣布的意图。而且许多方面都不符合这些意图，依然停留在老一套行政手法的轨道上。思考问题时的因循守旧和领导层的人员构成情况都产生了影响。就连领导人中的改革派也不是全都看得很清楚，决心下得不够。
反酗酒运动：高尚的意图，可悲的结局
1985年5月通过的反酗酒计划，至今仍然是个不解之谜。为什么要冒着使推行改革的可能性复杂化的危险，决定率先采取这一措施？怎么可以允许本来良好的开端却演变成了对社会的不小损害？
俄国的酗酒自中世纪以来就是一大祸患，这已并非什么秘密。也曾不时宣布与之进行斗争：尽可能限制酒类贩卖，不断加重处罚，教堂讲经时严加痛斥。革命前施行《禁酒法令》，苏维埃政权的最初年代仍然加以遵守。1958年赫鲁晓夫花了很大的力气企图根除这一恶习，提高酒价，限制出售。但是渐渐地也就偃旗息鼓了。勃列日涅夫时期，这个问题曾数次在书记处进行过讨论，还建立了一个以阿·雅·佩尔谢为首的专门委员会，然而不久他就去世了，委员会也被忘得一干二净。
酗酒已成为尖锐的社会问题，长期以来人们对此羞于启齿。醉汉被说成是“道德畸形人”，宣传中反复宣称社会主义不存在产生这种现象的客观原因。
而与此同时，灾难性的局势已经酿成。全国登记在册的酗酒者即有500万之多。根据苏联科学院社会学研究所的统计资料，酗酒给国民经济所造成的损失高达800～1000亿卢布。按包括婴儿在内的全国人口平均计算，每人每年要喝掉纯酒精106公升！（1941年俄罗斯实行《禁酒法令》时是18公升，伟大卫国战争后是2公升。）寿命不断缩短，在世的和未来的几代人健康遭受损害。
第三部分：决定性的一步经济改革 初步的尝试（3）
普遍酗酒的原因何在呢？原因很多：千百万群众的生活条件很差，日子过得不够顺心，文化水平低下等等。还有许多人嗜酒成性是因为怀才不遇，无处宣泄满腹的心事。压抑的社会氛围驱使意志薄弱的人们借酒“浇灭”惘然若失的心情和身处艰难世道的恐惧。高官显贵们纵欲无度沉湎醉乡的事例也产生了恶劣的影响。
社会上已经形成了对酗酒现象漠然视之、迁就容忍的环境。将醉鬼拘留15天，在醒酒所关关禁闭，罚他们扫扫大街，这已经成了笑话中耳熟能详的情节。有个故事广为流传，说的是扎夏德科是怎样当上煤炭工业部长的。有一次他出席斯大林的节日宴会，席间都用大高脚杯喝酒，斯大林喝葡萄酒，扎夏德科喝伏特加。酒过数巡，轮到扎夏德科祝酒之时，他开言道：
“没关系，斯大林同志，我可知道自己有多大的量。”
就这样，在人们给斯大林呈报煤炭部长任职候选人名单时，他便选中了扎夏德科。有人提出，干部是个好干部，就是好像爱喝酒，斯大林回答说：“他喝酒是喝酒，可知道自己有多大的量。”
也许最可悲之处还在于，在消费品普遍短缺的条件下，国家想不出货币流通的其他方法，只好让老百姓大喝特喝成为酒鬼。数量惊人的货币与极度匮乏的供应之间的缺口全靠酒来弥补，而且不断增加有害健康的各种劣质酒的产量，这类东西通称低档果酒。作家