按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
现在试问，两者应由各别的人分任？抑应由相同的一些人兼任？这问题显然可以下两种看法，可作两种答复，其一如后说，另一则如前说。 两种职能需要两种不同的才龄：议事有赖于成熟的智慧，战争却需要青壮的体力；这样，两者就应由各别的人分任。 从另一方面来看，凡能攻能守、力能胜任战斗的人们，总不能使他们长期自安于从属地位；因此两者应由相同的一些人兼任。 我们还须想到执掌着武力的人们也执掌着一个政体的命运。 那么，惟一可行的办法只有将这个理想城邦的军事和议事权力付托给包括两种年龄的相同的人们——但是两种职能应当挨次地一一付托，不能同时一并地付托。 自然挨次给予青壮年以实力，而给予老人以智虑；照自然的顺序，把城邦这两种权力分配给年龄高低的两组的人们，最为合宜。 这既然合宜，也是理所当然：把职权作这样的分配，恰好符合于凭照各人的功能或勋绩而赋予各种权利的原则。执掌这些权力的人们也应是有财产的人们。 我们这个城邦中的公民必须家有财产，这个城邦只有他们才能成为公民。工匠阶级以及其它不能“制造”善行的阶级都不能列入这个城邦的名籍中。 按照理想城邦的原则，显然会导致这样的结论：幸福基于善德，在一个城邦的诸分子中，倘使只有一部
261
政 治 学９５２
分具备善德，就不能称为幸福之邦，必须全体公民全都快乐的城邦才能达到真正幸福的境地。 考虑到田畴的劳作应该归属于奴隶或非希腊种姓的农奴，我们认为产权确实应该归于公民。我们上面所列举能担任城邦要务的六个类别，其中只有祭司这一类别（阶级）还待说明。 这类职司的规格颇为明显，农工阶级都不得受任神职。 照我们才讲过的计划，公民应分为两组——少壮的军事组和老年的议事组。 这种虔敬的职司就应由高年组中老迈的人们来担任，他们年近迟暮，倦于津梁，恰好在这里觅得了安息并寄托其后世的思念。 现在，我们对构成城邦的各个部分及其必需的条件，论述已经很周详。农民、工匠与一般佣工都为城邦赖以生存的条件；至于其组成部分则包含武装部队以及议事和听断的团体。 这些都是独立的要务，但是其间分工的方式是不一样的，有些人终身专任一业，有些人因为年龄增高而转换其它职司。
章十 邦国应区别为若干阶级而战斗阶级要同农作阶级划分开来，这种政治理论并不新奇也不能说是近代的发明。 时至今日埃及仍然存在着阶级区别，克里特亦然：据说在埃及，这种习俗创始于色苏斯特里的法制，而在克里特则创始于米诺斯王时代。 会餐制度也早已流行于古代，在克里特，就始见于米诺斯王在位的时期；但如追溯得更远些，则南意大利又先于克里特。 这些地区的史家记载，奥诺羯利亚曾经有一位名叫“意大卢”的王，奥诺羯利亚人后来就随这位国王的名字而改称为“意大利人”
，且那个在斯居勒季和拉梅托两海
262
０６２政 治 学
湾间——由海滨一湾走到另一湾，只有半天里程——这一线以南，欧罗巴洲伸出的长岬，也因此而取名为“意大利”了。据这种记载，意大卢引导奥诺羯利亚这个游牧民族，转变成为务农的人户，他创制了若干法律，另外又建立了世上最早的公共食堂。 那个会餐制度及他所订的法律的某些部分迄今仍流传于他的某些族裔之中。 上述这一界线的西北，直到替里尼亚，住居着奥布人，即古代所称渥逊尼人，现在这个旧名仍然沿用于当地；其东北，向耶比季亚和爱奥尼亚海湾，在西里底斯地区，住居着裔出奥诺羯利亚族的琼尼人。 这样一来，会餐制度是肇端于南意大利的。 上述的另一制度，即阶级制度，则起源于埃及：色苏斯特里的王于埃及，要比米诺斯的王于克里特早很多。 我们尽可相信其它许多制度也大部分是这样的。 人类在历史过程中自有许多机会——实际上可说是无定数的机会——一再创始各种制度。 我们有充分的理由可以设想，“需要”本身就是各种迫切的发明的老师：而人类社会既因这些发明具备了日常生活的基础，跟着也自然会继续努力创造许多事物来装点生活，令它臻于优雅。 这个一般原则，我们认为对于政治制度以及其它各个方面应该一律适用。 埃及的历史往往证明了一切政治制度的源远流长。 世人全知道埃及人为最古老的民族；自远古迄今，他们世世代代保持其法制和政体。 我们应该取鉴于古人已经做过而且表白于后世的一切事物或典章，由此用心探寻前贤所尚未想到或施行的各端，庶几可弥补他们的缺失。上面已说明，在我们的理想城邦中，土地应当归属于执兵器以卫国境并参加政治的人们。 耕作者为什么必须有别于
263
政 治 学１６２
这些人们（阶级）也已加以阐释。 关于国境的大小以及土壤的性质也已讲过了。 现在我们应进而研究土地的分配，并论述农业要怎样安排以及农民阶级是怎样的性质。 一方面，土地不宜像有些作家所主张的那样归于公有，尽管这也该像朋友之间的财物那样，互通有无而济公用。 另一方面，全体公民须生计有着而不致欠缺衣食。 一般公认为治理修明的城邦都以设置公共食堂为有益，随后我们当另行说明我们之所以赞成这个制度的原因。每一公民都应该有参预会餐的权利；但穷人既须维持一家的食口，常常没法支付会餐的份钱。 公众祭祀的费用也应由城邦的收益［或公众的捐献］支给。经过这些考虑，我们建议，城邦全境应划为两部分，一部分为公产，另一部分为私产，分别属于各个公民。 两部分还须再各自划分为两份。 公产以一份供应祭祀，以另一份供应公共食堂的用度。 私产地亩应有一份配置在边疆，一份配置在近郊——每一公民要在两处各领一块份地，这样，他们不论在远处或在近处，大家都利害相同了。 这种措置既满足平等和正义的要求，又在遭逢边警、遇到敌患时，全邦公民必可因此而作较坚强的团结。 要是不作如此的安排，则有些公民便轻忽邻邦的挑衅，另些公民［其产业恰在边疆者，］又常常戒心过重，甚至委曲求全而损及本邦的尊严。 因此有些城邦订定专律，在审议本邦和邻邦的边务或衅隙时，禁止边区公民参加；他们认为边区公民，由于本身的利害，可能发挥不正确的意见，影响公众对于战争问题的决断。我们依据上述理由而建议的土地分配方式就是这样。 至于耕作这些土地的人们，如果按照理想，由我们自行选择，则
264
２６２政 治 学
以奴隶最为相宜，但奴隶别专由一个种姓获取，也不可向性情强悍的种姓罗致。 这样谨慎的选择可求得劳力的供应而免于暴动的危险。 倘使不能如愿地获得奴隶，而思取足于次一可用的等级，那么就以非希腊种姓的农奴为佳，这里也应当注意到，不要使用性情强悍的种姓。 耕作的人手，凡用于私家的，完全属于各份产业的主人；凡用于耕作公地的，即归城邦管有。 凡服役于农业的奴隶该怎样待遇，以及对于服劳有功的奴隶们为什么应该给予自由作为报酬，这些问题我们将在后面说明。
章十一 我们这个邦的城市，如前面已说明，应尽量按环境所许可，建为联系陆地和海洋的中心，也是生境的中心。就城市本身的内部设计而论，我们的理想应着眼于四个要点。第一，最关紧要的是应该顾及健康。 城市的阳坡东向者常得东风的吹拂，这最合于健康；其次，如果北有屏蔽，可以挡住北风，宜于冬季。 应加以注意的其它两点为城市要安排好便于政治和军事的活动。 就军事活动说，应使居民易于外出而敌人难以侵入或进行围困。 如属可能，也要让市内有溪流和足够的井泉，以供水源，要是情况能完全一如所愿，就应采取近代建造大蓄水池的办法，以积储雨水，有了这种容量巨大的蓄水池，则虽久战被围，全城同四郊隔绝多时，市民也可不致苦渴。如想保证居民的健康，不仅应该慎于候风相地，为他们勘定优于摄生的“居处”
，使获得充分的日照和空气，还须供应良好的饮水。 这是一件绝不可轻忽的事情。 各元素中，凡应用得最多最繁的必定对我们身体的健康关系最为重
265
政 治 学３６２
大：而“水”和“风”两者恰好就有这样的性质。 因此，凡经慎重规划而建置的城市，倘若所有溪流或井泉，或清或浊，不尽相同，就须订立章程，分别饮水和用水。至于城市设防，各种政体不宜作同样的规划。 单独一个筑于高地的卫城适合于寡头政体和君主政体；平原的防御工事适于平民政体；两者对于贵族政体的城邦就都不相宜，这种政体要有若干同它的地形相符的堡垒。私人住房的布置，如果按照希朴达摩的新设计，让各户鳞次栉比，建造整齐的房屋，自然有益于观瞻而且便利于平时的活动。 可是，就战时的保卫而言，我们的要求恰好相反：古代街巷的参错曲折常使入侵的敌兵无法找到内窜的途径，而闯进城中的陌生人也难以找到他的出路。 所以，应该兼取两者的长处：仿照农民栽培葡萄的“密垅”
，这样就可以制订出对平时和战时两方面都相宜的里巷方案。 另一种可以施行的办法是在全市中划出一部分区域来进行整齐的设计。 这样，就既顾及了安全，也不会丧失市容的美观。关于以垣墙为保卫城市的设施，有的人说以好斗称于世上的邦国就无需筑城。 这种议论实际上是业已过了时的话（奇策）
——大家既然已目睹那些以此自鸣的人们受到事实的打击，就更不必高谈了。 倘使交战的两邦大体相似，而敌军只人数稍占优势，�