按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
匆惶ǜ咧柿康挠槔纸谀俊Ｔ诟母锟湃旰螅谥泄挠槔纸谀肯喽苑⒄沽酥螅馓ɡ系粞赖拇航诹锻砘峄乖谀抢镡钼踝魈愿杷讨餍傻淖耸评从槔帧⒑鲇拼笾冢懿辉嚼丛睫限温穑�
我想，这就是春晚年年受到关注，受到嘲笑和恶评的主要原因。当然这些又和这台政治性的娱乐节目，或者说娱乐性的政治节目分不开。
傻冒也不会真把春晚当成一台普通的娱乐节目吧，这可是CCTV一套一年里最黄金的时段播出的节目。而这台几乎准备了大半年的娱乐节目又受到北京最有权威的宣传机构的层层审查，最终出台时不但是一套歌颂主旋律的娱乐节目，而且还多少带了政治任务的。
结合上面的说法，就能得出春晚的两大特征。第一个特征就引用刘洪波的一篇文章的题目——“娱乐得不纯粹”——这话一针见血，说到点子上了。一台要弘扬主旋律，需要层层审查和审批，对每一句台词都要进行政审的“娱乐节目”，如果也能让全国观众满意的话，那就太低估中国人民的智商了。例如，听说春晚小品的对白要被审查来审查去，审查到最后，基本上都符合《人民日报》的用语了。你想一想，在当今网络创作突飞猛进，幽默搞笑的手机短信满天飞的信息时代，那种被一层层阉割后最终推出的春晚小品能引起多少共鸣呢？
娱乐得不纯粹已经够遭了，按我说，还得加上一句，“政治得不够彻底”。弘扬主旋律，把政治宣传和爱党爱国爱人民军队教育融进娱乐中，寓教于乐，在大年三十也不忘记教化素质低下的中国老百姓，在我们这个国度本来不出奇。可是让人为难的是，这样一个重要的任务是交给一帮娱乐明星——想想香港的裸照风波和那些男盗女娼的戏子，我真为党和国家捏了一把汗，你们怎么就敢把教育全国人民的任务交给这些绝对不比香港艺人更正经的大陆娱乐明星呢？
娱乐得不纯粹，政治得不彻底，使得春晚只能是一个不伦不类的大杂烩。而且，全国人民期待实在是太高了——就像我们那一代，还老想找回第一次在公家或者人家的电视机前看春晚时的感觉。再加上平时从来不看娱乐节目的作家、专家和学者也都不会放过春晚，结果让这台娱乐节目暴露在最犀利的眼光之下，无法藏拙。例如，中国大陆平时的娱乐节目基本上都充斥着拿老弱病残搞笑的小品，我也没有听到评论家们批评，可是一旦类似的小品上了春晚，就不行了。那个很好看的卖房子的小品（“为什么呀”）竟然反复讽刺老年痴呆症，实在让人不解。那天晚上，我的父亲幸亏早早上床睡觉了，否则我们都会很难堪的。父亲八十一岁了，少数时候并不是十分清醒。我想知道，那些和我一样观看电视的观众家里难道没有父母吗？他们难道不知道不但自己父母也会老的，而且我们自己也迟早会老的——如果他们家的老人长寿，他们自己又不早死的，迟早也会多多少少染上一些老年性痴呆症的病症，他们又如何能够坐在那里反复听几个小品演员讽刺患病的老年人？我倒是想问一句：为什么呀？
再拿那个军嫂到海军基地探亲的小品来说，观众也指出了很多弊端，其实最大的问题是这个节目试图用娱乐小品搞政治宣传，正好犯了“娱乐得不纯粹，政治得不彻底”的毛病。这个节目到底是歌颂军人的伟大还是爱情的伟大？在当今中国把军人和爱情扯在一起，很有点征婚广告的味道。可是谁都知道，只要台海还没有打起来，中国的兵源不会缺，军人们也不会找不到老婆。难道大家不知道，找不到老婆的不是军人，而是农民工吗？难道他们不知道，在有海军基地的地方，各种夜总会和乱七八糟的场所都有他们的身影，甚至有他们作后台（当地公安不敢管）？到三亚和大连海军基地去看看，不就明白了？不要用这种煽情的东西来忽悠老百姓，越南又没有挑衅我们，又没有准备打仗，搞这种低级的宣传干啥？全世界可能只有我们这个变态的国度，动不动就把军人找老婆这种事情拿到全国人民的面前声泪俱下地煽情。
由于春晚占尽天时地利，很多人都想插一手，把歌颂当下的主旋律和教育人民的政治任务交给一帮娱乐明星，把一场大型娱乐晚会交给宣传部门和中央电视台，加上层层审批，等等，在可以预见的将来，春晚只能招来越来越多的批评。从这个意义上说，不如取消的好。
二十多年前春晚刚推出来时，不但给我们带来了欢笑，也让当时闭塞了很久的中国观众看到了豪华的舞台和精雕细作的娱乐节目，从此以后，每年过年，我们不再一家人围绕火炉，守望着亲人辞旧迎新，而是围绕着电视机，盯着一个个浓妆艳抹的娱乐明星消磨一年中最宝贵的时光。对于我，这是一个天大的损失和遗憾。记得小时候，那些没有春晚的年三十，在煤油灯的飘忽下，父母和我们姐弟四个围绕火炉絮絮叨叨，在零星的鞭炮声中总结过去一年，期待未来一年，那场面确实温馨……后来那种场面没有再出现过，总觉得春节联欢晚会应该负一部分责任。
***
我呼吁取消春晚的理由并不是十分充分，但我在行文最后呼吁取消中央电视台另外一个几乎和春晚同时出现的节目的理由就非常充分了。我说的是每天晚上七点钟中央电视台的新闻联播节目。
我呼吁取消新闻联播的理由不但充分，而且说出来都有可能吓你一大跳——取消新闻联播的理由是它首先严重破坏了我们党和国家的形象，其次，是它更加严重地泄露了咱们党和国家的机密。
改革三十年来，虽然我们的新闻媒体还是党的喉舌（我加上一句：人民的耳目——因为人民的耳目都是通过这些媒体了结“真相”的），但毕竟也有很大的改进，特别是一些地方电视台的节目，很能够贴近民众，反映现实。可是这些年下来，只有一个节目顽固不化，像春晚一样，以不变应万变，那就是每天三十分钟的新闻联播。这个节目走了三十年，可是如果你把三十年前的某一天的节目和今天的节目拿出来对比的话，除了领导人名字从第二代换成第四代，其他的几乎一模一样：领导人出场时的顺序，歌功颂德的口气，教育的口吻，播音员的表情和动作……
如果说有不与时俱进的东西，就是这个新闻联播了。你要宣传，想教育人，没有问题，但你用这种死板的方式，达不到效果不说，还严重破坏了我们党和国家形象的形象。
要知道，当今世界上两百多个国家，拥有新闻联播这类节目的国家不到十五个，大多是像金正日和卡斯特罗这种独裁统治的北朝鲜和古巴。而且，当今还看新闻联播的中国民众一百个人里也不一定找得到一个，那一个还很可能像我一样，边看，边恶心。过去两年，我大概总共也就认真看了不到20次新闻联播看，几乎每一次都感触良多，共写了四篇关于新闻联播的帖子（《胡爷爷是坏人吗？》、《看8月22日的新闻联联播有感》、《电视历史上最低俗的东西出笼了》和《这则新闻如果在美国播出的话……》等）。
据说新闻联播已经成为中国的政治风向标，所以不能随便动，一动就出问题了。据说上个世纪八十年代末那场“政治风波”就是由新闻联播改革引起的，说是新闻联播没有突出领导，而是突出了那些犯了错误的领导，那些贪污腐败的事实，结果就弄得不稳定了。实在是滑天下之大稽。于是这之后的十九年，新闻联播就一成不变了，甚至连播音员能不变就尽量不变，以致很多经常看新闻联播的官员抱怨说，晚上做梦，梦中见到的都是那一对男女播音员。结果，两个月前出现了一些新面孔，立即引起了国人的兴趣。听说有些教授如此激动，都准备开始写学术性质的论文了，要分析几位新播音员的面孔和表情之区别及其对中国未来之影响。
难怪，现在看新闻联播的中国人越来越少。不过，也还是有人在看新闻联播的，而且风雨无阻，每天都一定要看。什么人？那就是世界各国驻华使馆的情报官和世界各个国家情报部门的情报专家。他们认为，搞什么情报都不如好好研究中国的新闻联播更快捷。从新闻联播里领导人的讲话中，他们探寻十三亿人的命运；从新闻联播领导人出场的顺序和上镜的时间长短，他们猜测我们的党内斗争；从领导人缺席以及多久没有抛头露面，他们又能推测出属于国家绝密的领导得了什么病以及准备什么时候死等等……
美国一位研究中国问题的专家早在几年前就告诉我，对新闻联播里歌颂的英雄人物的分析，可以准确掌握中国未来一段时间的意识形态变革，对经济新闻的分析，又能够大体预测中国的经济发展动态，对新闻联播常常自吹自擂的科技成绩的报道的观察，又能准确推测出中国国防新的发展等等，不一而足。事实上，中央一台每天晚上的新闻联播由于是由最高宣传部门直接掌控的新闻节目，已经成为西方各国研究中国，窃取中国情报的重要途径。
一个新闻联播既然很少有中国人看，而且成为国人和外国人讽刺党和国家僵化、不与时俱进的把柄，这样的新闻联播留着有什么好处？更有甚者，新闻联播由于成为党和国家领导人活动的流水账本，也成为最高当局直接掌握的对民宣传和教育的喉舌，使得这个三十分钟的所谓新闻节目早已经沦为外国情报机关获得中国情报的最有用的原始资料。所以，我主张把新闻联播废除掉，不要让这个笑话继续下去。
杨恒均2008…2…11
告诉我，你适不适合民主
这几年，我无论是写小说还是写评论，几乎都是换汤不换药，总是把民主的理想挂在嘴边。由于理论水平有限，地位也不高，有时又喋喋不�