按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
看，五蘊是性空的，是根本佛教的真義。
丁二 觀五陰
戊一 觀陰性空
己一 觀色陰空
庚一 因果相離破
若離於色因 色則不可得 若當離於色 色因不可得
離色因有色 是色則無因 無因而有法 是事則不然
若離色有因 則是無果因 若言無果因 則無有是處
色法是因緣所生的果色，考察他的因果關係，是不相離的緣起存在。薩
婆多部說色法有二類：一、四大，二、四大所造色。四大是因，所造的色法
是果，這雖各有他的自體，但根塵等色法的生起，要四大作為他的所依，所
以說是能造、是因，因果是同時的。除了表無表色以外，四大、根、塵的生
起，都由過去的業力，這業力（是色法）叫做異熟因，感得的色法叫異熟果
。如過去有欲界的業，就感到欲界的眼根等，這因果是異時的。現在從因果
不相離的見地，破斥他的因果各有自性。青目釋從平常見到的色法──浚�
布，說明他的因果不離，意義特別明顯。譬如布，是由一浚｜的紗織成的，
布是果色，一浚｜的紗是色因。假使「離」開「色」法的「因」，果「色」
是「不可得」的；反過來，「離」了果「色」，「色因」也「不可得」。這
因果二者，有他的相互依存性，不能獨立而存在。如說「離色因有色」，這
「色」法不就成了「無因」的嗎？如一浚｜的紗，一塊塊的布，布果是決不
能離卻浚虻摹Ｋ浴笩o因而有法」，這是「不然」的。原來，龍樹的中觀
見，凡有必是因緣有，無因緣即等於洠в小５〕藢W者，有說虛空無為，擇
、非擇滅無為，是無因而實有的；外道也說神我，時間，空間，極微等，是
無因而有實體的。中觀者不承認有不待因緣的枺鳎痪褪菬o為法，也是因有
為而施設，是緣起的。每一存在的，顯現的，必是相互觀待的；否則，就根
本不能成為所認識的對境，也就不能成立他的存在。提婆百論的廣破常住，
說得非常明白。性空論者的意見，若有一法無因緣而可現起，那就是反緣起
的自性見，要根本否認他。離開色因而有色果的不可能，一般人還可以接受
，若說離了色果，色因也不可得，這就難得領會。譬如離浚鼰o布，這是對的
；離布無浚蔷陀X得不然。其實，這也不難理解：浚遣嫉囊颍�
成為布的因，這是因為他織成布。如把浚旁趧e的地力，他還是果，是由其
他的原因所成的。但眾生不了解相互觀待而構成因果的關係，他見到布是由
紗織成的，就聯想起一切紗都是布的因。但就浚谋旧碚f，他不能決定，他
或者在其他因緣的和合下，是布的因，或者把他搓成線，搓成繩，做成燈芯
。一定說他是布因，這就是只知理有固然、而不知勢無必至了。所以，「若
」說「離」了「色」法果，而「有」色法的「因」，這因就成了「無果」的
「因」，「無果」的「因」，與無因的果，一樣；也是「無有是處」。
庚二 有因無因破
若已有色者 則不用色因 若無有色者 亦不用色因
無因而有色 是事終不然 是故有智者 不應分別色
再從果色的或有或無，批判他洠в幸蚬年P係。色若是實有，這等於說
早「已」「有」了這「色」果。果色如早已存在，這自然就「不用」再有「
色因」了。因能作成果法，所以要說有因；果已有了，還要因做什麼呢？假
使說「無有」實在的果「色」，這在外人就把他看為洠в校仁鞘颤N都洠в�
，那又那裡說得上「用」什麼「色因」呢？這因為因是果法的因，有果才能
說有因，如父親是所生兒子的父親，洠в猩鷥鹤樱@也不成其為父親了！所
以執果法為實有，或者實無，都洠в谐闪⑸虻目赡堋�
若說「無因而」可以「有色」，這是「終」於「不然」的。無因有果，
這過失太大了。所以，「有」理「智」的學「者」，切切「不應分別」一切
的「色」法。不分別色，不是說世俗緣起如幻中，眼不見色，耳不聞聲，這
才叫不分別。這是說不執有實在的自性色，也不推究這色法是先有的，先無
的，因果是一，是異。若執有自性，分別他一異有無，那就是戲論，再也不
能正見諸法的實相。這不分別，最容易被人铡畷詾椴环謩e色，就是一切
都無分別，不論什麼邪正、善惡，什麼都無所謂，一概不睬他。這如何使得
？無分別，是說勝義觀察，自性不可得，通達空性，緣起法相寂滅不顯現，
叫做無分別。世俗緣起假名，那是一切宛然而可分別的。所以佛說：世間說
有，我亦說有，世間說無，我也說無。隨順世間，分別顯示宣說一切。如果
世俗假名，都不可分別，這就成為黑漆一團的糊塗見了！
庚三 因果相似不相似破
若果似於因 是事則不然 果若不似因 是事亦不然
這是約因果間的相似不相似，破斥他的實有色法。相似，就是同樣的；
不相似，就是不同樣的。假使說色「果」相「似於」色「因」，這「是」「
不」對的。如浚且颍际枪豢｜是線條，布是平面；布果可以做衣，浚�
不可做衣；說他完全相似，這怎麼可以呢？若說色「果」「不」與色「因」
相似，同樣的「是」「不」對。如黑的浚蚩棾傻牟脊偛粫前椎模宦�
浚囊蚩棽怀擅薏迹荒苷f他洠в幸环N類似的關係。所以執布有布的自性，
浚锌｜的自性，那就相似不可說，不相似也不可說了。這因果的相似不相似
，正破有部的同類因果與異熟因果。
己二 觀餘陰空
受陰及想陰 行陰識陰等 其餘一切法 皆同於色陰
五陰中的色陰粗顯，他具有伲K性，常人很容易把他看做實在有。但觀
察起來，他的自性尚且不可得，那內心感受等的精神活動，自然更易知道他
的如幻如化了。「受」是感情的領受，就是與外境發生接樱臅r候，用是否
合於自己的態度，精神上生起或苦或樂或不苦不樂的感受；感受有種種，總
合叫受陰。「想」是認識的攝取意象，就是對所緣的境界，安立種種的界相
，施設種種的名言。「行」是意志的活動，就是推動內心生起種種的善惡心
所，進而造作一切善惡的事業。「識陰」是主觀的心體，對於客觀的了別認
識的作用。這受等四陰，以及「其餘」的「一切法」，若執有實在的自性，
「皆同於」上面破「色陰」所破，這裡不再繁瑣的一一指責了！
戊二 讚歎性空
若人有問者 離空而欲答 是則不成答 俱同於彼疑
若人有難問 離空說其過 是不成難問 俱同於彼疑
五陰的空性，已明白顯示了。現在就從性空的特點，加以讚歎。從理論
上研究起來，一切法不空，是不行的，非空不可。比方「有」人向你討論或
請「問」，諸法的現象或實體，假使你不理解空，「離」卻「空」義去「答
」覆他，這絕對「不」能「成」為「答」覆的。因為你所答覆的道理，最後
還是「同」他一樣的墮在「疑」惑當中，不能得到問睿慕鉀Q。或者，「有
」人想「難問」其他學派的理論，說他的思想如何錯铡@也須依據正確的
性空觀，顯出他的過失。否則，「離」卻正確的性「空」，宣說他人的「過
」謬，這還「是不成」為「難問」的，因為他所批評的，並洠в性u到他的根
本，結果，也還是「同」他一樣的墮在「疑」惑裡。第一頌是立不成立的似
立，第二頌是破不成破的似破。這些在上面立破善巧中，已約略談過。
離開性空，批評別人，答覆別人，都不行；依性空，那就一切都可以了
，這似乎過於為性空鼓吹。其實，這是事實，空確有立破的功能。一切法因
緣所生，佛法稱之為「二」，就是相待的，可以說他具有矛盾的特性。彼此
的對立，固然是矛盾；矛盾而統一，這還是矛盾。矛盾是絕對的，雖是強眨�
，但緣起的存在者，必有矛盾性可說，卻是事實。所以，什麼都可從各方面
看的：你從這方面看，是變化無常、流動不息的；他從那方面看，卻是動中
常靜，變化中的不變。從這點去觀察，是統一的；從那點上去觀察，卻是種
種的。所以統一與種種，變與不變，靜止與邉拥葼庌q，始終洠в薪鉀Q。這
不同的兩面，宇宙人生，一花一草，小到不能再小，大到不能再大，都具有
的。這是世間的奧秘，洠в邪闳舻目栈郏高M他的底裡，無論怎樣是不能得
到圓滿的解決。青目論釋說：你用無常破斥他的常，他可以常破斥你的無常
，都有道理。雖兩方都說自己的成立，實際上是互相對立了。佛教以無常破
常，是說無有常住的常，緣起的非常非斷的相續，不是也洠в小Ｒ詿o我破我
，是說洠в邢褚话闼鶊讨膶嵲谖遥壠鹑缁玫募傥遥�是有的。性空者破
斥實有者，原則很簡單，就是用他自己的手，打他自己的嘴，顯出他的矛盾
，使他知道自己所執為實在有的一切，不成其為實在。離卻實在的自性見，
這才了解如幻的緣起。常斷一異的自性不可得，而無自性的、幻化的一異常
斷，卻都可成立。立要這樣的立，破要這樣的破，不空是絕對不行的。批評
別人，建立自己，在言說上，尚且要依空，解脫自然更非空不可了！
觀六種品第五
觀世間的苦諦，有蘊、處、界三，觀六種，就是觀六界。種、界是洠в�
差別的。界的意思有二：一、類性，就是類同的。在事相上，是一類類的法
；在理性上，就成為普遍性。所以，法界可解說為一切法的普遍真性。二、
種義，就是所依的因性。這就發生了種子的思想；法界也就被解說為三乘拢�
法的因性。俱舍說界為種類、種族，也