按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
不同。
＇苍穹＇：
我还是觉得；因为本书的大部分时间是在球场上的。而球场上大家又差不多都是一个面孔。所以；还是让大家的面孔都很模糊。不像《灌篮高手》；每个人；你都能一下把握他的形象；与别人决不重叠。
＇蛋＇：
这一点没错；《灌篮高手》的人物的确设计的很出色。
＇苍穹＇：
那…《踢球》的人物绝没到那境界吧…这要求会不会太高了一点？
＇蛋＇：
不得不承认；本书的人物的确还没有达到那种鲜明的程度。
＇苍穹＇：
我就是这个意思；要说区别；硬要找；我也能找到一些。但是总觉得；还能再清晰一些。向《灌篮高手》那样的人物级别靠拢。
＇蛋＇：
这一点我不同意；《踢球》的人物已经很不错的；这是真实的人物感觉；如果要换成是像SD那种夸张得离谱的漫画人物的话；人物方面的那种亲和力就会失去了；就算是作者要提高；也不能像你说的一样模仿SD的人物设定。
＇苍穹＇：
…
＇鱼＇：
嗯；好了；主持鱼宣布；杨攀就先到这里了；现在来讨论一下安柯。
＇蛋＇：
我最喜欢的人物就是安柯。
＇苍穹＇：
继续我的批评；如果说杨攀还有点脸面的话；安柯简直就模糊极了…而最开始那一段；安柯不想加入球队；却因为输球而加入了…比如作者给他定义了一个〃好色〃；但我的感觉却像是〃好色〃只是一个标签；硬贴到安柯的身上；除了偶尔说点好色的话；并没有形成独特的思维和行为模式。
＇蛋＇：
前面那段确实很生涩；反而让安柯整个形象模糊了起来。抛开那一段；我倒认为这样的〃好色〃很让人有认同感的说；还是那个词：〃真实〃。本来就是现实的人物；本来也不是好色到什么程度；只是停留在口头上而已。而且有不少细节表现得非常不错；比如苏菲收到情书那一段；比如自由时间别人都在苦练；他却出去逛街泡妞。
＇苍穹＇：
后面倒是有点性格；但还是不够；和足球小将里的那个少爷或者另外那个空手道门将比；简直太没性格了。或者说；核心品质不够突出；一贯性不够。
＇蛋＇：
为什么你选择的参照物都是漫画中的人物呢？我反而觉得那两个家伙很不现实。而安柯作为现实中的人物来说；已经很成功了。
＇苍穹＇：
嗯；现实中的人物吗？没错；作者写得很现实；因为都是用自己身边的人做的蓝本。
＇蛋＇：
是呀；正是因为这一点才让人物显得很真实。
＇鱼＇：
对嘛对嘛；主持鱼再插一句。正常人身边的人哪有那么多巨有性格的人？这种平实的描写；很让人怀念高中年代呀！
＇苍穹＇：
对；说的是没错啦！但是；我认为这正是《踢球》的人物塑造得失败的原因所在…真实。小说毕竟不同于现实…尤其是这样并非严肃的现实意义的小说；他追求的是阅读的快感。为什么《灌篮高手》这么受欢迎？你觉得那里面的人现实吗？正是因为那些人物不现实；才显得出色而多姿多彩。
＇蛋＇：
你看《灌篮高手》的时候多大？
＇苍穹＇：
那么你期望看《踢球》的读者多大？我想应该是不超过二十岁的吧；这样的读者群；他们期待从这书中获得的是青春的炽热幻想和激动快感。这样的读者群；他们受漫画的影响很深；同样的他们对于超越现实的东西接受起来也很容易；甚至很期待；所以我觉得；本书如果写的更漫画、更夸张一些；会能造成比现在更大的影响力。
＇蛋＇：
虽然很想反驳；但是不得不承认；你说的没错；不过我始终认为；本书是部倾向于现实意义的严肃作品。如果把它降到单纯追求娱乐的层面上；会失色很多的。而且贴近生活的未必就是不受欢迎的。以二十岁的年龄来讲；还是很能产生共鸣的。
＇苍穹＇：
嗯；既然你还不服气；那我来问你；他的球技现实吗？ 他的球赛现实吗？
＇蛋＇：
不现实。
＇苍穹＇：
那为什么人物一定要完全现实？不用虚假；只是需要更有戏剧性；更夸张、更独特的性格和形象；对比一下《灌篮高手》；我想；杨攀、安柯们如果能更接近樱木、流川、三井一些；《踢球》的受欢迎程度也会更高一些。同意吗？
＇蛋＇：
那样的话；可能是会比较受欢迎吧；不过我觉得完全不现实的东西；应该是没什么实质性的作用的；除了用来YY以外。
＇苍穹＇：
可能？你说的太保守了吧！应该是一定受欢迎才对。
＇蛋＇：
汗！立场不同；不能让你太得意。
＇苍穹＇：
好了；我来总结一下我的观点：这本来就是追求观赏性的书；所以人物太过现实；是作者塑造得不够；是因为要满足将身边的原型代入书中的需要；而放弃了更出彩的春秋笔法。如果人物弄成《灌篮高手》里那么有性格的话；相信会有更好的效果！
＇蛋＇：
照例提一点反面看法；我觉得写者写书；尤其是网络写者；在作品中；或多或少会有自己的影子；这本身就是一种动力；只有写自己喜欢的东西才有坚持下去的毅力；而如果像你说的那样完全追求受欢迎程度的话；对作者原本的创作理念是一种亵渎。
＇苍穹＇：
亵渎啊？那个；没那么严重吧；我的意思是说本书还有上升的余地；其实；这本书的内容；包括工读学校、包括不良少年；其实都很漫画的说；我觉得很浅；反而更像童话；不过；黑哨后的那段；我觉得很棒。体现了作者的思考；不像很多人那么简单；但总的来说；这还是部漫画风格的书。
＇鱼＇：
虽然小苍说的没错；不过这样的书却坚持了现实的平庸人物；所以；还能改进得更好的。
＇苍穹＇：
鱼；怎么又说这么看不出观点的话。
＇鱼＇：
主持鱼的观点才是最全面的；你们都太偏颇了。
＇蛋＇：
汗…继续我们的话题；但是人物如果太热血的话；编辑那一段就不会出现了。黑哨那一段就显得不合理的；换了《灌篮》那群家伙会如何？
＇苍穹＇：
是不合理；没编太好；太离谱了…不过热血不代表一定要用暴力的手段。如果真的那样的话；我想应该是会赞同张俊的话…用胜利来打击他们。
＇蛋＇：
但是突出的人物性格；如果在那时候妥协的话；就会显得很生硬；人物的整体形象也就变得更加模糊了。
＇苍穹＇：
突出的人物性格；又不是只有冲动一种！就不能不冲动么。
＇蛋＇：
可是你欣赏的《灌篮》里面最突出的就是那些肆无忌惮的家伙们；只有这样的性格才会让人留下深刻印象；虽然也是我欣赏的。但是对于本书来讲；这样的性格并不是很合适。
＇苍穹＇：
但是；有特色的性格；应该是有很多的。嗯…
＇鱼＇：
你们两个不要争了；先把人物讨论完吧；至于《灌篮》的人物是不是合适本书；应该不是我们需要探讨的问题。做好本职工作先。
＇蛋＇：
嗯；鱼总算说了句有用的话；继续下去；安柯还没有说完。
＇苍穹＇：
中国的孩子本来就要循规蹈矩一些；安柯就是这个意思…以现实的角度来看；满真实；但以小说或漫画的角度；太平实了…不突出；留不下深刻印象。
＇蛋＇：
嗯；这个还是要归结到定位与参照物上。我的参照物是现实人物；所以觉得他们已经很不错了；而你的参照物是漫画中的人物；所以觉得他们太不突出。
＇苍穹＇：
嗯；是这样。任煜地也一样；本来他的背景设定有点像三井的…但没有充分发挥；导致后来还是湮没在众人中了…
＇蛋＇：
任的可塑性本来也很强；不过因为着墨程度的问题；变成了主要配角中的次要；虽然有不少出彩的表演；但是作者还是有些浪费了这样一个人物的前景。总的来讲是那种并不是非常出色的人物；不过一些细节上面的刻画也让他显得比较有魅力。我觉得湮没在人群中说的还是过分了；嗯；跟家里人；尤其是父亲的感情那一段刻画非常出色。
＇苍穹＇：
感觉像《大唐》；开始多有性格的人啊；跋锋寒；侯希白…都慢慢被徐子陵同化了。
＇蛋＇：
主要还是因为着墨程度的问题而被忽视了。
＇苍穹＇：
嗯；也不完全是；用珊瑚JJ的话来说；是人物的核心品质不够突出；不够脸谱化；嘿嘿…
＇蛋＇：
现实中的人物本身就是这样；哪里有那么多鲜明的人物呢？
＇苍穹＇：
嗯；所以我的观点是：这部书整体的定位；与人物塑造的定位不配合。我认为是作者为了满足自己的快乐；而损伤了整部书的娱乐性。
＇蛋＇：
嗯；看来又回到了争论的起点了；我认为这种不配合反而足够让这部书产生一种魅力。
＇苍穹＇
不同意；我认为是缺憾；好吧；保留我们的分歧继续吧。
＇蛋＇：
好；下面是女主角。
＇苍穹＇
女主角…又太脸谱化了。善良、美丽；还有什么？
＇蛋＇：
应该还有聪慧吧；不过就算有了；还是比较不形象；虽然我认为这种损伤是必要的；女主角没办法刻画的太鲜明；不过还是很遗憾呀。
＇鱼＇：
奇怪了；你们两个这一次怎么没有争执了？
＇苍穹＇：
因为看法一致了；嗯；女主角的形象接近花瓶了。存在的价值只是为了给主角一个理由；一个负起责任和成长的理由。
＇蛋＇：
你说的太过了吧。花瓶倒不至于；我觉得应该算是那种幻想中的完美女性吧。高中时代的完美的经理形象。站在主角背后的女性；永远支持主角的；嗯。这样的角色在运动漫画中经常能够见到的。
＇苍穹＇：
嗯…太完美的；反而没特点了。不过安柯那个小妹；倒是让我颇有些印象。
＇蛋＇：
小妹？嗯；刻画的还是太少了；回到女主角苏菲身上；怎么说呢；应该是大众情人的那种形象；但是就是很难让人一下子说出她的好来；或者这样的形象太完美了；给人一种不真实。
＇鱼＇：
嗯；感觉很像心跳回忆里面的藤琦诗织。不过我很喜欢呀。对了；说到了苏菲；我突然想起来；这个小说有一个悬念没有解决耶？就是关于苏菲以前和开拓有什么关系？这个；我很期待的。
＇蛋＇：
那个；嗯；应该算到情节里面吧。
＇苍穹＇：
笨＇鱼＇；你自己刚才都说了；苏菲像藤琦诗织；当然也跟她一样了；一定是在小学时后就见过张俊的；然后被吸引；然后爱上足球；然后…
＇蛋＇：
不要然后了；这些大家都知道；问题是我也觉得写出来比较好；嗯；比较煽情的说；比如又有什么传说的树下呀！什么约定呀；嗯；那样比较有噱头。