按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
械娜撕蠖思∪夥⒋铮匮姑婵亢螅耪仆獠嗉∪夥⒋锏淖叛姑婊崞猓诓嗉∪夥⒋锏淖叛姑嬖蚱冢晃挥谧叛姑婺诓康闹匮姑嬉不崾艿较拗坪陀跋臁Ｎ耍衔匮姑嫠婺炅湓龀ざ笠剖蔷透霰鹎榭龆浴２豢悸钦庵植钜旌吞氐悖煌榭龅娜艘谰萃槐曜既ゲ饬俊⑴卸希蚧岢鱿植钜臁！ �
根据上述论证，随着年龄增长，足迹前掌的重压面部位逐步而缓慢地向后、向外移动，在移动过程中，在一个年龄阶段中重压面的位置变化较小，是相对稳定的阶段，这就是运用足迹前掌重压面向后向外移动反映在圆突花纹上推断年龄的原理。
刘光庭还总结出“现场足球鞋印痕迹特征的反映”、“足球鞋的检验鉴定”、“足球鞋的检验方法”，形成一个完整的“足球鞋印痕迹”研究体系，并将自己的研究成果在各地讲授。
在授课现场，随便谁拿出个足球鞋印痕迹，经过测量和推算，刘光庭都能在短时间内说出鞋是哪个厂生产的、多大号码、穿鞋者身高和年龄，听课的民警无不叹服。
刘光庭研究成果的推广和运用，可以使案件侦破过程中缩小排查范围，减少警力投入，争取时间。
02
［案例一］：
1994年5月1日凌晨1点多，两个蒙面人闯进满城县北庄村个体建筑队负责人李某家，劫走小汽车1辆。
大约1个半小时后，两个蒙面人闯入满城县周庄村个体运输户家，抢劫钱物时，发现墙角有支猎枪，蒙面人之一端起枪照女主人臀部开了一枪。
两个现场都是两个蒙面人，都有一双穿足球鞋的脚印，而且时间错开了，两个案子是什么关系，可不可以并案？刘光庭对足球鞋印有专门研究，满城警方请他帮助鉴定。
经检验两处现场足球鞋的石膏模型，刘光庭推断：罪犯所穿的鞋系北京橡胶一厂出品的京字牌255号，大底防滑钉应为17枚，鞋全长推断27厘米，身高173厘米，年龄27岁，检验鞋印相同，可以并案侦查。
6月7日抓获重大嫌疑人王立青，年龄27岁，天津市蓟县孙各庄乡龙福寺村人。交上送检鞋，为17枚防滑钉25号足球鞋，其磨损特点相似，但磨损程度轻，系冀强牌白色足球鞋，而从现场的鞋印看，案犯穿的鞋磨损程度重，是京字牌旧鞋。经预审民警再审，犯罪分子才供出原鞋下落。
《刑侦前沿》 第三部分第四章 破译足球鞋“密码”（4）
6月10日，在满城县城关自强旅馆搜出京字牌25号足球鞋，做了同一认定。
经查证并案，王立青与李永利（28岁，满城县东马乡人），二犯合伙，于1994年4月底至5月底先后在满城北庄、周庄、玉川路、任丘、霸州等地作案6起，杀死4人。
［案例二］：
1983年，长治有个卖布的个体户，改革开放初期做生意的人不多，社会上人们都说他有钱。个体老板两口子忙生意，把一个残疾孩子放在家里看家。有一天，突然闯进一个窃贼，翻箱倒柜找钱，吓得小孩不敢吭声。窃贼忽然发现床上还躺着个人，吓了一跳，细看是个小孩，便问钱放哪了？小孩说不知道。窃贼说，你不说我杀了你！小孩称窃贼叔叔，说你爱拿什么拿什么，别要我的命就行。可是，窃贼还是把小孩给杀了。
刑警队根据刘光庭研究成果推断：犯罪分子穿石家庄产的金杯牌足球鞋，黑色，鞋帮上有红色条纹。
第二天勘查现场时，犯罪分子混在围观的人群中，想来探探情况，不料侦查人一眼就认出他脚上穿的足球鞋。把犯罪分子带回去，叫他走几步，对比现场足迹，确认就是他！
刑事技术鉴定书之一
1983年6月22日凌晨，长治市灯原厂工人张××在淮海厂一车间五工段工房被杀，现场薄层灰土上遗留有足球鞋印，拍照提取。
1983年6月27日，淮海厂保卫科送来嫌疑人杨建国的金杯牌足球鞋一双，要求鉴定现场足球鞋印是否是杨建国所遗留。
检验：
现场足球鞋印共有圆突花纹14枚，前掌10枚，后跟4枚，经测量圆突花纹着地面直径为1厘米，圆突花纹1—6长203厘米，内3外3相距63厘米，外4—5相距885厘米，内4—5相距99厘米。在外2圆突花纹前呈“月牙”状，前掌花纹磨损面较为清楚。
嫌疑人杨建国穿着金杯牌足球鞋，鞋长27厘米，圆突花纹前掌10枚，后跟4枚。经走样提取的照片测量，不论从花纹的分布距离，而且在外2、3等各点反映的磨损特征，鞋本身和穿用中形成的特征均完全相符。
结论：
1983年6月22日凌晨，淮海厂一车间五二段杀人案现场遗留的足球鞋印是杨建国穿用的金杯牌足球鞋所留。
鉴定人：刘光庭
1983年6月29日
刑事技术鉴定书之二
1988年9月18日夜，壶关县王龙山乡西沟村机砖窑上井内潜水泵被盗，经勘查现场，在井旁遗留有足球鞋印并进行了提取。
1988年9月18日，刑侦队张太山送来提取嫌疑人李××穿用的金杯牌足球鞋及采样石膏模型脚印，要求检验井旁遗留的足球鞋印是否为李××所留。
检验：
现场足球鞋印系在井旁3厘米深的活土层上遗留的，可看到起、落足遗留的痕迹，全鞋长284厘米，前掌圆突花纹10枚，后跟圆突花纹4枚。经测量花纹1—6长214厘米，前掌前部长35厘米，后跟后部长32厘米，内1外1相距46厘米，内3外3相距68厘米，外1—4相距84厘米，内1外4相距107厘米，内1—6相距213厘米。
将现场足球鞋印与样本材料比对检验发现，两者均为石家庄长征胶鞋厂生产的26号金杯牌足球鞋，从两者反映的圆突花纹的间距，脚掌后跟的形状，大小，起、落脚部位以及用十字坐标测量标记的各防滑钉的磨损位置大小均相吻合。
评断：
根据人体形态结构和生理功能的适应性，人体行走运动，习惯动作，运步方式的特定性和相对稳定性，人体重力在脚掌面上分布不均的特点以及脚型与穿用的鞋子鞋底相适应的关系等，决定着脚掌面着力点、着力面、着力大小和穿用鞋鞋底磨损点、磨损面、磨损轻重程度以及鞋印反映出的压力点、压力面、压力大小相一致的原理。利用鞋底磨损特征对同一人穿用不同种类花纹的鞋子可以作同一认定。
结论：
上述两者特征比对检验认定，1988年9月18日西沟村机砖窑井内潜水泵被盗案，现场遗留的足球鞋印，确认是李××穿用的白色26号金杯牌足球鞋所留。
检验人：徐海忠
复核人：刘光庭
1988年9月25日
刑事技术鉴定书之三
1987年4月12日上午，壶关县店上镇麻巷村村民杜二喜家发现被盗，价值一千余元，经勘查现场发现足球鞋印并进行了提取。
1987年5月15日侦查员李海亮送来嫌疑人李××穿用的上海步云牌265号足球鞋和穿用该鞋提取的石膏模型，要求鉴定麻巷村杜二喜家被盗案是否是李××所留。
检验：
现场脚印为立体，全长285cm，前掌有防滑钉9枚（即内侧3枚，外侧4枚，中间2枚），后跟4枚。经测量脚印外侧圆台花纹1—2—3—4各相距3厘米，4—5相距755厘米，5—6相距4厘米；内侧圆台花纹1—2—3各相距48厘米横向内1外1相距53厘米，内2外2相距65厘米，内3外3相距58厘米；交叉测量是外1内3相距94厘米，内1外4相距1155厘米，外4内5相距86厘米，内3外5相距92厘米。从模型反映的右脚为正起脚，偏外落脚，后跟压痕呈“V”状。从防滑钉的磨损比看中1为55 ∶4，中2为0 ∶55，内1 为3 ∶6，内2为2 ∶5，外1为5 ∶4，外3为3 ∶6，外4为45 ∶7，外5为6 ∶5，外6为35 ∶0，内4为9 ∶9，内5为5 ∶6（参看磨损比及其方向表）。在石膏模型外侧第5防滑钉着地面前侧有085厘米的一条小沟痕，在前掌内侧第一趾骨外侧鞋围条边沿有26厘米的撕裂痕等。
经与嫌疑人李××穿用的265号上海步云牌足球鞋，及其穿用该鞋行走提取的石膏模型样本材料比对检验，发现三者不论从鞋的大小、花纹排列的间距、磨损比例相符，而且从起、落脚的方向、位置、鞋底压力面特征及鞋穿用过程中出现的特征完全吻合。
评断：
根据人体形态结构和生理功能的适应性，人体行走运动，习惯动作，运步方式的特定性和相对稳定性，人体重力在脚掌面上分布不均的特点以及脚型与穿用的鞋子鞋底相适应的关系等，决定着脚掌面着力点、着力面、着力大小和穿用鞋子的磨损点、磨损面、磨损轻重程度以及鞋印反映出的压力点、压力面、压力大小相一致的原则。利用鞋底磨损特征对同一人穿用不同程度的鞋子可以作同一认定。结合其它形象特征鉴定结论将会更准确。
《刑侦前沿》 第三部分第四章 破译足球鞋“密码”（5）
结论：
上述三者特征比对检验认定1987年4月20日上午麻巷村杜二喜家被盗案现场遗留的足球鞋印，确认是李××穿用自己的265号上海步云牌足球鞋所留。
检验人：徐海忠
复核人：刘光庭
1987年5月18日03公安部科学技术进步奖申报书
一、项目基本情况：
项目名称：
中文：足球鞋印检验方法的研究
英文：On the Verification of the Football Footmark。
主要完成人：刘光庭魏国强衣长安步有庆
张学武徐海忠张兵军
主要完成单位：保定市�