按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“雾失楼台，月迷津渡”
补校：二句原作：“飞絮落花时候一登楼”。
51“岂不尔思，室是远而”条
“故知孔门商用词，则‘甘作一生挤，尽君今日欢’等作，必不在
见删之数”
补校：“则”下，原有“牛峤之”，《重订》缺。“必不在见删之
数”，原作“必不从删诗之数”。
52（删11）“词家多以景寓情”条
雏按：此条顶端原加“十八”，后圈去。
“此等词古今曾不多见”
补校：幼安本作：“此等词求之古今人词中，曾不多见”。
53（22）“梅圣俞《苏幕遮》词”条
雏按：此条顶端加圈。
“兴化刘氏谓”
补校：幼安本作：“刘融斋谓”。
“‘莫为伤春眉黛促’，永叔一生似专学此种”
补校：《新注》本，“永叔”误作“少游”，校语亦误。
54（23）“人知和靖《点绛唇》”条
雏按：此条顶端加圈。
“不知先有冯正中”
补校：“冯”，幼安本无，《重订》未校。
“皆能写春草之魂者也”
补校：“写”原作“得”，《新注》未校。
55（59）“诗中体制”条
雏按：此条顶端有什八”。
“诗中体制以五言古及五七言绝句为最尊，七古次之，五七律又次
之，五言排律为最下”。
补校：此数句，幼安本作：“近体诗体制，以五七言绝句为最尊，
律诗次之，排律最下。”《重订》缺。
“盖此体于寄兴言情，均不相适”
补校：“寄兴”原作“写景”。“均不相适”，幼安本作“两无所
当”，《重订》缺。
“殆与骈体文等耳”
补校：幼安本作：“殆有的之骈体文耳”，《重订》未校。“词中
小令如五言古及绝句；长调如五七律；若长调之《沁园春》等阕，则近
于五排矣”
补校：1。此数句原作：“长调之视小令，亦犹诗中七古之视五古及
绝句也”。2。“五言古及”，幼安本无；“如五七律”，幼安本作“似
律诗”；“阕”，幼安本无；“五排”、幼安本作“排律”。以上《重
订》未校。
56（删15）“长瞩自以周柳苏辛为最工”条
“长调肉以周柳苏辛为最工”
补校：“周柳苏辛”原作“美成稼轩”。
57（删16）“稼轩《贺新郎》词（送茂嘉十二弟）”条
“此能品而几于神者”
补校：“而几于神”原作“中之最上”，《新注》未校。
58（12）“画屏金鹧鸪”条
雏按：此条顶端加圈。
“若正中同品欲于其词中求之”
补校：1。《重订》在“正中”后，校云：“原稿此处为：“若正中
之“莫雨潇潇郎不归”，当是古词，未必即白傅所作。故白诗云：“吴
娘夜雨潇潇曲，自别苏州更不闻”。后删去。”雏按：“莫雨潇潇郎不
归“以下，手稿中本自成一则，跟“画屏金鹧鸪”条各自独立。《重订》
将两条混而为一，偶误。又按：“‘画屏金鹏鸽’，飞卿语也，其词品
似之。“絃上贡莺语”，端己语也，其词品亦似之”：手稿此条本至此
而止。“芳正中之词品，欲于其词中求之，则‘和泪试严妆’，殆近之
欤”：则为后加之语，字迹较小，目“词品”至“之钦”均写于两行之
间的夹缝中，适在‘莫雨潇潇郎不归”条的右侧，而该条又适删去，故
易搅混。然“殆近之欤”的“欤”字左下角，手稿已作了“L”这一符号。
（表此条已完）
2。幼安本“若”置“欲”上，“词”下有句”。
59“莫雨潇潇郎不归”条
“自别苏州更不闻”
补校：“苏州”应作“江南”。
60（删17）“稼轩《贺新郎》（‘柳暗凌波路’）词”条
雏按：《重订》将此条并入“稼轩《贺新郎》（送茂嘉十二弟）词”
条内，然此两条内容互异，宜各自独立成条。
“已开北曲四声通押之祖”
补校：“四声”原作“上去入”。
61（47）“稼轩中秋饮酒达旦”条
“作送月词调寄《木兰花慢》云”
补校：幼安本作：“作《木兰花慢》以送月，曰”。《重订》未校。
“诗人想象直悟月轮绕地之事，与科学上密合”
补校：1。“诗”，幼安本作“词”。2。“悟”，曾改作“说”。 “事”
原作“理”，幼安本仍作“理”。《重订》未校。3。“科学上”，幼安
本作“科学家”。
“但汲古抄本”
补校：“汲古”下，《新注》衍“阁”。
“或子晋于刻词后始得抄本耳”
补校：“或”上原有“此”。
62（删18）“谭复堂《箧中词选”》条
雏按：此条顶端加“△”。
“谓蒋鹿潭《水云楼词》与成容若、项莲生，二百年间，分鼎三足”
补校：此句原作：“谓国朝之词唯成容若、项莲生、蒋鹿潭，二（原
误作‘三’）百年间，分鼎三足”。
“《忆云词》亦精实有余，超逸不足”
补校：1。“词”下，原作“虽谐婉有余，终鲜独到之处”，《新注》
缺。2。“亦”，幼安本无。
63（31）“昭明太子”条
雏按：此条顶端加圈。
“词中惜少此二种气象”
补校：“少”，原作“未有”。
64（32）“词之雅郑”条
雏按：此条顶端加圈。
“在神不在貌”
补校：原作“在神理不在骨相”，《新注》未校。“贵妇人”
补校：幼安本作“淑女”，《重订》未校。
65“贺黄公”条
“不知牲牢之外别有甘鲜也。此语解颐”
补校：1。“牢”，《重订》误作“宰”。2。“此语解颐”，四字删。
67（删19）“词家时代之说”条
“后此词人群奉其说”
补校：此句原作：逝人为所欺者×××”（末三字模糊）。“然其
中亦非无具眼者”
补校：1。“其中”原作“国朝词人”。2。“具眼者”下，原有：“宋
尚木征璧曰：‘词至南宋而繁，亦至南宋而敝’”。
“虽止庵词颇浅薄”
补校：1。此句原作：虽保绪三君子浅薄，殊少佳趣”，（末三字曾
改作“乖大雅”）。2。“止庵词”下，原有“拙滞”。
“然其独推北宋则与明季云间诸公同一卓识也”
补校：此句原作：“然其言则不可废也”。
68（删20）“唐五代北宋之词”条
雏按：此条顶端加“△”。
“唐五代北宋之词所谓生香真色”
补校：“所谓”，原作“之所长在”。“色”下原有“四字”。
“若云间诸公则綵花耳”
补校：“公”下原有“之词”。
“湘真且然，况其次也者乎”
补校：“次也”原作“下”。
69（删21）“《衍波词》之佳者”条
雏按：此条顶端加“△”。
70（删22）“近人词如复堂词之深蜿”条
“学人之词斯为极则”
补校：1。“学”前原有“虽”。2。此句下，原有：“设境界槽深，
便当独步本（原作‘国’）朝矣”。后圈去“探”，改为：“惜境界稍
劣，不然便当独步本朝矣”。
“尚未梦见”
补校：原作：“埂尚未能梦见”，后删“便”、“能”。“梦见”，
幼安本改为“见及”。
71（删23）“宋尚木《蝶恋花》”条
“新样罗衣浑弃却”
补校：“却”，《重订》误作“隙”。
72（删24）“半塘丁稿”条
雏按：此条顶端加“△”。
“《半塘丁稿》”
补校：“稿”下《新注》衍“中”。
“乃骛翁词之最精者”
补校：此句下，原有：“如‘似雪杨花吹又散，东风无力将春限’”。
“殊为未允”
补校：原作“未为允也”。“允”下，‘幼安本加“也”。
73（删25）“固哉，皋文之为词也”条
雏按：此条顶端加“△”。
“飞卿《菩萨蛮》”
补校：此语下，原有恼制之作，有何命意”。“由今观之”
补校：”今”，曾改为“皋文之言”。
74（48）“周介存谓梅溪词”条
雏按：此条顶端加圈。
75（删26）“贺黄公谓：姜论史词”条
雏按：此条顶端加“△”。
“然柳昏花瞑’自是欧秦辈吐瞩，后句为胜”
补校：1。源作：“然二句境界自以后句为胜”。曾改为：“然前句
画工之笔，后句化工之笔”。2。《重订》校此句为：“然柳陶昏花瞑’
自是欧秦辈以属”：《新注》校此句为：燃柳昏花瞑’自是欧秦辈句法，
似（《新注》按，原作以’，迳改）属为胜”。雏按，手稿并无“句法”
二字。“以属”之“以”，手稿行书作“吐”。“为胜”上有“后句”
二字，圈去后又在字旁加了复原号（△△）。
“不能附和寅公矣”
补校：“能附和”，原作“从”。“和”，《新注》误作“合”。
76（38）“泳物之词”条
雏按：此条顶端加圈。
“白石《暗香》《疏影》格调虽高”
补校：此语下，原有：“而情味索然，乃古今均视为名作，无敢议
之者，不可解也。试读林君复、梅舜（按，当作‘圣’）俞春草诸词，
工拙何如耶”。（《重订》校语缺“无敢议之者”，缺“工拙”）后改
为：“而境界极浅。自玉田推为绝唱，后世遂无敢议之者，不可解也”。
（《新注》校语与此稍有参差）后又改为：“然无片语道着。视古人‘江
边一树垂垂发’，竹外一枝斜更好’、‘疏影横斜水清浅’等作何如耶”。
（《重订》）缺。“竹外”、”疏影”二句）
“然无片语道著”
补校：“片”，幼安本作“一”，《重订》未校。
77（39）“白石写景之作”条
雏按：此条顶端加圈。
“终隔一层”
补校：此语下，原有“如清真‘流萤’（雏按）此五字圈去）、梅
溪《绮罗香》詠春雨亦然，皆未得五代北宋人自然之妙”。《新注》缺。
《重订》缺“如清真‘流萤”
“过江而遂绝”
补校：幼安本作“渡江遂绝”，“绝”原作“尽”，《重订》未校。
“抑真有风会存乎其间耶”
补校：“风”，幼安本作‘运”，《重订》未校。
78（40）“问‘隔’与‘不隔’之别”条
雏按：此条顶端加圈。
“问‘隔’与‘不隔’之别”
补校：此句原作“问”真’与‘隔’之别”。
“渊明之诗不隔，韦柳则稍隔矣”
补校：“不隔”原作“真”。此二句《重