按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
然而；道的本体论哲学研究一直不被世人所重；或者被斥之为形而上学。所以；对道教哲学及道教医学的研究是相当薄弱的；因此；应当引起重视；这不但为中医学的继续存在和发展之必需；以推动中国传统医学模式的进步；为人类作出新的贡献之必然；就走出当代的哲学困境而言；对道教哲学的研究也必然在发现其对本体论的贡献中认识到其重大的理性意义和社会实践意义。
因此；道教哲学的道本体论意义的研究是相当重要的；以道本体论对人的存在及医学模式的定位；将决定中医学的今后的发展方向。表现为当代气功热形式的文化现象；已透视出道教本体论哲学的潜在性影响。但进一步对气功理论的深入研究受到当代思维方式的限定而出现重重困难；因此；对道教本体论哲学的正本清源──对道教哲学在哲学发展中重新定位；即在其自在的道本体上对人的存在的终极意义的关切和可能实现的方法论中实现当代哲学的革命；是道教哲学研究的最重要的方向。
在以上工作的基础上；在对道教哲学的终极关怀所能实现的道路中；反观中医学的理论和实现其在当代社会中的合理定位；以发现西方医学模式中的问题；并在人类存在的问题中发现其本质性的问题；以此映现出道教本体论哲学的重要性；在这一共识的基础上使人类的存在方式和所实现的价值与自然之道真正的统一起来；使人类社会的发展从自为转向自在。显然；这已超出了医学模式所研究的问题；也正是这样；才显现出中医学的整体和全面性；因为中医学历来主张人的生存环境的自为不但是医学应注重的；同时也是政府和社会应与其统一的；因此；古代的“儒必通医”的主张在当代不失其重要的社会和历史的意义。
二、道的形上学及其对人的形而下存在的统一
道的形上学问题及其在哲学史上的地位；以道教哲学的形式来定位；其中需解决一系列的问题；其中主要的问题是道教哲学何以能够成立；及其道教哲学的优越性何在以及对当代哲学进步和社会发展的意义。
道教哲学何以能够成立；这一问题自在于道教的思想体系之中；如果以“智慧”定义哲学；毫无疑问；道教的思想体系中处处充满智慧；如果从黑格尔的哲学标准定义哲学；则道教哲学并不属于西方哲学的形式化的哲学体系。道教哲学表明；道教哲学以“道”的本体论规范主体的修为与“道”合一；这种哲学在中国哲学中的本体论地位始终影响了中国文化的发展；源于道家的“道”的哲学；并以“道”规范主体的修为而成道教的形式其本质上是“道”哲学的统一性。今天看来；这种哲学在人类哲学中尽管有相当多的内容需要完善；但其表现的重要性是相当明显的；因为主体的存在本质及其实现在本体中的地位是人类哲学的终极关怀之所在。显然；其中的形而上学与《周易》的形而上学同出一辙；人的形而下存在的中医学体系的形上部分与《周易》及道教的形而上学统一；这在一个方面说明了中国文化的整体性；也在另一方面反映了中医学不仅是医学；而是关于人的完善自身存在的学问。中医学所包含的道德和伦理的思想；以及人文关系；天人合一及运气学说的规则；都表明实际上的中医学被中国哲学所包容。
但是；应强调指出的是；中医学的哲学因其对主体的关怀所必需；导致其重要的理论支柱就只有向道家及道教的终极关怀中汲取。如果说中医学的发展是在的索取了道教对主体的终极关怀的理论形式而成功的解决了其中的重大的理论和医疗实践中的问题；那么；这一历史事实所反映的道教哲学中的关于解决终极关怀问题的成就本身就成为当代重要的哲学问题。
老子在《道德经》中规范了道的本体论意义并在相当多的方面由此指示出主体的方法论。《周易》在基本的意义上指出了道的形而上学问题。关于人的存在的本质性问题；这始终是哲学的重大问题；但西方哲学对此已无能为力。由于《道德经》和《周易》以道的方式对这一问题的限定；使之对人的本质性存在的形式问题没有在基本的哲学意义上给出；所以；人类的存在的所有问题表明；人的存在的本质性问题是当代哲学应重点解决的问题。中医学在映射这一问题中；表露出人的存在的本质性问题；尤其《内经》中的有关论述；应引起我们的重视和研究。
《周易》和《道德经》及《内经》的哲学思维对当代的哲学发展及对中医学的继续进步将有极重要的意义。这已在近年的中国文化热中显见端倪。笔者在对人的存在的本质性问题的研究中；结合西方哲学中的问题；受《周易》的道器之论之启发；形成了形而中论的哲学。形而中论的哲学认为；人对存在的认识；是以形作为主体认识、并分为形上之道和形下之器的始点；人的存在形式和主体地位实际上是世界存在形式中的形上和形下的“中间者也”；因次；人是存在中的形而中者。人是以时空的方式建立起对形的认识；因此；形而中论的认识论和方法论是建立在时空的本体论基础上；并且与中医学的时空观统一。形而中论的哲学体系将能很好的解决一系列的重大的中医学的哲学问题。（限于本文的篇幅；有关的具体论述请参看笔者的其它文章）。
三、中医学的医疗模式及其在当代的发展道路
自晚清开始的西方哲学的思维方式在中国近代和当代文化中的主体性地位以来；对中医学的思维模式及其哲学的研究；其中的重要的反映思维模式及其哲学的中医学范畴几乎都以西方哲学的模式进行了解释。对于这些解释；已成为中医学的哲学研究的主流；但是；由于哲学本体论在西方哲学中的失缺；以西方哲学作为主体形式的研究就不能正确的和全面的反映出本在的中医学的思维模式及其哲学。因此；从本质上重新把握中医学的思维模式及其哲学───道家和道教哲学对中医学的重要性及其在当代的发展方向；是相当重要的。
如果思维方式和其产生的对思维的形式的统一性是哲学的自在；那么；一定的知识形式将是其自在的哲学思维所产生的结果；哲学只是从形式中所发现的基本规则。因此；就中医学的形式而言；如果承认其是不同于西方医学的独立的形式；那么；自在的哲学就是与西方哲学的形式所不相容的。所以；与西方医学是西方哲学所生成的医学形式一样；中医学也只能是其自身的哲学思维所产生的形式。所以；从中医学的形式中分析其哲学思维；体认其自在的哲学；也许是比以西方哲学为主体的研究方式对发现中医学的哲学模式更为有利。
长期以来；有关中医学的哲学的研究；相当一部分学者认为其哲学思维属于辨证法的思维方式或朴素的辨证法；由于中国哲学的自在方式产生的中医学；使以西方哲学中的辨证法的方法认识和研究中医学形成相当大的曲解；由此导致不但不能从本质上认识中医哲学；而且对中医学的研究和发展形成了相当大的障碍。因此；从哲学上的正本清源就是当代中医学研究的重要任务。
辨证施治与辨病施治是中医学的主要理论之一；两者的理论关系在哲学中的统一；构成了独具理论特色的中医的治法和治则的诸要素；辨证施治与辨病施治的关系反映出中医学中的认识论的哲学体系；是与中国哲学的本体论一脉相承的。探讨辨证施治与辨病施治的关系；分析辨证施治与辨病施治所反映出的中国哲学内涵；是哲学的重要任务；而道教学者在修练和医疗实践中总结出的功理功法；无疑是对问题的解决；而这些应在当代加以研究的。
辨证施治与辨病施治是对疾病认识并采取相关的医治方案的中医学的重要的理论；两者反应出的对疾病的认识；就人是自然界的整体存在物于其中而言；是相当深刻的。八纲辨证、六经辨证、卫气营血辨证、脏腑辨证、气血津液辨证；病因辨证等；辨证虽有相当多的方式；但以阴阳为体。《周易》有“一阴一阳之谓道”之论；是辨证的总纲。施治与辨病施治虽表现为“同病异证”、“异病同证”、“同病异治”、““异病同治”等较为复杂的关系；但只要在阴阳上辩病识证；就可事半而功倍。总之；中医学理论体系是一种高级的综合性的学术修养；与形而下的西方医学绝不相同。
由于以上的中医医疗特点的存在；中医学人才的培养的教育体制的改革势在必行；这关系到中医学的生死存亡的问题；就目前我国的中医学人才的培养教育体制而言；由于与中医学自在的规律相悖；已严重的阻碍了中医学的发展；降低了中医的医疗水平；不但少有近古以前的大家；而且使目前的中医学人才也青黄不接。
我认为；中医学的发展道路应在以下的改革中进行：
1；改革中医学的教材。应编写中医哲学教材；增加开设以“道”为基本内容的“中医哲学”课；锻练加强学生的哲学思维能力；使学生建立起一定结构的中国哲学的思维方式；以利于中医学的学习和中医的医疗实践。不但如此；还应在普通小学教育中；增加以中医学为基本的世界观和养生学教育；真正的使学生的德智体全面发展。对生产高素质的中华民族而言；这一点也是相当重要的。
2；中医人才的培养道路；应走“师徒制”；这是中医学内在的认识论和方法论模式之传承所必需的；这不但为中医学技术的口授心传特点所决定；更多的则是中医学的道德伦理的特色所限定的问题。实践表明；这一不成制度的制度；为中国培养了一代又一代的中医圣手。但现代的中医教育体制下少有这样的人才出现；其中的教育体制不可不彻底的反思。
3；中医学问中；向有“学医三年；天下无不治之病；行医三年；天下无可用之方；”之论。因此；中医学不同于其它学问；其所探索和解决的问题；是中医学者终生所追求的学术问题。所以；政府在医学的管理模式上；应尊重中医学的学术特点；保护和礼遇中医学人才；使其学术研究不被政治所左右；并为其创造