按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
110
战争论（中）９０４
这些方法虽然能够减少不利，但决不能够完全避免不利情况。此外，我们关于军队选定道路的论述在谈给养问题时，尤其适用于交通线。 经过最富庶的城市和通过最富饶的耕作区的很宽阔的道路是最好的交通线，即便利用这些道路时要走很多弯路，也值得优先地利用，这些道路对军队的配置的决定在大多数情况下有直接影响。
111
０１４战争论（中）
第十七章 地 形
地区和地貌同军队的给养有关，这是一个方面，另外，它同军事行动本身也有十分密切而永远存在的关系，它无论是对战斗过程本身，还是对战斗的准备和运用，都具有决定性的影响。 现在我们依据它同军事行动的关系，也就是说纯粹从法语地形这个词的具体意义上来研究这个问题。。。地形的作用绝大部分表现在战术范围，而其结果则表现在战略范围。 就其结果来看山地战斗与平原地战斗是完全不同的。可是，只要我们还没有把进攻和防御分开，还没有对二者作进一步的考察，从地形能起什么作用的角度来研究我们就不可能从地形的每一个主要特色，而只能谈谈地形的一般特性。地形对军事行动发生的影响包括三个方面：妨碍通行、妨碍观察和对火力的防护。 地形的其他一切影响全都可归结到这三个方面来。地形的这三种影响无疑会使军事行动变得更加多种多样、错综复杂与需要技巧，显然因为它们是军事行动中新增加的三个因素。在现实中，只有对很小的部队来说，才存在纯粹的、绝对开阔的平原概念，也就是说，才存在对军事行动毫无影响
112
战争论（中）１１４
的地形的概念。 即便对这样的部队，也只是对它的某一时刻的活动来说才存在这样的地形概念。 对较大的部队的活动与持续时间较长的活动来说，地形就必然会发生影响。 就整个军队来说，即使在某一时刻，如在一次会战中，地形不发生影响的情况也几乎是不能想象的。由此可见，地形几乎始终是有影响的。 当然，地形的影响随着地区的性质不一样也是有大有小的。若观察一下大量的现象，那么我们就会发现，某一地区同完全没有障碍的开阔地的不同之处，主要表现在以下三个方面：首先是地貌，也就是地势有高有低，其次是有森林、沼泽和湖泊等天然物，最后是耕种造成了地形的变化。 地形在这三个方面同平坦地不同的程度愈大，对军事行动的影响就愈大。 假如我们对所有这三个方面进行一定程度的探讨，那么就会发现有三种地形：山地、很少耕作的森林沼泽地与复杂的耕作地。在所有这三种地形上，作战将变得更为复杂，更加需要技巧了。就耕作地而言，当然并非各种耕作地对作战的影响都是同样大的。 影响最大的是弗郎德勒、霍尔施坦因与其他地区所常见的那种耕作地，在这些地区，许多沟渠、篱笆、栅栏和堤坝切断土地，到处是分散的人家及小灌木丛。所以，平坦的、耕作均匀的地区最便于作战。 不过，这只是就一般情况而言，而且根本没有考虑防御者利用地形障碍的情况。这三种地形中的每一种都在通行、观察与对火力的防护等方面各自以自己的方式发生影响。
113
２１４战争论（中）
森林地主要是妨碍观察，山地主要是妨碍通行，复杂的耕作地对观察与通行的妨碍是一样的。在森林地，大部分地区都不利于运动（因为除了通行困难以外，由于完全不能观察，不能利用所有的林间小道）
，这一方面使行动更简单了，而另一方面也给行动造成了同样大的困难。所以，在这种地形上很难充分地集中兵力进行战斗，但也不必像在山地与极其复杂的地形上那样分散兵力。 换而言之，在这种地方，分散兵力是不可避免的，但分散的程度比较小。在山地，主要是通行受到妨碍，这表现在两方面：不是处处都能通行；即使在可以通行的地方，军队的运动也一定比较缓慢，较为费力。 因此，在山地各种运动的速度都受到很大的限制，整个活动要花费更多的时间。 可是，山地也具有一种其他地方没有的特点，即某一地点可瞰制另一地点。我们在下一章中将要专门谈制高的问题，在这儿只是指出，山地的这种特点会导致兵力的过度分散，因为有些地点所以重要的原因，不只是由于它们本身重要，而且是由于它们能够对其他地点产生影响。当地形的这三种影响达到极点时，正像我们在别处说过的那样，统帅对战斗成果所起的作用就会降低，下级军官甚至普通士兵的作用就会相应地提高。不言而喻，部队愈分散，观察愈困难，每个行动者就愈要独立行动。 当然，在行动比较分散、行动方式比较繁多、情况比较复杂的时候，智力的作用一般说来也必然要增加，因而统帅的才能在这里可以得到比较充分的发挥。 可是，在这儿我们必须回到早已说过的
114
战争论（中）３１４
一点上来：在战争中各个成果的总和比这些成果相互联系的形式更有决定意义。 所以，如果我们把这里的考察一直进行到最大限度，假设一支军队分散成一条很长的散兵线，每一个士兵都各自进行一个小型的战斗，那么，一切就更多地取决于胜利的总和，而不是这些胜利相互联系的形式。 因为良好的计谋只能够由积极的结果中产生效果，它不能从消极的结果中产生效果。 因此，个人的勇气、技巧与士气在这种场合能决定一切。 只有在双方军队的素质一致，或双方军队的特长不相上下时，统帅的天才和智谋才起决定性作用。因此，民族战争和民众武装等等（在这里即使每个士兵的胆量与技巧并不一定十分优越，然而，至少他们的士气是始终高昂的）在极其复杂的地形上和在兵力十分分散的情况下，可以发挥其优越性。而只有在这种地形上才是这样的，这是因为，民众武装通常都缺乏大部队集中作战时不可缺少的一切特性和武德。另外，军队的性质从一个极端到另一个极端是通过许多层次的阶梯的，因为在保卫祖国的条件下，即便是常备军，也会带有一些民族武装的性质，因而也就比较适合于分散作战。军队越是缺乏这些性质与条件，对方在这些方面愈是优越，它就愈害怕分散，越要回避复杂地形。 可是，能否避开复杂地形，很少能够由它自己决定，人们不能象挑选货物那样随意选择战区。 所以，我们经常看到，有些在性质上适合集中作战的军队，总是千方百计地按照自己的作战方法作战，而不顾地形的性质。这时，它们在其他方面必然是不利的，如。。 。 。 。 。 。 。给养的缺乏和困难，宿营条件不好，在战斗中常常会遭到多
115
４１４战争论（中）
面攻击等。 可是，完全不发挥自己的特长时遭到的不利，恐怕比这还要大得多。集中兵力与分散兵力是两种相反的倾向，军队倾向于这一方面或那一方面的程度取决于军队的性质适应于这一方面或那一方面的程度。 然而，在最紧要的关头，适于集中的军队不能始终集中在一齐，适于分散的军队也不能单靠分散活动获得成果。 法国军队在西班牙，就不得不分散兵力，而西班牙人用民众起义保卫国土时，也曾经有必要派遣一部分兵力去进行大规模的战斗。除去地形同军队的一般性质，特别是同军队的政治性质的关系外，地形与兵种的比例的关系也是最重要的。所有通行极困难的地方，无论是山地、森林或耕作区，都不适于使用大量骑兵，这是显而易见的。 同样，密林区不适于使用炮兵，因为这里经常缺乏充分发挥炮兵威力的空间，缺少可以通行的道路和缺乏马匹的饲料。 对炮兵来说复杂的耕作区不利的条件要少一些，而山地最少。 当然，这两种地区的地形都有对火力的防护性能，因此对主要依靠火力发挥作用的兵种是不利的，同时，四处都可以通行的步兵能使笨重的火炮常常陷于进退不得的境地。 然而，在这两种地区决不会缺乏可以使用大量炮兵的空间，而且炮兵在山区还有一个很大的益处：敌军运动较慢，所以炮火的效力增加了。不容否认，在每一种困难的地形上步兵都比其他兵种优越得多，因此在这种地形上，步兵的数量可很多超过一般的比例。
116
战争论（中）５１４
第十八章 制 高
制高这个词在军事艺术中有一种特殊的魅力，事实上地形对使用军队的影响，有很大一部分，恐怕有一半以上是这个因素带来的。 军事学中的许多法宝，比如瞰制阵地、锁钥阵地、战略机动等等都是以制高为基础的。 我们要详细地但又不致烦琐地考察这一个因素，来辨别它的真假虚实。任何物质力量的发挥，自下而上总比自上而下困难。 战斗也必然是这样，这里显然有三种原因：第一、任何高地都可以是通行的障碍；第二、从上向下射击虽不会显著地加大射程，可是，从各种几何关系来看，比从下向上射击容易命。。中；第三、有便于观察的有利条件。 至于这一切在战斗中怎样结合在一起，这不是我们这儿要谈的问题，我们只是把战术由于制高而得来的几个有利条件综合成一个总的有利方面，并把它看成是战略上的第一个有利的方面。上述三个有利条件中的第一个与最后一个，在战略上必然也会出现，因为在战略上也同在战术上相同，是要行军和观察的。 所以，如果说军队配置在高处对低处的军队来说高地就构成了通行障碍，那么，这就是战略可以从制高中获得的第二个有利方面，第三个有利方面就是利于观察。正是这些因素构成了制高、瞰制与控制的效力，这也正是一支在山顶的军队看到敌人在自己下面时产生优越感与安
117
６１