按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，另一方面是指利用战术上已取得的胜利。 会战胜利后，战略能够通过各种安排使会战的胜利产生的效果愈多，它能从基础被会战动摇了的敌军那里夺取的战利品愈多，对于那些在会战中费尽力量也只能一点一点取得的东西，它能大批大批地取得的越多，它的成果就越大。 能导致这种成果或使这种成果容易取得的主要条件，即在战略上起作用的主要因素有下面几个：（１）地利；（２）
出敌不意（或是通过进行真正的奇袭造成出敌不意，或通过在一定的地点出敌意外地配置大量的军队以造成出敌不意）
；（３）多方面攻击；（以上三个因素同在战术上的三个因素是一样的。）
130
战争论（中）９２４
（４）战区通过要塞及其一切附属设施产生的有利作用；（５）人民大众的有力支持；（６）对巨大的精神力量的充分利用。那么，这些因素对于进攻与防御的关系又是怎样的呢？
防御者占有地利，进攻者具有进行奇袭的有利条件，这在战略范围与在战术范围都是一样的。 可应该指出，奇袭这个手段在战略范围比在战术范围有效得多和重要得多。 在战术范围，奇袭很少能发展成为大的胜利，但是在战略范围，通过奇袭一举结束整个战争的情况却是不少的。不过也得指出，使用这个手段是把敌人犯了重大的、决定性的、少有的错误。。 。 。 。 。 。 。 。 。作为前提的。 所以，奇袭这个手段并不能在天平上为进攻的一端加上很大的砝码。在一定地点配置优势兵力造成出敌不意，这又同战术上的情况很相似。 假如防御者把兵力分割配置在自己战区的若干接近地上，那么进攻者很显然就有以全部兵力打击敌方军队的一部分的有利条件。但新的防御艺术已采用了另一种行动方法，这就在不知不觉中确定了与此不同的防御原则。 只要防御者没被敌人利用没有设防的道路奔向重要的仓库（或补给站）和未作准备的要塞或首都的顾虑，他就毫无理由分割自己的兵力，即使防御者存在这种顾虑，他也应到进攻者选定的道路上去迎击敌人，不然他就会失掉退路。 因为，要是进攻者选择的不是防御者所在的道路而是另一条道路，防御者也可以在几天之后用全部兵力在进攻者选择的道路上找到敌人。 在大多数场合下，防御者甚至可以确信他一定会荣幸地受到进攻者的拜
131
０３４战争论（中）
访。而且，若进攻者不得不分割兵力前进（因为给养关系，分割兵力常常几乎是不可避免的）
，防御者显然还处于有利地位，能以自己的全部兵力来打击敌人军队的一部分。在战略范围，翼侧攻击与背后攻击涉及到战区的背后和侧面，所以，它们的性质就大大改变了。（１）因为从战区的一端不可能射击到另一端，所以火力夹击不存在了；（２）被迂回者对于失去退路的恐惧小得多了，因为在战略范围内，空间不如在战术范围那样容易被封锁；（３）在战略范围，由于空间较大，内线（也就是较短的路线）的效果增大，这对抵抗多面攻击极有利；（４）交通线十分脆弱是一个新的因素，那就是说交通线一被切断影响就很大。在战略范围内，因为空间较大，通常只有掌握主动的一方，即进攻的一方才能够进行包围（即多面攻击）
；防御者不能够象在战术范围那样，在行动过程中对包围者进行反包围，因为他的军队的配置既不可能有与此相对应的纵深，也不可能那么隐蔽。 当然这都是事物的性质决定的。 但既然包围不能带来什么利益，那么，尽管进行包围是容易的，这对进攻者又有什么好处呢？所以，若不是因为包围攻击对交通线还有些影响的话，在战略范围也许根本就不会把它作为一个能导致胜利的因素了。 但这个因素在最初的时刻，即在进攻者和防御者开始接触，但是还保持原来的部署时，很少能起很大的作用。 在战局进程中，当进攻者在敌国国土上渐渐成了防御者，这个因素才起很大的作用。 这时候，新的防御者的
132
战争论（中）１３４
交通线就变得脆弱了，原来的防御者就能够作为进攻者来利用这个弱点了。 但这种进攻的优越性总的说来不能算作是进攻本身的优越性，因为它实际上是从防御本身的较高关系中产生，有谁还不明白这一点呢！
第四个因素，即战区的有利作用，自然是在防御一方。当。。 。 。 。 。 。进攻的军队发动了一次战局，他们当然也就离开了自己的战区，并由此受到削弱，即他们把要塞和各种仓库留在后方了。他们需要通过的作战地区越大，他们所受到的削弱就越厉害（因为要行军和派出守备部队）
，而防御者的军队则仍保持着同各个方面的联系，这就是说，他们可以利用自己的要塞，不会受到任何削弱，而且离自己的人员补充和物资补给基地比较近。第五个因素，即人民大众的支持，这并不是在每一次防御中都能得到的，因为有的防御战局也许是在敌人的国土上进行的，但这一因素终究是从防御的概念中产生出来的，而且在大多数场合，防御都能得到民众的支持。 另外，这里所说的民众支持主要是（但并不完全是）指民军与民众武装的作用，同时也是指所遇到的各种阻力比较小，人员补充与物资补给基地都比较近，补充和补给来源比较丰富等情况。通过１８１２年的战局，使我们像通过放大镜一样清楚地看出第三个跟第四个因素中提出的那些手段的效果，渡过涅曼河的是五十万人，而参加博罗迪诺会战的却只有十二万人，到达莫斯科的就更加少了。我们可以这么说，这次巨大的战局的效果很大，俄国人即使不继而进行反攻，也可以在长时期内不致遭到新的侵犯。
133
２３４战争论（中）
当然，除瑞典之外在欧洲国家中没有一个国家同俄国的情况相似，可是这个因素仍然是起作用的，只不过是作用的大小有所不同而已。对第四个与第五个因素还需要作一点说明。 有利于防御的这两个因素在真正的防御中，也就是在本国境内进行的防御中才能够发挥作用，当在敌国国土上进行防御，而且防御与进攻行动交织在一起时，它们的作用就会减弱。 当我们考虑到这一情况时，我们将会发现这两个因素大概像上述第三个因素一样，又会对进攻产生一种新的不利。 正如防御不是单纯由抵御因素构成的一样，进攻也不是完全由于积极因素构成的，甚至一切不能直接导致媾和的进攻，都不得不以防御告结束。既然在进攻中出现的一切防御因素都是由于具有进攻的性质，也就是由于它们是属于进攻的而受到削弱，那就必然认为这一点是进攻中的普遍弱点。这并不是无谓的诡辩，相反，一切进攻的主要弱点正在这里，因此在制定一切战略进攻计划时必须一开始就特别注意这点，即特别注意进攻后接踵而来的防御。 关于这一点我们将在《战局计划》一篇中作详细研究。巨大的精神力量，有时像真正的酵素一样渗透在战争的各个要素之中，因而在一定的情况下统帅能够利用它们来增强自己的力量。 应该认为，防御者与进攻者一样，也拥有这些精神力量；尽管有些精神力量，如果造成敌军的混乱与恐惧，在进攻中起的作用特别显著，但是它们通常只在决定性打击以后才出现，因而，对决定性打击本身很少能起到重大
134
战争论（中）３３４
作用。到此，我们认为已充分论证了防御是比进攻强的一种作。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。战形式这一论点。 但是，还剩下一个一直没有谈到的小因素。。 。需要略提一下，这就是勇气——军队由于意识到自己是进攻者而感到自己占有优势的一种感觉。这种感觉确实是存在的，但在军队由于胜利或失败、由于指挥官的才干或者无能而产生的更普遍更强烈的感情中，它很快就会漂没。
135
４３４战争论（中）
第四章 进攻的向心性和防御的离心性
进攻的向心性与防御的离心性这两个概念，这两种在进攻和防御中使用军队的形式，在理论与实践中常常出现，以致不知不觉地造成一种印象，似乎它们分别是进攻和防御所固有的形式。 可是，稍加思索就可以知道，事实上并非如此。因此，我们想尽早地研究一下，一劳永逸地得出明确的概念，以便以后进一步考察进攻和防御的关系时可以完全撇开它们，以免常常受到它们所造成的似乎是有利或有弊的假象的影响。 因此，我们在这里把它们看作纯粹抽象的东西，像提炼酒精似地把它们的概念抽出来，至于这些概念在实际中所起的作用，则留待今后再作研究。不论在战术范围还是在战略范围，人们都可以想象防御者是处于等候状态的，也就是说，是处于驻止状态的；而进攻者就是运动的，而且是针对着防御者这种驻止状态进行运动的。从这一点就必然得到结论：即只要进攻者一直在运动，防御者一直保持驻止状态，那只有进攻者可以随意进行包围与合围。进攻者可以根据利弊得失决定是否采取向心进攻，这应该看作是进攻的普遍优点。 但是，进攻者只是在战术范围才有这种选择自由，在战略范围并不总有这种自由。 在战术范围内，防御者两翼的依托点几乎决不会是绝对有保障的，但
136
战争论（中）５３４
在战略范围，当防线从一个海岸直线地延伸到另一海岸，或者由一个中立国延伸到另一中立国时，两翼的依托点则经常是安全的。 在这种情况下，向心地进攻就不可能，上述选择自由也就受到了限制。 但当进攻不得不向心地进行时，这种。。 。选择自由就受到了更大的限制。假如俄国与法国要进攻德国，它们的