按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
347
６４６战争论（中）
述第二第三两种抵抗方式便越值得重视。四、坚不可摧的营垒只有在下列情况下才能达到目的：（１）营垒设在十分优越的战略地方。这种营垒的特点是，在这种营垒里的守备部队是不可战胜的，所以敌人就不得不采用其他手段，也就是说，敌人或者只好抛开这个营垒接着寻求自己的目的，或者就必须围困这个营垒，让守备部队饿死。 如果敌人做不到这两点，这个营垒在战略上就拥有极大的优越性。（２）防御者可以期待得到外援。占领皮尔纳营垒的萨克森军队就曾经这么做过。 无论这种做法遭到了不幸的结局而让人们发表了一些什么意见，一万七千萨克森军队用另外的方法决不可能抵抗四万普鲁士军队，这一点却是一定的。 假如奥地利军队在洛博西次没有更好地利用由此而得到的优势，那只能说明奥军的整个作战方法和军事组织很差。 毫无疑问，假如萨克森军不进入皮尔纳营垒而朝波希米亚退去，那么，腓特烈大帝在这次战局中便会把奥军和萨克森军一起赶过布拉格，并且占领这个地方。凡是不愿承认这个有利的方面而总是只想到最后全军被俘这一事实的人，都不是像上面那样思考问题，而不那样思考，就不会得到任何可靠的结果。但是，因为（１）
、（２）两种情况都是不多见的，因此利用营垒是一种需要周密考虑的措施，并且只有在少数场合能够成功。 如果有人企图利用这种营垒使敌人望而生畏，以致让敌人的全部活动陷于瘫痪，那是非常危险的，也就是说，他会遭到不得不在没有退路的情况下作战的危险。 假如说腓特
348
战争论（中）７４６
烈大帝在崩策耳维次利用这种营垒达到了自己的目标，那么人们应该佩服的是他十分正确地判断了敌情。 当然，在这种场合比在其他场合更应该看到，假如情况危急，腓特烈大帝率领剩下的部队是可以夺路而出的，同时要看到，腓特烈大帝身为国王，处在可以不需要担负责任的位置。五、假如国境附近有一个或几个要塞，那么，主要问题就是：防御者应该在要塞前面，还是在要塞后面进行决战。在要塞后方进行决战，有下面三个依据：（１）敌人占有优势，我们必须先削弱敌人的力量，然后再和他战斗；（２）要塞就在国境附近，当防御者一定要放弃一部分国土之时，这部分国土的面积不致过大。（３）要塞拥有防御力量。要塞的主要任务之一无疑（或者说应该）是在敌人前进时让敌人的兵力受到损失，大大减少我们准备与之决战的那部分敌人兵力。 假如我们很少看到有人这样利用要塞，那是因为这一方或那一方都很少寻求决战。 而我们这里所谈的却正是寻求决战的情况。 所以，我们认为，防御者在边境附近有一个或几个要塞时，他应把这些要塞留在自己的前面，自己在要塞后面进行决战，这是一个既简单而又十分重要的原则。 我们认为，在要塞后面进行会战同在要塞前面进行会战相比，尽管失败时战术上的结果相同，前一场合所丧失的土地也要多一些。 不过这个差别与其说是根据事实材料所得出来的，还不如说是想象出来的。 我们自己也可以想到，在要塞前面进行战斗，可以选择良好的阵地，而在要塞后面进行
349
８４６战争论（中）
的会战，在大多数情形下（即敌人围攻要塞，要塞有被攻破的危险的情况下）却必定会变成进攻会战。 可是，在后一种情况下进行决战时，敌人的兵力已经削弱了四分之一或三分之一，假如他遇到几个要塞，甚至会削弱一半。 在这种情况下，上述细小的差别同我们在这方面取得的利益比较起来，实在不算什么？
所以，我们认为，在决战不可避免（不管是敌人寻求决。。 。 。 。 。战，还是我们自己的统帅追求决战）
，或者我们没有信心战胜敌人，或者从地形条件来看不急需在前面较远的地方进行会战等情况下，邻近的、抵抗力强大的要塞必然会直接促使我们从一开始便撤到要塞后面，在那儿借助要塞进行决战。 这时，一旦我们在距离要塞很近的地方占领阵地，以致进攻者不将我们赶走就不能围困或封锁这一要塞，那么，进攻者就会被迫来攻击我们的阵地。 所以，我们认为，在一个重要的要塞后面较近的地方选择一个良好的阵地，是在危险的处境下可能采取的一种最简单、最有效的防御办法。当然，如果要塞距离国境很远，那就是另外问题了。 因为在这种情况下采取上述措施便会让出很大一部分战区，只有在不得已的情况下才能做这样的牺牲。 在这种情况下，这种措施便接近于向本国腹地撤退了。另一个条件是要塞应有的抵抗能力。 大家知道，有些地点，尤其是一些大城市即使构筑了工事，也是不能和敌军直接接触的，因为它们经不住大批军队的猛烈攻击。 在这种情况下，起码是我们的阵地必须在这些地点后面很近的地方，以便守备部队能够获得支援。
350
战争论（中）９４６
六、最后，往本国腹地退却，只有在下列情况下才是一种合理的措施：（１）双方在物质和精神力量方面的对比让我们无法在国境上或国境附近进行有效抵抗；（２）主要问题在争取时间；（３）国土的情况有利于往腹地退却。 这一点我们在第二十五章已经谈过。到这里为止，我们讨论了这一方或那一方寻求决战，因此决战是无法避免的情况下的战区防御。 但是，我们必须提醒一下，战争中的情况并不那么简单，如果有人想把我们在理论上所确定的原则和所作的说明运用到实际战争中去，那么他还一定要注意第三十章。 而且应该想到，统帅在大多数情况下处于进行决战和不决战这两种倾向之间，依据实际情况，有时则比较接近这一倾向，有时比较接近那一倾向。。。 。 。 。 。 。 。
351
０５６战争论（中）
第二十九章 战区防御（续）
——逐次抵抗——
我们在第三篇第十二章和第十三章中已指出，在战略上应该同时使用现存的一切力量，顺次抵抗同事物的性质是矛盾的。对于一切活动的战斗力量来说，这一点就不用作进一步地说明了。但是，如果把战区和战区内的要塞、地形障碍，甚至战区的面积也都当作是战斗力量，即把它们看作是固定的战斗力量，那么，这种战斗力量只能逐渐加以利用，或者，我们能够一开始就退得很远，把其中可以发挥作用的那些部分完全放在我们的前面。 假如这样做，战区就能发挥它在削弱敌人军队方面的一切作用。敌人便不得不封锁我们的要塞，只能派遣守备部队和设立防哨保障他占领的地区，不得不进行长途行军，还有从很远的地方运来所有必需品等等。 不管进攻者是在决战前还是在决战后前进，全部这些活动对他都有。。 。 。 。 。 。 。 。 。影响，只是在前一种情况下影响更大一些而已。由此可见，假如防御者一开始就推迟决战，他就可以让全部固定的战斗力量同时发生作用。从另一方面来看，防御者推迟决战严格地说并不会让进攻者胜利的影响扩大，这是非常明显的。关于胜利的影响，我
352
战争论（中）１５６
们将在研究进攻时再作进一步的考察，在这儿只是指出，胜利的影响可以延续到进攻者的优势（双方精神力量和物质力量对比的结果）消失时为止。 这种优势总是要消失的，这一方面是由于占领战区要耗费兵力，另一方面是因为在战斗中必然会有伤亡。 无论这些战斗是在开始阶段发生的还是在结束阶段发生的，也不论这些战斗是在战区的前部进行的还是在战区的后部进行的，力量遭到的削弱是不会有很大不同的。比方说，我们认为，１８１２年拿破仑在维尔那对俄军的胜利，同在博罗迪诺取得的成功比较起来，其影响的大小是没有差别的（假定这两次胜利的大小是相同的话）。
纵使是在莫斯科取得的胜利，其影响范围也不会更大，因为莫斯科在一切场合都是胜利影响的终点。 当然，进攻者因为其他原因而在边境旁边进行的决定性会战可能会带来较大的胜利成果，胜利的影响范围由此可能较大，这也是在任何时候都不能怀疑的。综上所述，胜利影响范围的问题并无法影响防御者延迟决战。。。 。 。 。我们在《抵抗的方式》一章里谈到的那种推迟决战，可以看成是最大限度的推迟决战，我们称它为往本国腹地的退。。 。 。 。 。 。却，它是一种特别的抵抗方式，利用这种方式的主要意图是。。 。 。 。让进攻者自己消耗力量，而不是用会战这把剑消灭他。但是，只有这种意图占主导地位时，推迟决战才被看作是一种特殊的抵抗方式。 很明显，假如不是这种意图占主导地位，人们就可以把推迟决战设想有许多阶段，并且让这些阶段同所有防御手段联系起来。 在这种情形下，我们不把战区在削弱敌军方面所起的作用看成是一种特别的抵抗方式，而只看作是固定的战斗力量根据各种情况和条件的需要同其他手段的混
353
２５６战争论（中）
合使用。假如防御者认为决战时不需要利用这些固定的战斗力量，或者认为利用它们时将在其他方面带来很大的牺牲，那么他便可以把这些力量留待以后使用。 在这种场合，这些力量对防御者来说好像是在其他场合不可能得到的新的增援力量，借助这种力量，防御者活动的战斗力量便可以在一次决战后再进行第二次决战，也许还能进行第三次决战，等于说，可以逐次地使用力量。。。 。假如防御者在边境附近进行的会战失败了，但不是完全溃败，那么人们很容易想到，他还有能力在最近的要塞后面进行�