友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
荣耀电子书 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

三位一体教义发展简史-第章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



s)。但他未能合乎地讲出神格中三位格与一本质之间的关系。奥氏虽然是藉〃永远生出〃这观念(eternalgeneration)来解释父子关系的第一人,但是他的定义包含了第二位在本质上从属第一位的意思。而圣父传达(municated)给圣子的神性是次等的,可以称为神(Theos),但是不能称为唯一的神(HoTheos)。奥氏有时甚至称圣子为第二位神(TheosDeuteros)。这是奥利金三位一体教义中最基本的缺点,为后来的亚利乌铺了路。另外一个比较次要缺点,是他说子之生出并非父神的必要作为(necessaryact),而是出自父神主权的旨意(sovereignwill)。不过他小心地避开了父子在时间上有先后(temporalsuccession)的观念。奥氏的圣灵论就离的教训更远了。他不仅将圣灵从属于圣子,而且将圣灵当为子所创造的。在奥氏的言论中,似乎有一处说到圣灵只是受造之物。

    〖二。争论的性质TheNatureoftheControversy〗

      1。亚利乌与亚利乌派AriusandArianism

      三位一体的大争论,通常被称为亚利乌派之争论,因为是亚利乌反三位一体所引起的。亚氏为亚历山大里亚的长老(牧师),是一位辩论高手,但他的生命缺乏深度。他主要的观念是神格唯一派的一神论原则,就是只有一位神,祂不是被生的,是没有源始的存有者,也没有存在之始。亚氏将临在神里面(immanentinGod),仅为神的一种力量(adivineenergy)的道,与最终成肉身的子或道加以区分。后者是有起头的:祂是父神所生,用亚利乌的说法,就等于说基督是被造的。祂在创造世界以前从无有被造,因此不是永远的,也没有神的本质。祂是一切受造物中最伟大,最初的,祂被造的目的,是要藉者祂创造世界。因此祂是可变的,但因为祂被预见的功德被神所拣选,也因着祂未来的荣耀被称为神的儿子。也由于祂被神认为儿子,所以配能受人的崇敬。亚利乌从中找到章节,似乎说圣子次于圣父,来支持他的见解,即如箴八22(在七十士译本中),太二十八18,可十32,路十八19,约五19,十四28,林前十五28。

      2。对亚利乌派的反抗

      TheOppositiontoArianism

      (一)阿他那修(Athanasius)的优点

      TheStrengthsofAthanasius

      亚利乌首先受到他自己的主教亚历山得(Alexander)的反对,亚力山得为圣子真的,应有的神性据理力争,同时主张由父生出永远为子(eternalsonshipbygeneration)的教义。然而亚利乌真正最大的敌对者,是他教区中的会吏长(archdeacon)阿他那修。阿氏在教会历史中为一坚强,不屈不挠的真理斗士。西波尔说到阿他修伟大的能力出于三方面:(a)他伟大,坚定不移,和真诚的性格;(b)他稳固的根基,就是坚持神合一(unityofGod)的观念,保守他不与当日流行的从属观念同流合污;与(c)他用正确的劝导导人承认基督位格的性质重要性。他觉得以基督为受造者,就是否认相信祂而得救,与神联合。

      (二)阿他那修论圣父与圣子之关系AthanasiusontheRelationoftheSontotheFather

      阿氏特别强调神的合一性,并坚持在三位一体教义的解说上,不可影响此合一性。虽然圣父与圣子是属于同一的,属神的本质,但在本质上的神性(essentialBeing)是没有分割或分离(divisionorseparation)的,并且〃次等的神〃(TheosDeuteros)是非常错误的说法。虽然阿氏非常强调神的合一性,但也承认在神格中有三个不同的位格(拉丁文:hypostases)。他拒绝亚利乌派所说,圣子是在时间之前被造的,而坚持圣子有独立的,永远的,位格上的存在。同时他考虑到神格中的三位格绝不能说成是分立的,因为这样将导致多神主义。根据阿氏,神的合一性与在祂本性(Being)中的区分,最好用〃本质上的一体〃(onenessofessence)来说明。这就清楚地说出圣父与圣子是同质的,但也暗示二者可以在其它方面有所不同,例如在圣父与圣子的生存(personalsubsistence)方面。阿氏如奥利金一样,教导圣子是圣父生的(begottenbygeneration),但与奥利金不同;阿氏描述此〃生出〃乃是神内在的,因而是必需的,永远的作为(internal;necessary;eternalactofGod),而不是依赖圣父主权旨意的作为。

      推动阿他那修,决定他神学见解的,非仅由于逻辑上一致的要求。影响他对真理的解说,主要乃是宗教的因素。他的神学教义是自然而然地从他的拯救论信念产生的。他的根本立场是,得救必需与神联合;除了本身是神的那一位之外,没有受造之物能叫我们与神联合。因此西波尔说:〃基督必需真的,毫无保留的是神,这样神才真的来到人间,人才获得与神交通,罪得赦免,认识真理和永生。〃(教义史,卷一,211页)

    〖三。尼西亚会议TheCouncilofNicea〗

      在主后325年召开的尼西亚会议,是为解决此争端。讨论的问题是非常清楚的,可用一句话表明。亚利乌派拒绝非时间性的,永远的生这观念,而阿他那修则坚称此点。亚利乌派说圣子是从无中被创造出来的,而阿他那修主张祂是从圣父的本质(essence)中生出的。亚利乌派认为圣子与圣父不是同质的,而阿他那修坚称祂是与父同质(homoousios)。

      除了争论的双方,还有较大的中间派,即该撒利亚的优西比乌(EusebiusofCaesarea)所领导的,乃会议中的大多数。优西比乌是有名的教会历史家,此派又称为奥利金派,因为它的思想是来自奥利金的原则。

      尼西亚会议及其决定CouncilofNiceaandItsDecision

      奥利金派倾向于亚利乌派,反对圣子与圣父同质。该派事先由优西比乌起草了一项声明,在此声明中除了〃同质〃之外,其它都与亚历山得与阿他那修相同。此派建议用〃似质〃(homoiousios)一词代替〃同质〃(homoousios),即圣子与圣父有相似的本质。经过相当的辩论后,皇帝最终用了他的权威支持阿他那修派,而让该派获胜。会议就所争论之点,采纳了下列的声明:〃我们相信一位神,就是全能的父,有形与无形之物的创造者。又信一位主,耶稣基督,是生出而非被造,与圣父同质(homoousios)〃等等。这是非常清晰的声明。〃同质〃一词,除了圣子的本质与圣父完全相同以外,不能谬解作其它的意义。这样就把圣子放在与圣父同等的地位上,非被造者,承认祂本身就是神(autotheos)。

    〖四。尼西亚会议的后果TheAftermath〗

      1。不圆满的会议决定UnsatisfactoryNatureoftheDecision

      会议的决定并没有止息争端,它只是争端的开始。会议决定是由于皇帝的高压手段,未能达成圆满,而且平息的期间也不会太长。使基督教信仰的决定,在于皇帝的善变与宫廷中的谋算。阿他那修本人虽然得胜,但对于此种解决教会争论的方法也深表不满。他宁可借着辩论的威力来说服对方。结果清楚明,皇帝立场或情绪的改变,甚至贿赂,都可影响整个争论。占优势的一派可能立刻受到败。这就是在以后的历史中屡次发生的。

      2。半亚利乌派在东方教会中暂时的兴盛TemporaryAscendancyofSemi…ArianismintheEasternChurch

      阿他拿修是尼西亚会议后三位一体争论中的核心人物。他是当代最伟大的领袖,是杰出的学者,有坚强的性格,一位勇敢维持信念,随时准备为真理受难的人。教会逐渐趋向亚利乌派,不过多数是半亚利乌派;而皇帝通常支持大多数。当时有句通俗流行的话:〃一个阿他那修抵抗全世界。〃(UnusAthanasiuscontraorbem。)这位神的忠实仆人,五次被放逐,其职位由一些不称职的阿谀者所取代,他们为教会带来奇耻大辱。

      (一)对尼西亚会议决定的反抗OppositiontotheDecisionofNicea

      反对者可分几派。甘宁汉说:〃比较大胆,诚实的亚利乌派说圣子与父不同本质(heteroousios)。有人说祂不像(anomois)父神;又有一派(一般被称为半亚利乌派者)说祂有与父相似的本质(homoiousios)。不过他们都异口同声的拒绝的说法,因为他们反对圣子真正的,正当的神性。他们看见精确地,毫无保留地承认了圣子真正的神性。有时他们比较喜欢对提出其它的异议。〃(历史神学,卷一,290页)半亚利乌主义在东方教会盛行,而西方教会采不同的见解,忠于尼西亚会议的决定。主要原因是,东方教会受到奥利金从属主义(subordinationism)的垄断(圣子在圣父之下);而西方教会多受特土良的影响,发展出的神学与阿他那修趋于一致。然而除此之外,西方教会(罗马)与东方教会(康斯坦丁堡)之间的抗衡,也需被考虑。当阿他那修被东方教会放逐时,受到了西方教会的热烈欢迎。罗马会议(主后341年)与撒底迦会议(Sardica;主后343年)都无条件地赞助他的教义。

      (二)安吉拉之马赛路MarcellusofAncyra

      由于马赛路在西方教会晋升为尼西亚神学的健将,因此阿他拿修的教义逐渐没落。马氏又回到神格中(immanent)永远的,非位格的道,与成为肉身的道之间的古老区分。此非位格的道,在创造之工上显为神的能力。而道在成肉身时才成为位格。马氏否认〃生出〃(generation)可用在先存的道上,因此把〃神的儿子〃仅限于成肉身的道上;并且主张在祂肉身生活的末了,道回到祂在成肉身以前与父的关系。马氏的学说可被奥利金派或优西比乌派用来批判他们的劲敌是〃撒伯流主义者〃,如此加深了东西教会之间的裂痕。

      (三)协调的努力ReconcilingEfforts

      不少�
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!